holeris
-
Postów
708 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
15
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Aktualizacje statusu opublikowane przez holeris
-
-
Czy istnieje jakiś program, sterownik, etc., za pomocą którego można sterować ostrością w aparacie (Nikon D810) z komputera?
- Pokaż poprzednie komentarze 2 więcej
-
Tak jak powiedział @Bentoq - digicamcontrol. Tam jest nawet wbudowana opcja focus stacking o ile pamiętam
-
Sterowanie dla Canona ma na pewno APT, ale u Nikona tego nie obsługuje. Podobnie może być z digicamcontrol, trzeba sprawdzić. Na pewno działa to w Camera Control Pro 2, czyli Nikonowskim programie, ale nie wiem czy to jakoś by się dało wykorzystać (pomijając cenę).
Do Nikona jest też dostępne API - kiedyś zrobiłem prosty program do sterowania parametrami ekspozycji, ale nie sprawdzałem, czy jest tam sterowanie ręczne ostrością.
-
Sztuczna gwiazda 9 czy 50um? Kiedy się którą stosuje?
-
Odpowiedzi udzielił właściciel portalu astrocentrum.eu odnośnie mojego Maksutova 180/1800 ale dość ogólnie, więc dotyczy to wszystkich teleskopów, mam nadzieję, że się nie obrazi:
Witam
9u stosuje się do małych teleskopów rzędu do ogniskowej 1000mm zaś 50u ro teleskopów powyżej oraz istotne jest ogniskowanie teleskopu na małą odległość.
Zakładając że mamy do dyspozycji owego maksutowa z ogniskową prawie 2m i nie możemy zogniskować naszej gwiazdy blisko tzn 5-6m od teleskopu to jak ją położymy w odległości 30m od teleskopu to nie będzie jej widać. Taka to różnica. jak wyciąg pozwoli zogniskować blisko to 9u jak tylko daleko to 50u. -
Stosujesz taką żeby mieć odpowiednią jasność.
Nota.. Jeśli chodzi o star test jakości optyki, sprawa jest bardziej skomplikowana, bo nie wystarczy wogniskować sztucznej gwiazdy, musi też być ona w odpowiedniej odległości jeśli chcemy testować z dokładnością 1/20 lambda - przykładowo 120m dla newtona 150/600, 600m dla 400/1800.
https://www.telescope-optics.net/star_testing_telescope.htm
-
-
Czy ja dobrze liczę, czy Droga Mleczna widziana z LMC zajmuje 60 stopni nieba?
= 2 * arctg (185/163/2)
EDIT: Oczywiście wynik arctangensa trzeba jeszcze pomnożyć przez 2.
-
Zastanawiam się nad olbrzymią różnicą w detalu pomiędzy moim ostatnim zdjęciem Irysa, a dzisiejszym IOTD z astrobina. Chodzi o samego Irysa, nie o pyły (choć i tam różnica jest spora, ale bardziej w ilości szumu). U mnie prawie nie ma na nim detalu.
Porównanie sprzętu - moje zdjęcie (https://www.astrobin.com/full/npoadm/0/):
Kamera: QHY168C
Teleskop: WO GT81
Limit Davesa: 1.43 arc/secs
Skala: 2.59"
Niebo: Bortle-4
Łączny czas integracji: 12h
I zdjęcie IOTD (https://www.astrobin.com/blbojn/0/):
Kamera: ASI6200MM + filtry LRGB
Teleskop: FSQ106
Limit Davesa: 1.09 arc/secs
Skala: 2.05"
Niebo: Bortle-2
Łączny czas integracji: 8h
Oczywiste różnice widać na pierwszy rzut oka - lepsza kamera, lepszy teleskop, lepsze niebo. Ale czy aż tak duża różnica szczegółu jest uzasadniona? W końcu różnice w skali są niewielkie, dysponujemy praktycznie tą samą światłosiła,. Oczywiście apertura na moją niekorzyść. Zastanawiam się z czego ta różnica wynika w największym stopniu. Czy robię coś źle, czy też moim sprzętem przy lepszym niebie mógłbym wyciągnąć podobny szczegół? Czy przy takiej aperturze / kamerze po prostu lepiej nie będzie? A może to ostrość? Nie mam jeszcze motofocusera.
PS. Proszę mnie nie zrozumieć w stylu "zrobił kilka zdjęć i się porównuje z najlepszymi"
- Pokaż poprzednie komentarze 7 więcej
-
Kolega @.zombi. pisząc o HDR i kompresji dynamiki raczej miał na myśli obróbkę?...
Obróbka "konkurencyjnej" fotki jest dość agresywna - mocny rendering, stąd jej efektowność. Ale materiał na taką obróbkę pozwolił. Można się jednak spierać, w jakim kanonie estetyki mieszczą się sztuczna super ostrość i sztuczne gwiazdki jaki szpilki. Widocznie jednak taki rendering jest w mainstream'ie, skoro fotka została fotką dnia.
-
Dekonwolucja rzeczywiście dużo dała i sporo ukrytego dotąd detalu odało się wydobyć. Tutaj dałem porównanie szczegółu w skali 1:1.
-
5 pozycyjne, elektryczne kolo filtrowe 5x2" kosztuje 557 euro od Atika i 357 / 374 euro (zalezy od mocowania) od Starlight Xpress. Warto doplacic do Atika?
-
Taka złączka między korektor a kamerę nie za krótka będzie? Kamera 450g i do niej jeszcze jest złączka (o nieznanej mi masie, na oko ze 100g) przykręcona. Natomiast złączka z linka niżej ma łączyć korektor ze złączką "kamerową".
https://www.astroshop.eu/reduction-rings-adaptors/omegon-m48-t2-adapter-n-short-version/p,49749
Docelowo pewnie zamówię dedykowaną złączkę i koło filtrowe, ale na razie szukam rozwiązania tymczasowego, które będzie działać z tym co już mam.
-
Polecacie jakąś aplikację na androida, którą można dodać do głównego ekranu, coś jak pogoda, tylko z nastawieniem na astro? Żeby było widać np. fazy księżyca, wschód / zachód / noc astronomiczna, seeing, etc. Najlepiej, żeby nie trzeba było odpalać osobno aplikacji, tylko żeby na głównym ekranie były wyświetlane najważniejsze informacje.
-
W tej aplikacji jest widget z aktualną fazą Księżyca: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.probadosoft.moonphasecalendar&hl=pl
-
Według mnie najlepsza: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.firstlightoptics.clearoutside
Tam masz wszystko pokazane, zachmurzenie, wilgotność, temperatura, fazy księżyca, ciemne godziny, wiatr itd.
Najważniejsze, że wysoka sprawdzalność.
Pierwszy wiersz, to są godziny, kolumny niżej to różne dane. Przewijasz sobie w prawą stronę na kolejne dni
-
Dzięki za porady. Znalazłem to o co mi chodziło: https://play.google.com/store/apps/details?id=it.lucarubino.astroclockwidget
Fajny widget, spore możliwości konfiguracji, a po wejściu do aplikacji więcej szczegółów. Na pierwszy rzut oka wygląda fajnie. Szkoda tylko, że fazy księżyca nie pokazuje. Darmowa, bez reklam. Polecam! :-)
A wygląda tak (to ze strony producenta, ja oczywiście mam astro tapetę ):
-