count.neverest

Używając painta, w którym biegły nie jestem wychodzi, że kartka papieru z "wynalazku" jest ~80% mniejsza niż z PM. Sam zresztą mówisz o szerszym polu widzenia. Porównujesz jabłka i gruszki. Założenie, że masz to samo powiększenie upada. Nie potrafię zrozumieć, po jaki grzyb uczepiłeś się tego zooma cyfrowego. W dodatku wrzucasz porównania na youtube. Jakość tego serwisu nadaje się do oglądania gołych dup na teledyskach, albo śmiesznych kotów. Przypominam, że robisz testy optyki. Jeśli chcesz zdetronizować TV, to potrzebujesz kontrolowanych warunków, mnóstwa materiału i statystyki. I tak w warunkach domowych nie zrobisz niczego więcej poza zabawą/dświadczeniem. Na tym etapie nie wiem nawet, czy dobrze ustawiłeś ostrość. Skoro to jest drugi wątek, powinieneś zacząć od przedstawienia niepodważalnych danych i poprawnych obliczeń. Użycie czasu migawki 1/50 może być przydatne przy testowaniu stabilizacji obrazu w obiektywie, a nie testach jakości optyki. Wystarczy powiedzieć, że Twój TV był "grzebany", dostałeś wadliwą sztukę i całe testy biorą w łeb.

Wczoraj, chyba po 21:00 postawiliśmy drugi pier. Część pracy była w deszczu. To już koniec wielkiej betonowej pracy. Możliwe, że jeszcze prowadnice pod dach będą stały na podobnym fundamencie. Dach specjalnie ciężki nie będzie, ale niech to trzyma jak najlepiej pion i poziom, w końcu budynek będzie pracować. Na drugą kolumnę poszło również 9 worków i trochę- inny producent betonu. Etap można podsumować kosztem ~1600zł, w tym drewno-listewki, ramiaki, itd. Są to oczywiście same materiały. Można z tego urwać minimum 300zł, decydując się na same bloczki, bez lania fundamentu oraz stawiając pier o mniejszej średnicy. Radziliśmy się czy bloczki czy nie, zdania były podzielone. W wątku Jesiona wiele osób radziło związać budynek z podłożem, więc tak zrobiliśmy. W okolicy powstaje 3 obserwatorium, również na 2 stanowiska. Byłem, widziałem postęp prac, ale niestety właściciela nie było. Wygląda na to, że tam staną duże sprzęty. Trzeba będzie jakieś stowarzyszenie założyć i rozbudować to na całą farmę

Co próbujesz porównać? Różne elementy optyczne? F5 to błąd? Bo chyba też powinno być F5,5. A jeśli porównujesz optykę, to po co stosujesz "zoom cyfrowy"? Dobrze by było takie porównanie zrobić w jednym czasie lewo-prawo, dzieląc ekran na pół.

Jeśli chodzi tylko o gust, to nie ma znaczenia moje zdanie, bo to Twoja fotka Ja również wolę zimy tlen i w ogóle brak zieleni na fotkach. Sam bym celował w #4a899e i w stronę niebieskiego właśnie.

Sprzedam kamerę ASI174MMC rozdzielczość 1936x1216 Rozmiar piksela 5,86um USB 3.0 128 FPS Matryca IMX174 11,34 x 7,13 mm Ta kamera idealnie pracuje z teleskopami H-alfa. Nie ma żadnych artefaktów jak pierścienie Newtona czy nierówno odczytane wartości z pikseli (PRNU), co ma miejsce np. w ASI183 lub niektórych ASI178. Z ogniskową ok 700-750 tarcza Słońca czy Księżyca mieści się na matrycy. Sprzedaję, bo mam 2 kamery z tym sensorem. Kamera w pełni sprawna, korzystam z niej na bieżąco. Przykładowa fotka, zrobiona dziś przed 18:00 z Luntem poniżej. 3600 zł w tym koszt wysyłki kurierem/paczkomatem.

Jak dla mnie tlen przesaturowany zdecydowanie i jego barwa też za bardzo leci w zimną tonację. Wodór stracił detal i się rozmył. Wokół wszystkich gwiazd widać ślad po masce, szczególnie widać to w centrum- placek w tlenie. Masz całkiem fajny materiał, ja bym powalczył z nim od nowa, w lżejszej formie.

@orlen Jeśli jeszcze walczysz, może to będzie dla Ciebie przydatne: 1. laser: https://www.youtube.com/watch?v=cTLjw0R6s0M 2. catseye: https://www.youtube.com/watch?v=tZTtB6URRvc

Zamówiłem formatkę aluminiową, 28x2 cm koszt 50zł. Do tego pręty 30zł i top pier wraz ze zbrojeniem jest gotowy. Wykorzystam gotowy już minipier, który podstawę ma zaprojektowaną do statywu Avalona, serii T-Pod. W dedykowanym sposobie mocowania wykorzystane są tylko 2 śruby. Ale jest tam jeszcze jeden otwór centralny i "dziura, przez którą się patrzy" na libelkę. Łącznie słupek będzie zamocowany na 4 śruby przelotowe. Oczywiście top pier będzie odpowiednio wysoko nad słupem betonowym, ogranicznikiem będzie szalunek-tuba. W przyszłości może stanąć tam inny montaż, więc miejsce na manewrowanie dłonią będzie zapewnione.

@holeris 16V daje Ci pełną prędkość dla goto, ale chyba musisz mieć 3A. Ciężko o taki zasilacz btw. W polu uzywam Celestrona Powertanka Pro: https://deltaoptical.pl/zasilacz-celestron-powertank-lithium-pro Na RST ma aż za dużo mocy Jest tam wyprowadzenie na 12V dla montażu, 12V10A - gniazdo zapalniczki, tu podłączam flatbox i 2x USB. Jest mniejszy model tej baterii "nie pro", ale ona potrafi zasilać albo 12V albo 5V. Focę lustrzanką, więc problem zasilania lapka odpada. Nie miałem do czynienia z bateriami, o których wspominasz.

Materiał sprzed 20 min. Montaż dziś miałem na chwiejącym się dość mocno statywie fotograficznym. Sprzęt standardowo, LS60 + LS50, BF12 i ASI174mmc. Stack 400/1000 klatek

Rewelacja! Aż się prosi o całodniowy timelapse Ja dziś dla odmniany zrobiłem kilka kolorów. Przygotowałem to na Facebooka, więc jest to wersja "komercyjna"

PIPP niech zrobi tylko wyrównanie w 2 osiach. Niezależnie od materiału jaki stackowałem Księżyc w bardzo dużej skali, planety, Słońce - używałem Lunar/Solar close-up. Wybierz to, z CTRL zaznacz obszar planety i wyłącz "de,bayer" w PIPP. Full disc szuka kształtu koła i nie działa np. tylko na połowę Słońca- to przykład. W Autostakkert wybierz odpowiedni pttern RGB, chyba na żywo się zmienia, będziesz widział. AUTO raczej wystarczy.

Ja wszystkie klatki light przed kalibracją wrzucam do PS jako stack, czyli każdy plik w osobnej warstwie. Zaznaczam dość ciemny obszar, np. 1/3 histogramu i włączam/wyłączam widoczność klatek po kolei. Jak wykres zaczyna lecieć do prawej, to od tego momentu wszystkie pozostałe klatki usuwam. To się sprawdzi jak obiekt jest wysoko. Kiedy jest w innym miejscu niż okolice zenitu, nie zbieram materiału, jeśli Słońce jest > -18° pod horyzontem. Stackowanie jaśniejszych klatek nic nie wnosi nawet dla jasnych obiektów. Nie zauważysz różnicy w SNR, bo i tak będzie ich za mało. Chyba, że kopcisz materiał 30 min/noc i zajmie to 30 nocek, może warto. A tak w ogóle to pal do 10:00 rano i rób timelapse "Pa na to, ale fajnie znikają mgławice"

Mam MGEN3 do guidingu, w którym kamera ma ten sam sensor co ASI120 i producent zaleca lunetkę 30/120. W mieście, na wsi, wszędzie mam gwiazd do wyboru, do koloru.

Świetny strzał! Gratuluję. Setup dość niecodzienny jak na takie projekty

Ten sam materiał, ale poprawiłem trochę dynamikę korony.

Dziś późno nazbierałem, ale wyszło "puszyście". 19:30 ze Słońcem 13° nad horyzontem. Stack 35% z 1000 klatek, ASI174.

Dużo łatwiej opanować gwiazdy, kiedy operuje się levelsami zamiast krzywymi.

I raczej to będzie dla Ciebie najlepszy wyznacznik- oglądanie fotek np. na astrobinie, z konkretnych aparatów. Oczywiście wybieraj odpowiedniej jakości zdjęcia, top picki, iotd, to nawet po miniaturce da się ocenić. Wizualnie wybierzesz, który model Ci najbardziej odpowiada. Jeśli zdecydowałeś już, że Canon i APSC, trzymaj się tego i nie daj namówić na inny system i FF. A my i tak z radością będziemy ten temat ciągnąć do sierpnia, aż w końcu każdy pójdzie palić materiał

Tak szwagier by powiedział, żona tak nie powie

Przesiadka na większą matrycę to normalny i rozwojowy krok. Dotyczy zarówno astro jak i dziennej fotografii. W każdym przypadku możesz w samym body ustawić, że zdjęcia mają być robione w trybie APSC (są też 1:1, 4:3 i inne). Jeśli Twoje szkło/teleskop nie pokryje pełnej klatki, możesz z tego skorzystać i tyle. Przyszłościowo będziesz miał FF, a lepsze szkiełko pewnie się pojawi z czasem. Jeśli rozważasz pójście w FF, nawet nie myśl o APSC. Używaj FF w trybie APSC.

Popieram Fornaxa. Kup zaciskarkę na RJ wszelakie, trochę kabli i wtyczek. Na całe życie starczy. Następnym razem padnie Ci RJ45 i będziesz go szukał w niedzielę. A mając sprzęcik, zaciśniesz samemu i powiesz żonie "pa, jaki sprytny jestem"

Kolor jest dodawany sztucznie za pomocą krzywych, levelsów, Lightrooma, czym tylko sobie chcesz. klik

Wpadaj, obiecuję, że nie będziemy Cię gonić do roboty

Nie spodziewałem się takiego komentarza Jak jest robota, to ją robię, nie ma znaczenia co napisali w kalendarzu