count.neverest

Co to właściwie za test z wysokości, możesz opisać?

Straszna drobnica wyjdzie. Tego spróbuj https://stargazerslounge.com/topic/280404-home-made-bahtinov-vs-y-mask/

Zadzwoń i zapytaj

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6917-słoneczny-atm/

To ja wstawiam mapkę swojej roboty. Skorzystałem ze zdjęcia @PawelBe z tego tematu: https://astropolis.pl/topic/73963-15-jesienny-zlot-miłośników-astronomii-roztocze-2020-relacja/?do=findComment&comment=844758

Nowe zdjęcie zdecydowanie lepsze w odbiorze, właśnie ze względu na gwiazdy.

hopsa

To chyba była klatka tomcio4. Nie mogę teraz sprawdzić, bo nie mam czym otworzyć

Klatka 4 chyba wygląda najlepiej, ale coś jest nadal nie halo. na 50% już lecą krawędzie.

Wywierć ten plastik na tyle ile wnętrze podkładki wskazuje. Weź kawałek plastiku i cyrklem wyznacz taką średnicę, jak ten plastik co już masz i sklej to razem. Oczywiście w miejscu kolca zrób otworek. Olfa sprzedaje CMP-1, to wycinarka do kółek. Są też większe modele. Możesz sobie zrobić imitację lustra głównego z otworem i całkiem precyzyjnie wypuścić wiązkę lasera z wyciągu na ścianę. Przydatne do kolimacji lustra wtórnego.

Weź czołówkę, połóż na początku tuby i skieruj w stronę LG. Albo klamerką przyczep do pająka bliżej LW.

Gdańsk, przed chwilą, Realme 7 na statywie.

Dzisiejsze Słońce, 17:10. Lunt LS60ds50 i ASI290, mozaika 2 kadrów.

Nie żebym komuś próbował napędzać koniunkturę, ale masz zmodowanego Nikona na giełdzie do wzięcia.

Autostakkert ma.

@teleskopy.pl teleskopy.pl Porównałem aktualne ceny, podane na stronie producenta 299 vs 269$. W tej cenie kamera PO jest wyposażona we wbudowany tilter, w pudełku jest też gruszka do czyszczenia matrycy i klucz imbusowy. Ma też DPS (nie wiem jak to wygląda w praktyce) i wbudowany DDR3 256MB. Napisałem o tym głównie dlatego, żeby zwrócić uwagę na nowego producenta a nie robić porównywarkę cen u delarów. Przy odpowiedniej dawce determinacji przyspieszenie w polu grawitacyjnym i inne zmienne będą pomijalne, bo mogą wynieść 0.

Trochę tańsza, z tym sensorem jest kamera Player One: https://player-one-astronomy.com/product/mars-color-camera/

Bardzo niechętnie sprzedaję ten teleskop. Dał mi o wiele więcej materiału foto i obserwacji przez kilka miesięcy, niż teleskop do DS przez 3 lata Od siebie powiem, że teleskop jest na tyle świetny, że planowałem zrobić triple stack, ale znacznie szybciej plan budowania obserwatorium przerodził się w realizację. Ponieważ nie zamierzam póki co kupować drugiego montażu, teleskop nie będzie używany. Instrument nosi ślady użytkowania (drobne rysy na obudowie, kilka odprysków farby białej). Na frontowym ERF można znaleźć ze 2 drobne rysy. Oczywiście nie ma to żadnego wpływu na obraz zarówno w wizualu jak i na fotkach. Jakość obrazu w okularze jest perfekcyjna i ostra jak żyleta. Oryginalna obejma nadaje się do użytku, ale sugeruję zastąpić ją nową, lub podwójną obejmą 90mm. Gwinty mocowania do dovetaila są już "takie sobie" i dla bezpieczeństwa lepiej użyć nowych pierścieni. Z filtrem BF12 używałem kamer ASI290, ASI174, ASI183, ASI178. Oczywiście tarcza "wchodzi" bez żadnej winiety. Filtr ITF jest świeżo założony, także nic tylko założyć na montaż i korzystać. Nowy teleskop w tej konfiguracji kosztuje ~4100€. Teleskop można przetestować w Trójmieście i tu też rzecz jasna go odebrać, a kupującemu dowiozę też w okolicę Trójmiasta. Mogę wysłać kurierem. Ogniskowa 500mm, apertura 60mm (single stack), lub 50mm (double stack <0,5A). Jest też okular Lunt zoom 7,2mm - 21,5mm 1,25" i walizka. Cena 10500 zł. Przykładowe fotki i timelapse, jakie wykonałem tym teleskopem: 1. Mój "flagowy" materiał: 2. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=888234 3. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=889085 4. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=891253 5. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=891769 6. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=893319 7. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=893671 8. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=894734 9. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=902371 10. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=904535 11. https://astropolis.pl/topic/19506-słońce-w-h-alpha/?do=findComment&comment=905870

@smopi Otwórz obraz, wpisz w konsoli split R G B Nie ma tej opcji także u mnie. Radzę sobie w taki sposób, jeśli ma to być pojedynczy obraz. W przypadku hurtowego rozbicia na kanały, PIPP jest zawsze niezawodne

Obrób to levelsami, krzywych nie dotykaj.

Ja nigdy nie potrzebowałem do Nikona darków i dziwię się, że ktoś je stosuje z nowym, chłodzonym sensorem. ASI533 właściwie nie produkuje ampglow. Ile zrobiłeś darków? Obawiam się, że tylko dołożyłeś nimi szumu. Wodór wyszedł pomarańczowy, tlen przesatoruowany, chyba nawet w niektórych miejscach przepalony. Na zdjęciu brakuje ostrości, lub coś działo się z prowadzeniem, bo wyszło mydełko. Powalcz jeszcze, masz całkiem sporo materiału, myślę, że możesz ten obiekt lepiej pokazać

Ten szałowy produkt został sprzedany, dziękuję. Temat do zamknięcia.

3000 zł

Używając painta, w którym biegły nie jestem wychodzi, że kartka papieru z "wynalazku" jest ~80% mniejsza niż z PM. Sam zresztą mówisz o szerszym polu widzenia. Porównujesz jabłka i gruszki. Założenie, że masz to samo powiększenie upada. Nie potrafię zrozumieć, po jaki grzyb uczepiłeś się tego zooma cyfrowego. W dodatku wrzucasz porównania na youtube. Jakość tego serwisu nadaje się do oglądania gołych dup na teledyskach, albo śmiesznych kotów. Przypominam, że robisz testy optyki. Jeśli chcesz zdetronizować TV, to potrzebujesz kontrolowanych warunków, mnóstwa materiału i statystyki. I tak w warunkach domowych nie zrobisz niczego więcej poza zabawą/dświadczeniem. Na tym etapie nie wiem nawet, czy dobrze ustawiłeś ostrość. Skoro to jest drugi wątek, powinieneś zacząć od przedstawienia niepodważalnych danych i poprawnych obliczeń. Użycie czasu migawki 1/50 może być przydatne przy testowaniu stabilizacji obrazu w obiektywie, a nie testach jakości optyki. Wystarczy powiedzieć, że Twój TV był "grzebany", dostałeś wadliwą sztukę i całe testy biorą w łeb.