Krzysztof z Bagien

Alarm! Na terenie całych Stanów rozpoczęła się inwazja waranów!

Spokojnie, przypomną sobie i zapłacisz. I żebyś jeszcze nie musiał odsetek za zaległości uiszczać

Lubię czytać takie wątki - bo myślałem o zakupie Quarka, ale nie mam kasy, więc go nie kupię, bo kontrola jakości jest do dupy, a reklamacje problematyczne Czyli problem z głowy

To nie marża, tylko VAT, skarb państwa od każdej transakcji pobiera 23%. Ceny w sklepie producenta są bez VATu, jak towar przyjedzie do Polski, to będziesz musiał zapłacić podatek (i ewentualnie cło) przy odbiorze przesyłki. Więc ceny u producenta to sobie zwiększ o te 23% i wtedy porównuj z krajowymi.

Wniosek racjonalizatorski: mamy teraz na dole, pod treścią posta czy pod listą tematów na forum, slider z ofertami - i ten slider ma nagłówek, gdzie jest napisane, że "Market", tylko ten nagłówek mógłby być klikalny i być linkiem do głównej strony tegoż marketu właśnie.

W EQModzie to nawet nie ma opcji, żeby flipa NIE robić (no dobra, niby jest, ale działa tylko jednorazowo). Dłubię sobie obecnie, ale nie wiem kiedy skończę, montaż widłowy na bazie CPC i sterowany przez EQDrive (czyli w sumie będzie z kompa przez EQModa właśnie) - i żeby mi ten widlak flipa nie robił za każdym razem (bo w jego przypadku to bez sensu), to trzeba sobie ściągnąć specjalnie zmodyfikowaną wersję EQModa, żeby była opcja wyłączenia tego

W GS masz opcję śledzenia z prędkością Kinga, plus jest trochę więcej możliwości konfiguracji np. przełożeń, liczby zębów itp. - ale dla standardowych montaży to nie robi żadnej różnicy, tylko jakbyś np. zmienił przekładnię. A, no i GS ma taką fajną wizualizację położenia teleskopu w 3D i interfejs jest ładniejszy niż EQModa (choć, moim zdaniem, interfejs EQModa jest bardziej funkcjonalny). I to chyba w zasadzie tyle. Ja generalnie też korzystam z SynScan Pro, ewentualnie czasami z EQModa jak mam taką fanaberię; zauważyłem, że przez GS montaż jest dużo mniej responsywny (jest w stanie zmieniać prędkość i aktualizuje informację o pozycji z mniejszą częstotliwością - co ma znaczenie np. przy śledzeniu satelitów).

Chyba nie do końca o to chodziło. Nie trzeba chcieć sprzedać wszystkiego naraz, żeby chcieć wrzucić wszystko w jednym ogłoszeniu. Powszechną praktyką do tej pory było, że jak ktoś ma do sprzedania kilka(naście) różnych rzeczy, to wrzuca jedno ogłoszenie i po prostu wyszczególnia co i za ile chce sprzedać (ewentualnie - całość za tyle, a każda rzecz z osobna w swojej cenie) - a nie, że musi na każdą pierdołę tworzyć nową ofertę. Teraz trzeba chyba albo sprzedawać całość, albo zrobić ileś tam ogłoszeń z każdą rzeczą osobno i nie ma za bardzo możliwości zrobienia tak jak do tej pory (znaczy pewnie da się to obejść, wrzucając jako "inne" i tam sobie to rozpisać, czy coś). Co do efektywności - jeśli ktoś tylko okazjonalnie chce się czegoś pozbyć czy wymienić sprzęt, to ten teoretyczny wzrost efektywności nie ma to dla niego żadnego znaczenia - jak ktoś ma duży asortyment i chce na tym zarabiać, to to co napisałeś może mu robić różnicę, ale nie dla "zwykłych" użytkowników dotychczasowej giełdy, którzy nie sprzedają swoich rzeczy w celach komercyjnych. A, no i zastanowiłbym się nad czasem ważności ogłoszeń - chyba można zaryzykować stwierdzenie, że 7 dni nie będzie wybierać praktycznie nikt; normalnie ogłoszenia wiszą często na giełdzie dużo dłużej nawet te dwa tygodnie, zanim w końcu dojdzie do sprzedaży, więc nie wiem, czy nie byłoby sensowniej zrobić np. dwa tygodnie i miesiąc. Jeszcze jedna rzecz - teraz przy przeglądaniu ofert wygląda to tak, że najpierw trzeba wybrać kategorię, a potem dopiero do wyboru jest rodzaj oferty, czyli "sprzedam", "kupię" i "zamienię". Chyba więcej sensu miałoby odwrócenie tego, czyli najpierw wybór rodzaju oferty, a dopiero potem kategorii.

Może masz jakąś inną wersją, bo u mnie było "normalnie" w metalu. Tak, ma być w tej samej konfiguracji, tylko do góry nogami. Możesz ewentualnie myśleć o tym tak, że soczewki zostają jak są, a obudowa jest odwrotnie

A może i tak, sprawdzałem to parę dni temu i już nie pamiętam dokładnie.

Tak jakoś teraz chyba. Tylko u nas to już niestety pod horyzontem; jak jutro wyjdą z drugiej strony, to już będą dalej od siebie.

To ja też. Fota poglądowa z komórki (z rozjechaną ostrością najwyraźniej): I z teleskopu (SW 200/1000 + EOS600D): Zdecydowanie bardziej spektakularnie wyglądało to gołoocznie i w lornetce - przy metrowej ogniskowej całość bez problemu zmieściła się w polu widzenia APS-C, ale separacja jest jednak na tyle duża, że na focie jest sobie Jowisz z księżycami, długo długo nic i po drugiej stronie Wenus. No dupy nie urywa. Obróbka taka dość ekstremalna, ale inaczej się nie dało, bo - jak widać na zdjęciu z komórki - fociłem bezpośrednio nad kominem somsiadów. A, no i uczciwość nakazuje wspomnieć, że to taka trochę ściema, bo tak naprawdę nagrałem Wenus i Jowisza osobno, bo w sumie nie dało się tak, żeby jedno było nieprzepalone, a drugie sensownie naświetlone (już nie mówiąc o księżycach).

Ja tam wolę, żeby trochę szumu zostało jednak, niż jak ma być za bardzo odszumione i za gładkie. A tu w tym konkretnym przypadku to chyba przede wszystkim przesadziłeś trochę z dekonwolucją (bo tak to wygląda, jak artefakty od dekonwolucji).

Część obiektywów wymaga, żeby adapter miał taką flanszę w środku do blokowania bolca przysłony i ten twój, jak mi się wydaje, ją posiada. Ale niektóre obiektywy z kolei w takiej sytuacji nie wkręcają się do końca, bo się coś tam o tę flanszę opiera - np. mam taki obiektyw od noktowizora na M42 i do niego musiałem sobie kupić adapter bez tego. Pewnie nie o to tu chodzi, ale może akurat?

Ale mówimy o prądzie do herbaty, tak?

Tylko należałoby się zastanowić, czy te 16 bitów faktycznie cokolwiek daje w tych starych kamerach (w porównaniu z nowszymi, np. czternastobitowymi), czy po prostu będziesz dokładniej rejestrować szum.

Mówisz o tej z ogłoszenia na Astromaniaku? To raczej nie kwestia producenta, tylko użytej matrycy - tutaj masz starą CCD, która mocno szumi w porównaniu ze współczesnymi CMOSami, no i ma mocno taką sobie sprawność. Na plus jest chłodzenie, spora matryca i szesnastobitowy przetwornik. Jak cena jest rozsądna, to w sumie czemu nie? (od razu dodam, że nie wiem jaka to jest rozsądna cena za taką kamerę).

No nie wiem, u mnie z tym wizjerem z Allegro jest git. Ale może te z powiększeniem jakoś inaczej działają (nigdy takiego nawet nie miałem w ręce, więc nie wiem).

No i gdzie ten montaż za mniej niż trzy tysie? Najtańszy jest za sześć (a normalnie będzie siedem) plus VAT

Nie no, ekran jest płaski, tylko obraz na nim już niekoniecznie A co do ogniskowej - obgadałem ten temat na Astromaniaku z jednym gościem, ale nie pamiętam już z kim, a że gadaliśmy dawno temu, to mi już zniknęło z archiwum wiadomości, więc nawet nie mam jak poszukać; w każdym razie coś tam zaczęliśmy od okularów mikroskopowych i tak jakoś stanęło na tym właśnie okularze (którego dużą zaletą jest też to, że jest dość tani) i w sumie wyszło, że jest spoko. Jeszcze tak sobie wymyśliłem - bo w sumie P8079HP to kawałek rury i trochę waży, i jak to siedzi w kątówce, to źle się wyważa cały teleskop - żeby do tego dołożyć taki wizjer kątowy jak jest do aparatów, żeby móc to do refraktora podłączyć na wprost, albo po prostu używać z jakimś obiektywem, powieszone na montażu i żeby nie trzeba było się kłaść na ziemi jak chce się oglądać coś w zenicie i okolicach; kupiłem jakiś tam za grosze na Allegro, dorobiłem złączkę (bo teraz na wylocie okularu jest kawałek gwintu, więc nie było problemu) no i jest spoko - ale można by zainwestować w taki wizjer kątowy z powiększeniem (jak np. Canon angle finder C czy coś w tym stylu), to by było jeszcze dodatkowe powiększenie 2 - 3x, no ale kosztem zmniejszonego pola widzenia; z trzeciej strony odpadłyby nam brzegi, które i tak nie są szałowe.

P8079HP; pole jest dalekie od płaskiego niestety, ale mogę z tym żyć; nieostrości jako takiej ma, ale im bliżej brzegu, tym wszystko bardziej zniekształcone (wg specyfikacji sama tuba generuje dystorsję na poziomie 25%) - pewnie, gdyby dobrze nad tym pomyśleć, to dałoby się to przynajmniej częściowo skorygować odpowiednią optyką. Możesz sobie więcej poczytać tutaj (dawno nic tam nie dopisałem, muszę kiedyś nadrobić): Wszyscy wiedzą o co chodzi. To już zależy od obiektywu, okularu i parametrów samej tuby (np. ten mój noktowizor - w sensie sama tuba noktowizyjna, żebyś się nie czepiał - ma, wg specyfikacji, powiększenie w centrum kadru od 0,81x do 0,87x, pewnie zależy od egzemplarza).