Skocz do zawartości

Mariusz Psut

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 742

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Mariusz Psut

  1. Mariusz Psut
    Aha. W razie jakby się odezwali to niech oddadzą Elvisa!
  2. Mariusz Psut
    200ly??? Hmm... Tak sobie myślę że to za przeproszeniem gówno a nie zasięg. W skali kosmosu to jakby "za płotem". No i skąd w ogóle pomysł że zielone ludziki używają radia do komunikacji? SETI też jak do tej pory nikogo nie podsłuchała (czy ta organizacja jeszcze istnieje?). Jeżeli jakąś wysoko rozwinięta cywilizacja wie o naszym istnieniu to nie sądzę żeby się z nami skontaktowali, bo i po co? Mogę się mylić ale gdzieś czytałem że uporządkowany sygnał radiowy po 2ly zmienia się w bezsensowny szum.
  3. Mariusz Psut
    Trochę dziwne pytanie. Jeżeli owe korzyści miałyby polegać na jakości obrazu a pewnie o to Ci chodzi, to raczej nie patrz na średnicę tylko opinie jakie mają poszczególne modele. Właściwym kryterium wyboru jest cena. Lepsze to zazwyczaj droższe. TeleVue to chyba najwyższą półka.
  4. Mariusz Psut

    Pokrętło Maka

    Mariusz Psut odpowiedział(a) na leonek80 temat w Tutoriale

    Letnia czy zimowa?
  5. Mariusz Psut
    Rozumiem że masz ochotę i zapał żeby doprowadzić ten sprzęt do używalności, wyszukać okulary do niego itd. Ale czy faktycznie nie lepiej kupić za te parę stówek dobry, dużo nowocześniejszy i już doposażony sprzęt, np jakiś refraktor i po prostu cieszyć się obserwacjami?
  6. Mariusz Psut
    To jak w końcu jest? Produkują je nadal czy nie?
  7. Mariusz Psut
    A to dziwne... Z tego co wiem seria XW już nie jest produkowana i to co jest w sklepach to zapasy... A tu reaktywacja 30 i 40??? A co z resztą ogniskowych?
  8. Mariusz Psut
    Podpisuję się pod tym. Nawet jeżeli taka obserwacja polega na wyczekiwaniu z okiem przy okularze na tą "chwilkę" stabilności atmosfery. Nawet ta "chwilka" może ukazać cudowny widok.
  9. Mariusz Psut
    Ciekawe i pomocne do planowania obserwacji. PS. A gdzie Księżyc?
  10. Mariusz Psut
    Nie używałem innego niż 13. Teraz to w zasadzie częściej patrzę bez filtra bo tak jak mówisz przy ciemniejszym obrazie ten szczegół bardziej się gubi. A to że po odjęciu oka od okularu dalej widzisz Księżyc to da się przeżyć . No i naturalne światło muńka jest najlepsze. PS. Narobiliście mi ochoty na Niego a tu chmurki nie pozwalają. Pozdrawiam.
  11. Mariusz Psut
    Na "zobaczenie tych drobnych detali" to bardziej mają wpływ warunki niż ten filterek. A czy za ciemno to już zależy od własnych upodobań.
  12. Mariusz Psut
    Najlepszy. Można dowolnie ustawić przepuszczalność.
  13. Mariusz Psut
    Ja mam 13%. Raz używam a kiedy indziej wolę bez filtra. Zależy co kto lubi. Przy Morfeuszu 9mm i 138× przeważnie zakładam. Przy 200× już nie bo obraz dla mnie za ciemny. Popróbuj bez i sam ocenisz.
  14. Mariusz Psut
    A jeszcze lepsze są w 10" i ES 100° . Pozdrawiam.
  15. Mariusz Psut
    Nie bardzo rozumiem co masz na myśli mówiąc że zależy Ci na ostrości. Jak optyka i okular jest bez wad i powiększenie odpowiednie do panujących warunków i rodzaju obiektu to czy będzie to synta, refraktor czy też Mak ostry obraz będzie w każdym z nich.
  16. Mariusz Psut
    Bella kolimacja jest bardzo prosta. Dasz sobie radę. Poczytaj "Kolimacja wg Hamala" zrób kolimator z pudełka po kliszy i spróbuj sama.
  17. Mariusz Psut
    A czemu nie xw? Dużo łatwiej chyba znaleźć. XL to na Astromart najprędzej chyba znaleźć.
  18. Mariusz Psut
    Której byś nie wybrał czekam niecierpliwie na foto planet tak dużym Newtonem. Pozdrawiam.
  19. Mariusz Psut
    Oglądam tylko przez okular i u mnie jest lodowato błękitno-biała.
  20. Mariusz Psut
    Ten F5 będzie kochał każde dobre szerokokątne okulary. Bardziej się zastanów ile chcesz na nie wydać bo w zasadzie im droższe tym lepsze. Niedawno kupiłem ES 14mm 100° i zakochałem się w nim . Jak dla mnie docelowe. Korektor komy w wizualu (bo chyba taki masz na myśli) to wg. mnie rzecz zbędna. Też mam F5 i nawet przy tych 100° nie widzę potrzeby stosowania owego. Morfeusze Baadera też są świetne.
  21. Mariusz Psut
    Ten kolor zupełnie mi nie pasuje do Vegi. Biało, błękitna winna być.
  22. Mariusz Psut
    Też mam miejskie niebo i nie jest tak źle. Chociaż moje miasto jest troszkę mniejsze, no i mam większe lustro. Przedwczoraj Andromeda pokazała przepiękne pasy materii a samo jądro aż płonęło. Nawet z miasta można dużo zobaczyć. Głębokie niebo to nie tylko ulotne mgławice i słabe galaktyki. To też przepiękne bogactwo kolorów gwiazd i gromad otwartych. No i jest też Księżyc . A w lato planety. Będzie też Mars. Sprawdź sobie na mapie zaświetlenia jakie masz warunki.
  23. Mariusz Psut
    Nie twierdzę że Newton F5 jest planetarnym wymiataczem. Nie patrzyłem przez Maka czy refraktor na Jowisza i Saturna a jedynie przez swój F5 i owe planetki były cudne. Detal, jego bogactwo i ostrość obrazu były bardzo dobre. Czy w Maku byłyby lepsze? Może. Tego nie wiem. A skoro u mnie były dobre więc chyba nie jest to sprzęt nieplanetarny i można je podziwiać. Nigdzie nie powiedziałem że jest w tym lepszy od Maka.
  24. Mariusz Psut
    W tej kwocie co podałeś masz na tutejszej giełdzie ES 11mm 82° na głębokie niebo. Do planet na chwilę obecną raczej nie ma sensu kupować.
  25. Mariusz Psut
    SLV to bardzo dobre okulary planetarne do Newtona. Mam 6mm i sobie chwalę. Z tym że ich pole widzenia to 50° więc na głębokie niebo raczej kiepsko się nadają. 300× to trochę przegięcie. Raczej max 200. No i z planet to na razie tylko Wenus jest.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.