A propos prelekcji: 30 minut?

Ogniskowe mam różne: 200 i 440 mm. Do tego jeszcze SCT9.25 z ogniskową ponad 1000mm (tu mam spore mozliwości regulacji). Asi183 ma przede wszystkim małą matrycę i parametry pod każdym względem gorsze niż Asi533.

No to obecnie scenariusz byłby taki: - Askar1 + Antlia ALP-T + Asi294 kolor - Askar2 + Optolong L-Pro + Canon Za to po zakupie kamery mono: - Askar1 + Antlia Ha 3nm + Asi533 mono - Askar2 + Optolong L-Pro + Asi294 kolor

Dziękuję wszystkim za (p)odpowiedzi. Spróbuję podziałać. Jedyny problem jaki mi przychodzi do głowy to drgania od migawki aparatu. Czy nie będą się przenosiły na drugą tubę?

Surowego chyba się nie da i w sumie raczej nie ma sensu, bo Canon bez moda.

Mam prośbę do bardziej doświadczonych Kolezanek i Kolegów o opinię czy przedstawiony poniżej pomysł ma sens, czy też sobie odpuścić takie kombinacje. Mam dwie sztuki Askara ACL200. Bez problemu mogę je posadzić na HEQ5, by dwa razy szybciej zbierać materiał. Optymalnie byłoby dokupić drugą sztukę ASI294 MC Pro i jechać jednocześnie z użyciem dowolnej kombinacji filtrów spośród L-Pro, L-eX i ALP-T. No ale to by wymagało sporego zakupu, więc może wykorzystać posiadanego niemodowanego Canona APS-C? Z filtrem L-Pro działałby ok i by zbierał sygnał gwiazd, a drugi tor z ASI294 byłby mgławicowy. Pojawia się problem różnych sensorów (wielkość, skala). I tu mój pomysł: materiał z Canona obrabiać z drizzle3 (komputer da radę) i potem go przeskalować i wykadrować do skali zgodnej z Asi294? Na koniec składam do kupy gwiazdy z Canona i mgławice z Asi.

Aktualne.

Aktualizacja: 1. SVB Moon 1.25” – 70 zł 2.0” – 110 zł Filtr blokujący tzw. „light pollution”, czyli głównie światło lamp sodowych, a także światło pochodzące od Księżyca. Ułatwia obserwacje w niesprzyjających warunkach (miasto, Księżyc w pełni). Właścicieli lornetek posiadających gwinty 1.25” zachęcam do zakupu dwóch sztuk SVB Moon. W działaniu bardzo podobny do Baader Neodymium Moon & SkyGlow. Chmur nie usuwa. 2. SVB UV/IR Cut 1.25” – 70 zł Podstawowy filtr dla astrofotografów: blokuje ultrafiolet i podczerwień przepuszczając jedynie światło widzialne. 3. SVB CLS 1.25" - 110 zł Filtr CLS (City Light Suppression) używany jest głównie do osłabienia sztucznego światła rozświetlającego niebo. Pod względem siły efektu plasuje się pomiędzy filtrami UHC i Moon, ale zdecydowanie bliżej tego pierwszego. 4. SVB CPL 1.25" - 45 zł Filtr polaryzacyjny, pojedynczy, szary. Uwaga: to nie jest filtr podwójny regulowany. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka InPost 15 zł.

Popularyzacja na wysokim poziomie. Dobra robota.

Jest opcja przypomnienia sobie, że ma się żonę/dziewczynę/kochankę

Ciężko jest odseparować sygnał Ha od NII. Ale można to obejść: od fotki w Ha odjąć Hb i zostanie mniej więcej właśnie NII.

Tak sobie myślę czy to by miało sens: 2x Askar ACL200, do obu podpięte ASI294MC Pro. W jednym L-Pro, w drugim Antlia ALP-T i zbierać materiał jednocześnie.

U mnie jest inaczej: mam kamerę kolorową ASI294 specyficznie pracującą z wąskimi pasmami. Do tego używam szufladę filtrową, w której filtry są bardziej narażone na różne pyłki. Przekonałem się już boleśnie, że flaty muszę robić zawsze świeże po zmianie filtra (flat z L-Pro nie nadaje się do kalibracji klatek robionych z L-eX i vice versa). Ale w końcu zrobienie flatów to jest chwila.

Dobrze kombinujesz: - flaty są jednorazowe, cokolwiek zmienisz podczas sesji (np. filtr) to robisz nowy flat - darki i biasy są wielokrotnego użytku

Markarian przy 50mm obiektywie? Wiele to tam widać nie będzie.

Nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi, ale musiałbyś mieć baardzo krzywo ustawiony filtr, by były widoczne jakieś tego efekty i byłyby na całym zdjęciu.

Mam do sprzedania dwa filtry SVB OIII 7nm 1.25" - nówki. Oba mają świetnie ustawione pasmo transmisji, przy czym jeden ma bardzo dobrą transmitancję, a drugi niemal rekordową - wyższą miała jedynie Chroma 3nm (96.9%). Dla filtrów OIII transmitancję 90% należy traktować jako bardzo dobrą, a OM-1668 ma 94.9%. W kwestii podatności na halo za dużo nie mogę powiedzieć, ale zapewne będzie to niemal identycznie jak w Optolongach OIII 7nm, bo fizycznie to te same szkiełka. Cena: - OM-1668: 600 zł - OM-1669: 550 zł Może ktoś potrzebuje parkę do lornety? Przy zakupie parki: 1100 zł Przesyłka InPost 15 zł lub odbiór osobisty w Krakowie.

Piękny dżet galaktyczny

Czy obrabiając SHO zawsze oddzielacie gwiazdy od mgławicy i robicie je osobno?

Pierwsza fotka bardzo fajna - kreska symetrycznie dzieli nie tylko galaktykę, ale i cały kadr. Brawo Prosimy o więcej

Gdy tylko postanowiłem skompletować sobie filtry SHO 3nm pod moje potrzeby ruszyłem ostro na zakupy. A ponieważ jedna z ofert na rynku wtórnym dotyczyła całego kompletu filtrów, to summa summarum mam teraz w domu 3 sztuki Antlii Ha 3nm Pro. Jedna optymalna dla mnie zostaje, dwie pozostałe po sprawdzeniu parametrów mogą iść dalej do ludzi. Tak więc rozszerzam ofertę sprzedaży: OM-1630: absolutna nówka prosto ze sklepu, z pudełkiem, opakowaniem, z plombą, po prostu ze wszystkim co producent daje. I z bardzo dobrym widmem. Cena 1300 zł, czyli dokładnie tyle co w sklepie. OM-1670: używany, ale w stanie jak nowy, z oryginalnym pudełkiem i opakowaniem. Cena 1200 zł. Do obu filtrów jest też kancony wydruk widma pochodzący od producenta. Chińczycy już się trochę wycwanili i nie dodają kopii tego samego pomiaru, ale wielokrotnie mierzą ten sam egzemplarz, dzięki czemu widma się minimalnie różnią - o szum aparaturowy. Który z tych filtrów jest lepszy? Trudno powiedzieć. OM-1670 ma wyższą transmitancję, ale gorsze gradienty. OM-1630 na pewno ma trochę większą rezerwę na "blue shift". Osobie zainteresowanej zakupem mogę wykonać symulację skuteczności przy konkretnej światłosile i wskazać lepszy dla niej filtr.

Nie deprecjonuję jego testów, nie powiedziałem złego słowa o jego metodyce. Mam tylko obiekcje względem wniosków wyciąganych z pojedynczego pomiaru. Gdybym ja coś takiego teraz napisał, że model A jest lepszy od B, C,D... na podstawie jednego egzemplarza, pierwszy byś zareagował, że nie wiem co czynię. Nie wiem też do końca o co Ci chodzi z tym wzorowaniem się. Pierwsze pomiary UV opracowywałem podczas studiów doktoranckich, a w publikacji z 2007 roku mam wykresy bardzo podobnie przygotowywane do obecnych. Nie musiałem przeczesywać internetu, by odkryć, że filtrom można mierzyć widma. Po zakupie pierwszych filtrów było to dla mnie oczywistością. To może wzoruję się w symulacjach? Ale czy ten gość robi symulacje skuteczności filtrów w zależności od światłosiły? Jeśli tak, to ja ich nie widziałem; jeśli nie, to jak niby się wzoruję? Jeśli już miałbym wskazać osobę, która miała największy wpływ na to, na jakim teraz jestem etapie, to kolega @stratoglider, który uświadomił mi, że zajęcie się "blue shiftem" jest na wyciągnięcie ręki. Wcześniej tylko myślałem, że fajnie byłoby mieć taki symulator, ale to jego symulator zdopingował mnie do zrobienia swojego.