licho52

Myślisz że chciałbyś fotografować kosmos? Ja po skompletowaniu zestawu do astrofoto:

W tym zakresie cenowym - 1500 PLN polecałbym Maka 127 i AZ4 lub jakikolwiek inny montaż byleby się zmieścić w budżecie (1500 to obecnie będzie to prawdopodobnie zestaw używanany, z ogłoszenia). Posiadam także 102XS i też go polecam ale jakbym miał zostać z tylko jednym to jednak Mak 127 który daje piękne obrazy planet i księżyca wolne od aberracji. Pamiętajmy że jak ktoś ma budżet 1500 PLN to nie polecamy APO ani SCT.

Wziąłem bo grzech 6" tuby zostawić za taką cenę. Nowej dostawy najprawdopodobniej już nie będzie.

To jest mój cel, na razie kilka nieudanych prób.

DSy będę też testował z UHC-S ale tak jak mówisz to może więcej zaszkodzić niż pomóc. Zdam relacje w przyszłym miesiącu.

Tak, aberracja jest wyraźna na Księżycu w pełni, ale to jest bardzo jasny obiekt w bardzo jasnym achromacie. Będę za jakiś czas miał dostęp do Baader Contrast Booster który wydaje się stworzony do tego sprzętu i sprawdzę jak to wygląda.

Takie samo odczucie miałem miesiąc temu, złapałem to szybko na iPhonie. Ta "przestrzenność" obrazu w 102xs chyba nie jest jednak tylko moim przywidzeniem. Trudno to przekazać, realnie on wyglądał 3D z tymi chmurami. I dlatego lubie tą lunetkę.

Nie mam nic egzotycznego i używam głównie Zooma Baadera. Na brzegach nieostro bez korektora nie ma co liczyć na cuda. Ale co do tej tuby mam oczekiwania realistyczne i nie przeszkadza mi to (ani aberracja chromatyczna). Mam w zamiarze sprawdzić jak w nim zadziała filtr Contrast Booster Baadera.

Operuje ostatnio 102XS i bardzo fajny na otwarte gromady i szerokie pola gwiazd. Bardzo łatwo odnajduje się obiekty i nawet ok fotki wychodzą.

Wygląda na to że administracja Bidena będzie ciąć budżet NASA i loty na księżyc będą odsunięte. W ten lot w 2024 i tak nikt nie wierzył. https://time.com/5907796/biden-space-program/

Moja kombinacja refraktor Bresser 102XS / Mak127 pokrywa wszystkie bazy balkonowej astronomii. Opcjonalnie dla maksimum komfortu dodaj Baader Zoom (2 teleskopy 1 okular!) oraz AZ-GTI GoTo co wszystko ładnie znajduje i podąża za celem. Dla mnie takie combo jest nie do pobicia (mając na uwadze normalny budżet).

Śruba z allegro zadziałała ale też jednocześnie komunikacja ze sklepem też i dostałem oryginał. Może zauważyli ten wątek Tak czy inaczej Happy End!

Tak planuje użyć go w trybie paralaktycznym z klinem ale na ten moment (w związku z brakiem śruby) nie mogę jeszcze umieścić sprzętu na nim oprócz krótkiego refraktora. Sam sprzęt i software sprawdza się znakomicie do wizualnych. Żałuje że nie kupiłem go dużo wcześniej ale miał trochę opinie zabawki co mnie zniechęciło. Gdyby stworzyli nieco mocniejszą wersje na 7-8kg kupiłbym od razu.

Dziękuję wszystkim za podpowiedzi! To z Allegro po taniości może pasować, idealnie byłoby z pokrętłem ale ta śruba nie będzie często rozkręcana więc myślę że wystarczy goła. Swoją drogą polecam wszystkim AZ GTI, jest tak lekki i poręczny oraz może być sterowany ze Stellarium i chodzi na akumulatorach AA. Gdyby udzwignął MAKa 180 to życie byłoby piękne ale nośność tylko do 5kg !

W nowo zakupionym zestawie AZ GTI brakuje śruby 3/8 "Locking Screw". Niestety, właściciel sklepu w którym dokonałem zakupu odpowiedział na problem w duchu "nie mam twojej śrubki i co mi zrobisz?" Cieszę się że poza tym wszystko jest i działa, mogło być gorzej. Niemniej brak śruby oznacza że nie mogę dokręcić głowicy do piera. A bez piera nie mogę uzyskać pełni ruchów teleskopu, więc jest niezbędna. Muszę więc znaleźć coś we własnym zakresie. Chcąc kupić zamiennik nie wiem nawet do końca jaka jest jej długość. Czy może są jacyś posiadacze AZ-GTI którzy mogli by dać jej wymiary/parametry? Gdzie najlepiej szukać takiej śruby? AliEx? Pozwolę sobie zamieścić zdjęcie brakującej śruby z wcześniejszego artykułu kolegi na forum - to jest jedyne zdjęcie tego elementu jakie mogłem odnaleźć. Biały dekiel jest, nie ma tylko śruby przez niego przechodzącej która od dołu ma plastikową nasadkę i widać jej koniec wystający z drugiej strony. Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

100% polecam

Jeżeli to jest problem to kompletnie rozumiem, w tym miesiącu zabiorę się za zgłaszanie bo my tutaj codziennie takie kosmiczne zdjęcia mamy w postach że szkoda by nie były brane pod uwagę. Kaliber fotek jakie przewinąły się w naszym forum po naprawdę pogodnym lecie to była prawdziwa uczta.

Co do selekcji zdjęć zauważyłem od kilku miesięcy lekki trend odejścia od zdjęć stricte astronomicznych a zwrot ku kalendarzowym/krajobrazowym albo nawet makatkowym. I one też najczęściej wygrywają głosowania - więc widać takie zapotrzebowanie.

MAK 127/150 będzie sensownym kompromisem. Małe ale sporo zobaczysz, nie najlepsze do DS ale a na te gołym okiem i tak nie ma co nastawiać. Swoją drogą M42 M12 M31 zobaczysz całkiem ok. Gdybym miał tylko jeden teleskop to mak 127/150. Azymut AZ5 lub jeśli to koniecznie to prosty go-to.

Twój instynkt dobrze Ci podpowiada, w tym budżecie to tylko Synta jest sensowna, nie jest mistrzem niczego ale nie ma też ogromnych słabości. Jack of all trades.

Uważam że refraktor 90/900 lub 114/130 Newton są rozsądnymi opcjami na start.

Zachowanie Betelgezy przepowiedziało nadejście plagi.

Pozaziemskie cywilizacje to chwyt marketingowy. Łatwiej wtedy o kasę podatników na zabawki i stanowiska dla naukowców wszelkiej maści.

Add me.