licho52

Druga wersja fatalna, nie pozwalaj innym tak łatwo wpływać na swoją pracę - to są wszystko subiektywne malowanki. Uważam że oryginał masz super.

Czy myślisz że zmienię zdanie co do kupna używanego APO za kilka-czy-kilkanaście tysięcy? Czy zajeżdżony montaż? Albo kamerkę bez gwarancji? Nie zmienię.

Jak ostatnio stanąłem przed takim wyborem to jak podliczyłem cenę ED80 flattnera i złączek to dodałem 2 tys. do Esprita który w komplecie ma wszystko. Nie biorę pod uwagę używek ani zamawiania sprzętu optycznego z alibaby.

Dokładnie, ja np. nie lubie zbyt cukierkowych kolorów.

Zależy jaki masz mod, jeżeli kompletny to zacząłbym od IR Cut ale najlepiej wielopasmowe-mgławicowe na początek w stylu Baader UCH-S. Łatwiej wtedy kotrolować blask grupy centralnej. Do do kadru to objąć warto też Running Man'a po lewej, masz dużo miejsca.

Mam na dysku moją pierwszą M42. Patrzę na nią z sentymentem. Ze żłobkiem nie ma żartów!

Wielka czwórka księżycowego wschodu (tutaj z powodów wizualnych / licencji artystycznej prezentowana w poziomie). Od lewej Furnerius (125km śr.), dalej spektakularny Petavius (177km) i jego złożone strukury - czego tam nie ma: centralne wzgórza, wielopoziomowe ściany i pęknięcie ciągnące się jak szprycha lub wskazówka licznika prądu. Jako trzeci od lewej zespół zerodowanych już kraterów z Vandelinusem (147 km) w roli głównej, gdzie wśród jego towarzyszy dominuje Lame(80km). Czwórkę mocarzy kompletuje Langrenus (132 km) oraz pobliski charakterystyczny trefl na który składają się: Bilharz, Atwood i Naonobu. Nie można nie wspomnieć o małym ale ślicznym kraterku Acosta (13km) zaraz poniżej. Poranek 31-12-2020, z balkonu. SW Mak 127 / AZ GTi / ASI 290MC / Baader Contrast Booster / 700 z 9000 klatek AS3/PI

pw

Edyta Górniak polubiła tą fotkę!

Swoją drogą ludzie na pudlu ocenili to wprost i bez ogródek, nie to co niektóre komentarze powyżej.

Co ciekawe i warte przypomnienia to że Aldebaran nie jest częścią gromady Hiad, jest od nich prawie 100 lś bliżej do nas.

Dostaw do tego łódkę i kometę(lub dwie, co tam) to dostaniesz 90% głosów na APOD Grudnia.

To trochę przypomina mi oszukiwanie w rywalizacji sportowej amatorów. Jeżeli macie doświadczenia w jakiejś dziedzinie sportu w której uczestniczą dorośli ludzie to wiecie jak daleko się potrafią posunąć by oszukać. A to są poważni "ludzie sukcesu" a sport amatorski nie jest na kasę. To czego byłem świadkiem jako zawodnik i sędzia w jednym z takich sportów woła o pomstę do nieba. Dlatego ta próżność i brak wstydu już mnie tak nie zaskakuje, to jest coś co siedzi w naturze ludzi którzy zawsze muszą być centrum zainteresowania, taki narcyzyzm. Nie czują oni wstydu i nie robią sobie nic z faktu złapania ich na gorącym uczynku. Potrafią także kłamać i iść w zaparte. Po powrocie z dyskwalifikacji stawiają się na zawody jakby nigdy nic i robią to samo. To jest stan umysłu.

100% skuteczna obrona na Reddit, Facebook i polskie sądy.

Zgadzam się, jest możliwe inne wytłumaczenie. Trzeba by się sporo pomęczyć i mentalnościowo cofnąć do czasów niewinnej młodości ale na pewno się da.

Myślisz że chciałbyś fotografować kosmos? Ja po skompletowaniu zestawu do astrofoto:

W tym zakresie cenowym - 1500 PLN polecałbym Maka 127 i AZ4 lub jakikolwiek inny montaż byleby się zmieścić w budżecie (1500 to obecnie będzie to prawdopodobnie zestaw używanany, z ogłoszenia). Posiadam także 102XS i też go polecam ale jakbym miał zostać z tylko jednym to jednak Mak 127 który daje piękne obrazy planet i księżyca wolne od aberracji. Pamiętajmy że jak ktoś ma budżet 1500 PLN to nie polecamy APO ani SCT.

Wziąłem bo grzech 6" tuby zostawić za taką cenę. Nowej dostawy najprawdopodobniej już nie będzie.

To jest mój cel, na razie kilka nieudanych prób.

DSy będę też testował z UHC-S ale tak jak mówisz to może więcej zaszkodzić niż pomóc. Zdam relacje w przyszłym miesiącu.

Tak, aberracja jest wyraźna na Księżycu w pełni, ale to jest bardzo jasny obiekt w bardzo jasnym achromacie. Będę za jakiś czas miał dostęp do Baader Contrast Booster który wydaje się stworzony do tego sprzętu i sprawdzę jak to wygląda.

Takie samo odczucie miałem miesiąc temu, złapałem to szybko na iPhonie. Ta "przestrzenność" obrazu w 102xs chyba nie jest jednak tylko moim przywidzeniem. Trudno to przekazać, realnie on wyglądał 3D z tymi chmurami. I dlatego lubie tą lunetkę.

Nie mam nic egzotycznego i używam głównie Zooma Baadera. Na brzegach nieostro bez korektora nie ma co liczyć na cuda. Ale co do tej tuby mam oczekiwania realistyczne i nie przeszkadza mi to (ani aberracja chromatyczna). Mam w zamiarze sprawdzić jak w nim zadziała filtr Contrast Booster Baadera.

Operuje ostatnio 102XS i bardzo fajny na otwarte gromady i szerokie pola gwiazd. Bardzo łatwo odnajduje się obiekty i nawet ok fotki wychodzą.