Skocz do zawartości

polaris

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    511

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez polaris

  1. polaris
    Hej, jeśli to możliwe to proszę o rezerwację na dobę. Więcej na PW.
  2. polaris
    Dzisiejsze spotkanie:
  3. polaris
    O'Meara to przykład oderwany od naszej rzeczywistości, próbka skrajna. Obserwuje ze szczytu wulkanu na środku Pacyfiku.
  4. polaris
    Zatom to epizod. Grupa poznańska spotyka się regularnie: Obserwacje Folwark Sulejewo - region Poznań
  5. polaris
    Jeśli to jakiś standardowy Newton 8", to maks. 6mm.
  6. polaris
    Jak widać, nikt. Sprawa zamknięta.
  7. polaris
    Szkoda, że NGC 6802 poza kadrem
  8. polaris
    Piękne i inspirujące na kolejną sesję wizualną.
  9. polaris
    Czy ktoś szacował uzyteczny ER w tym erflu svbony 34mm 72st? Da się objąć cale pole widzenia w okularach korekcyjnych? Soczewka oczna jest dość mocno wpuszczona w korpus, co budzi moje obawy.
  10. polaris
    Odsunięcie źrenicy 4,20mm??? To faktyczny ER?
  11. polaris
    @Grzegorz.Wwa Brawo, jedni zrozumieją, inni nie, ale przynajmniej dałeś im szansę.
  12. polaris
    Pisałem PW odnośnie filtra. Nie odpisałeś, szkoda.
  13. polaris

    Akcesoria

    polaris odpowiedział(a) na Prorok83 temat w Giełda: Archiwum

    Wezmę półeczkę.
  14. polaris
    Rozważę zakup okularu jw. W dobrym stanie optyczno-mechanicznym.
  15. polaris
    Też chciałem to zaproponować, ale doczytałem: Przed kolejnym testami wróciłem wyciągiem do pierwotnej pozycji starannie wszystko dokręcając.
  16. polaris
    Small Wonders PL Binocular Universe PL Cosmic Challenge PL i tysiące rekomendacji obserwacyjnych
  17. polaris
    Wyławiają dopiero rano.
  18. polaris
    W f/6 ten okular pracował bardzo dobrze.
  19. polaris
    Pytań jest kilka. Czy faktycznie trzyma te 65°? Jak głęboko wpuszczona jest soczewka oczna, bo przy ER 16mm to dość istotne. Czy muszla oczna daje się bezproblemowo odwijać i nie zabiera ER. Jeśli odpowiedzi byłyby niezadowalające, wciąż lepszym wyborem będzie Celestron X-Cel LX 25mm 60°.
  20. polaris
    Tak dla ścisłości, po angielsku to nie sideral tylko sidereal. Lub czas syderyczny / gwiazdowy.
  21. polaris
    To na pewno nie jest M11 i warto to poprawić.
  22. polaris
    Jeśli ES 24/68 to dlaczego nie X-Cel LX 25/60? Źrenica wyjściowa nieco szersza, pole tylko minimalnie węższe, wygodny ER, regulowana muszla oczna. I dużo taniej.
  23. polaris
    Sh2-101 to mgławica Tulipan, nieopodal eta Cyg, a nie Albireo. Sh2-96 to raczej ciężko byłoby zobaczyć. To delikatne włókna pozostałości supernowej. Generalnie cudów ani spektakularnych różnic bym się nie spodziewał, raczej po prostu wyłuskasz obiekt z tła, lub będzie nieco lepiej widoczny niż w UHC.
  24. polaris
    O jakich mgiełkach mowa?
  25. polaris
    Pozdrawiamy kupca
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.