Skocz do zawartości

Iluvatar

Moderator
  • Postów

    3 339
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Iluvatar

  1. Iluvatar

    M31 w LP

    Walcz, bo potencjał w materiale pewnie jest ogromny. Fajnie by było, jakbyś podrzucił trochę większą wersję (ale nie więcej, niż 2200 pix, bo forum będzie kompresowało). Gwiazdki spokojnie mogą być bardziej widoczne.
  2. Poczytaj sobie cykl Jacka Bobowika "Od laika do astrofotografika". Link znajdziesz w moim podpisie.
  3. Takie coś stackuj medianą lub sigma clipping, żeby pozbyć się tych hotów.
  4. Druga wersja bardziej trafia w mój klimat, jakoś tak naturalniej to wygląda.
  5. OK, właśnie sprawdziłem. Na razie GIMP jest w wersji 2.8, a obsługa 16 bitów ma pojawić się w wersji 2.9 lub 2.10. Czyli pozostaje ściągnąć jakiegoś triala Photoshopa i uczyć się tam obróbki.
  6. A czy GIMP na pewno pracuje w 16 bitach? Bo jak nie, to nie ma sensu tam w ogóle obrabiać, bo niczego sensownego nie wyciągniesz.
  7. Jeśli nie jest to problematyczne (mam na myśli wgrywania ustawień itd.), to warto spróbować reinstala.
  8. Iluvatar

    NGC 6992

    Jeśli masz problem z dużymi gwiazdami, to najlepiej na początku obróbki wydziel je sobie do oddzielnej warstwy i zamaskuj. Wtedy osobno sobie nad nimi popracujesz, a osobno nad mgławicą.
  9. Kolorki sobie poprawisz w domu Ogólnie gwiazdki masz żółto-zielone.
  10. Iluvatar

    NGC 6992

    Kojarzę ten "typ" gwiazdek i nie wiem, czy nie robią się takie przy użyciu filtru minimum. W każdym razie gdzieś może użyłeś zmniejszania gwiazdek i się tak porobiło.
  11. Można by spróbować z otuliny izolacyjnej (taka szara rura z pianki).
  12. Detal super, ale jak lubię kolorki, tak tutaj trochę zbyt landrynkowo.
  13. AstruLutek, ten pierwszy to na pewno meteor? U mnie złapało się coś podobnego, ale po prześledzeniu CalSky taką samą trajektorię miał jakiś satelita. Co prawda była tam różnica w czasie rzędu 10 minut, ale trajektoria była ta sama.
  14. Akurat między montażami w kwestii obsługi nie ma dużej różnicy, więc zakup HEQ5 wystarczy na lata. Można go podłączyć do komputera i oferuje guiding, także z powodzeniem będzie można robić na nim długoczasowe ekspozycje przez teleskop. Także jeśli masz taką możliwość, to weź HEQ5. Choć jak sam widzisz, jest już potrzebny sporo większy budżet.
  15. O ile masz bezpośredni dostęp do matrycy. W 450D tego nie ma.
  16. Jakbyś tak zebrał z 60 klatek, to na pewno łatwiej by było pozbyć się szumu. Zbierz więcej materiału i efekty będą też dużo lepsze.
  17. 250 ojro za peltiera z radiatorem? No bez przesady, za 100-150 zł kupisz radiator z wentylatorem (to jest zwykłe chłodzenie do procesora), peltier to paręnaście złotych, pozostaje kwestia zmajstrowania jakiegoś mocowania. Ten XCOOL to też tylko 2 gumki, więc specjalnie to się nie wysilili. W deltę 18° przy takim mocowaniu na obudowie nie masz szans. Już lepiej upchnąć puszkę do jakiegoś pudła, a jak nie masz zdolności manualnych, to kupić Geoptik cooler box, czy jak to się tam nazywało.
  18. Otwierać otwierałem, ale bez flatów to trochę słabo się z tym pracuje. A szkoda, bo pewnie można by coś ciekawego z tego wyczarować. Tak na szybko, na zachętę, może reszta coś więcej spróbuje posiedzieć nad tym materiałem.
  19. Zdecydowanie lepiej. Trzeba by jeszcze wyrównać kolorystycznie tło, no i przydałoby się trochę zabarwić gwiazdki. Ściągnij sobie HLVG do Photoshopa, bo przyda się na tym zdjęciu.
  20. A skoro korzystasz z Canona, to on ma wbudowanego plate solve'a (plate solve to w skrócie rozpoznanie współrzędnych na zrobionym zdjęciu przez analizę najjaśniejszych gwiazd).
  21. Przy tej temperaturze wolałbym chyba najpierw bawić się z krótszymi czasami, a jak trochę spadnie temperatura, to dopiero zająć się długimi. Dla Canona dłuższe klatki nie zawsze przynoszą dużo lepsze efekty.
  22. Wg. strony, APT spokojnie obsłuży QHY8L, ponieważ obsługuje kamery z driverem ASCOM. A na M31 spokojnie powinny wystarczyć 5 minutowe klatki.
  23. Pisał ktoś driver pod ASCOM w C++?

    1. JaLe

      JaLe

      Kiedyś jakiś znajomy LesioQ do projektu Pyxis miał pisać drivery pod Maxima. Ale nie wiem w końcu na czym to się skonjczyło.

  24. Ja uważam, że zamiast 12x900s lepiej byłoby zrobić 36x300s. 15 minut naświetlania, to musiałoby być coś niezwykle ciemnego.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.