wimmer

Znowu antropomorfizacja kosmitów, którą znów będziemy uparcie tłuc, jak człowiek uparcie próbujący przebić betonowy mur własnym czołem. Dlaczego znów uznajemy, że kosmici chcieliby wysyłać do nas sondy, jeśli nie mamy absolutnie żadnej pewności, że mogliby czuć taką potrzebę?

Jednak Astropolis to niezły jajcarz!

Dzięki za rady. Spróbuję tak zrobić.

Moja kamerka lub filtr IR block przy automatycznym balansie bieli ma tendencję do wprowadzania niebieskawego koloru. Przy ręcznym balansie bieli, nawet jeśli zrównam kolory na histogramie, na stacku i tak wychodzi delikatnie niebieskawe. Jeśli przeciągnę w celu większego zredukowania niebieskiego, to wychodzi z kolei zbyt czerwone. Tak więc obrabiam zdjęcie za każdym razem lekko niebieskawe i jedyna czynność, jaką robię z kolorami, to zmniejszenie w Photoshopie suwaka dla kanału niebieskiego w opcji mieszania kanałów. W Registaxie robię też RGB Align - usuwam czerwoną i niebieską obwódkę wokół tarczy. Prócz tego nie wykonuję żadnych innych dopasowań kolorów. Reguluję tylko poziomy i krzywe. Zakładam więc, że to moja kamerka ładnie traktuje kolory.

Dziękuję. Sam jestem zachwycony! Nie przypuszczałem, że uda mi się coś takiego kiedykolwiek osiągnąć. Właśnie podjąłem decyzję: od dziś zajmuję się astrofotografią planet

Mój dzisiejszy Jupek. Mam w końcu wielką czerwoną plamę! Konfiguracja podobna. Wykonałem jednak pewną próbę: Wykręciłem sam zespół soczewek z barlowa i wkręciłem od spodu w filtr IR Block. W sumie przez to cały układ nie wchodzi całkiem w visualbacka i wystaje z centymetr, więc skala chyba ta sama (no, może ciut mniejsza).

Zachęcony Waszymi radami i dobrymi słowami, posiedziałem nad nim jeszcze chwilę. Wavelety w Fitswork, potem poziomy i krzywe w PS, potem znów wavelety w Fitswork. Wylazło ciut więcej szczegółów pomiędzy pasami i pod dolnym pasem. Przy okazji pasy nabrały więcej kontrastu. Niebieskawy zafarb zdjąłem w PS mieszaniem kanałów. W Fitsworku delikatnie rozmyłem szczegóły. Ograniczeń apertury nie przeskoczę, a plamki i artefakty nie wyglądają zbyt elegancko Wolę za to delikatnie wygładzone. Wyszło tak: Dzięki za pomoc i dobre słowa!

Trochę mi sprawę komplikuje fakt, że mam wizualbacka 1,25" (przelot w tubie SCT 5" winietuje z dwucalowymi akcesoriami) i gdzieś po drodze muszę jeszcze wkręcić filtr IR Block. Następnym razem spróbuję wykręcić sam zespół soczewek z mojego barlowa Vixena i wkręcić pod filtr IR Block. Zobaczę jaki da to efekt. Próbowałem kiedyś użyć takiej opcji w wizualu i powiększenie faktycznie mogło być rzędu 1,5x. Zobaczymy.

Tak, używam Autostakkert 2.3. Testowałem kiedyś opcję drizzle, ale ale akurat materiał był średniej jakości. Mam co nieco wczorajszego materiału i spróbuję dziś powalczyć z drizzle. Zobaczymy jakie będą efekty. Dzięki za podpowiedź!

Kurcze, a ja bym chciał większego Jowisza. Resize mi się nie podoba, bo wtedy mam trochę pikselozę.

Moja konfiguracja: SCT 5" 127/1250. Kamerka MS LifeCam HD-5000, taka: https://www.microsoft.com/hardware/pl-pl/d/lifecam-hd-5000 Wyczytałem na Twojej stronie, że ma piksel 3x3 mikrometra.

Cześć. Zaczynam wchodzić w astrofoto planet. Do tej pory używałem znanego i taniego barlowa 2x Vixena. Pora na nowy, lepszy. Pierwsza rzecz: Nie chcę wydawać majątku Druga: Myślałem o znanym Vixenie deluxe, ale nie pasuje mi ta dość długa tuleja. W połączeniu z redukcją i mocowaniem mojej kamerki ten układ będzie za długi i boję się, że mi zawadzi o montaż. Chodzi mi po głowie taki oto: https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/baader-planetarium-soczewka-q-barlow-225x,d2903.html I teraz pytanie do fotografujących planety: Czy przy moich 5" apertury 2,25x mieści się w rozsądnym przedziale powerowania? Ten Jowisz był robiony z barlowem 2x (bez resize'u tarczy). http://astropolis.pl/topic/51650-jowisz-20152016/?p=615965 Jaki będzie procentowy przyrost wielkości tarczy, jeśli krotność barlowa będzie 2,25x? Jak można to łatwo obliczyć w oparciu o tę fotkę?

Dziękuję. No tak, apertura mnie ogranicza, ale jeszcze coś spróbuję z tego wyciągnąć. Myślę, że dam radę jeszcze nieco wyciągnąć te pociemnienia między pasami i bardziej to wygładzić. Pobawię się

Opcja automatycznego dopasowania koloru w Photoshopie dała taki efekt

Ależ skąd! Łał, jest lepiej! Nie mam Corela PaintShop. A nie wiesz, czy jest podobna opcja w Photoshopie?

Mój dzisiejszy efekt polowania na Jowisza. Pierwszy raz z soczewką barlowa 2x (zwykła, vixena) i trzecia jak dotąd poważna próba focenia Jowisza. (jeszcze się pobawię tym materiałem, może coś więcej się tam kryje). SCT 5" + barlow 2x + MS LifeCam HD-5000. Autostakkert 2.3, 50% z 1528 klatek + Fitswork + Photoshop.

Cicho, cicho, moje pierwsze strzały Niezachwycające dziś warunki, ale skoro czyste niebo, to nie wypada nie wystawić teleskopu.

Też dziękować i też życzyć wszystkim to, co najlepsze!

Nieaktualne. Można zamknąć.

Cześć! Po nieco ponad dwóch latach przyszła pora na kolejną wersję Tabeli Wimmera Najnowsza wersja 3.1 w znacznej większości bazuje na poprzedniej wersji 3. Zmiany w wersji 3.1 są następujące: -dodałem dwa obiekty, klasyki naszego nieba, których zabrakło w wersji poprzedniej. Są to: Messier 24 w Strzelcu oraz Messier 51 w Psach Gończych. Tabela zawiera teraz 126 obiektów. -obiekty w sekcji tabeli są ułożone po alfabetycznych nazwach gwiazdozbiorów. Odszedłem od formy segregowania po numerze NGC, gdyż wprowadało to za duży bałagan. Przemawia za tym czysta wygoda obserwacji. Polowanie na obiekty odbywa się zazwyczaj w granicach danego gwiazdozbioru. Czyli, jeśli obserwator bierze się za Perseusza, to w sekcji tabeli znajdzie po kolei wszystkie obiekty w Perseuszu. Numer NGC jest teraz drugorzędnym wyznacznikiem kolejności. -w sekcji prezentacji obiektów na pierwszym miejscu (a więc nieco inaczej niż w sekcji tabeli) znajdują się najciekawsze obiekty. Tym razem przemawia za tym atrakcyjność obserwacji. A więc na początek dostajemy najlepsze kąski, klasyki dla danego gwiazdozbioru. Ten wybór jest moim subiektywnym wyborem, ale myślę, że będzie się zgadzał z preferencjami większości początkujących miłośników astronomii, gdyż najczęściej na pierwszym miejscu są zaprezentowane najlepiej znane obiekty w danym gwiazdozbiorze. -forma graficzna też przeszła lekką metamorfozę. Wiersze tabeli odróżniają się odcieniem, przez co są bardziej czytelne i miłe dla oka. Ikony informacyjne również są zmienione. Są teraz mniej "ordynarne" -tabela "dorobiła się" też skromnej okładki Nie uległo zmianie połączenie niektórych gwiazdozbiorów w sekcji prezentacji obiektów. W dalszym ciągu niektóre gwiazdozbiory, które warto "brać" jeden za drugim mają wspólną mapę i wspólną sekcję. Również dla wygody obserwacji. tabela_wimmera_v3-1.pdf Jeśli jest taka możliwość, to proszę Administratora, bądź Moderatorów o podmienienie pliku w pierwszym poście tematu i dodanie jakiejś adnotacji o aktualizacji. Bezpośrednio można też pobierać pod tym linkiem: http://www.astro-art.com.pl/wp-content/uploads/2015/03/tabela_wimmera_v3-1.pdf Wersję inwertowaną (białe tła) przygotuję w najbliższej przyszłości.

Kiedyś popularni byli jeszcze "Szkicownicy" albo "Szkicerzy"

Na takiego fembota się dziś natknąłem: http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000502094 Proszę się nie sugerować nagłówkiem, że chce zniszczyć ludzi. "Żartowała". To znaczy zaprogramowano jej ten żart

Hej. Kupię redukcję do webkamerki 1,25 / M12x0,5 taką: http://www.teleskopy.pl/Redukcja-1,25--/-M12x0,5mm-do-kamer-WEB-(m.in.-Philips-SPC-900-NC)-teleskopy-1400.html oraz filtr IR Block 1,25". Taki: https://deltaoptical.pl/filtr-delta-optical-gso-ir-blocking-filter-125,d2332.html Jeśli ktoś ma na zbyciu, to proszę info na PW.