szuu

jeszcze się nie nazywa dokładnie tak jak mówisz! niestety, przy stałej wartości wszystkich parametrów to było nieuniknione, bo gdyby sciemnić obraz to z kolei byłby zbyt ciemny dla zmniejszonego otworu maski. może poźniej będzie "autoexposure" albo opcja sztucznego zmniejszania kontrastu.

dyfrakcja2.mp4

nie jest to idealny sposób prezentacji... idealnie byłoby gdyby żywy notebook był umieszczony bezpośrednio na forum... ale jest najlepszy z możliwych, fajnie że ci się chciało dać dobry przykład!

albo niebo było rozkolimowane i zbyt jasne żeby źrenica objęła dużo więcej niż 5mm

a to ciekawe w jaki sposób "dbanie" wpływa na wielkość źrenicy? chyba że w sensie "oczy nówki, używane tylko 20 lat", podczas gdy 50-latek nie dbał i używał ich aż 50 lat więc się trochę zużyły

no właśnie, python to przecież również "black box" i on zaciemnia to co naprawde robi procesor

ale my, obserwatorzy, tkwimy w tym samym dołku. jeżeli nawet można powiedzieć że dołek dryfuje, to nie dla nas.

to równowaga trwała typu "kulka w dołku" są zewnętrzne wpływy, mogą być chaotyczne ruchy i szczegóły mogą być bardzo skomplikowane ale uśredniając to wszystko sprowadza się do tego że kulka wraca na środek dołka bo tam jest najniżej

taki "wydruk" może też chyba tanio zrobić firma "stary aparat na klisze"

no to jak to w końcu jak jest? tego typu obliczenie jest tylko raz czy wprost przeciwnie, jest go bardzo dużo? skoro w tych innych też będą podobne wielomiany to tym bardziej warto zrobić taką funkcję, to nic że wielomian będzie inny, dlatego właśnie wartości współczynników są parametrem. U2/U4/U8 nie mają znaczenia bo to tylko "optymalizacja na piechotę" obliczania kolejnych potęg U przy obliczaniu wartości wielomianu, zresztą nieoptymalna optymalizacja bo wiadomo że minimalizowanie liczby mnożeń robi się inaczej (to i tak niepotrzebne w programie "dydaktycznym") a funkcję czy procedurę piszemy również tam, gdzie poprawia to czytelność. to ma znaczenie, bo komputer zawsze poradzi sobie ze zinterpretowaniem tego co piszemy ale człowiek niekoniecznie

stałe w tej funkcji nic nie mówią i ponazywanie ich nie sprawi że coś powiedzą, bo to jakaś aproksymacja rzeczywistości za pomocą wielomianu. ale skoro wielomianu to aż się prosi o wyrażenie tego wprost: współczynniki = (84381.448, -4680.93, -1.55, 1999.25, -51.38, ...itd) eps = wartość_wielomianu(współczynniki, U)

ale to jednak nie jest najtańszy okular, taki kawałek folii ma swoja wartość! najtańszym okularem jest zupełny brak okularu czyli patrzenie bezpośrednio w wyciąg. w złapaniu ostrości prawdopodobnie pomaga bycie krótkowidzem bo krótkowidze maja nadmiar dioptrii czyli mają wbudowany w oczy okular

fajny przykład na to jak masowa dostępność danego uniwersalnego komponentu ("kamerka", "komputer") powoduje że mimo olbrzymiej nadmiarowości i "marnotrawstwa" taka konstrukcja może okazać się łatwiejsza a nawet tańsza od konstrukcji "rozsądnej technologicznie" ale specjalizowanej. a może nie czasu za mało tylko pikseli za dużo? najbardziej prymitywny enkoder pobiera tylko 2 piksele, ty pobierasz N, optimum może zawierać się gdzieś pomiędzy tymi dwoma wartościami

czyli podsumowując, python to jest taki excel który nie pokazuje od razu tego co chcemy tylko trzeba najpierw dużo pisać

język, którego interpreter każdy ma w swoim komputerze cieszy się złą sławą z powodu masowego użycia i nadużycia przez niewykwalifikowanych klepaczy mimo późniejszych ulepszeń, tradycyjnie nie zachęca(ł) do strukturalizacji i sprzyja(ł) powstawaniu chaotycznego kodu przecież to nic innego jak BASIC JAVASCRIPT! (niestety, nie ma goto...)

przeglądając tę listę plików BAS prawie czuć piwniczny zapach starych gazet ale dzisiejszym odpowiednikiem basica jest javascript a nie python!

umarły i zniknęły bo nie mają sensu w swojej dawnej roli, zastąpiły je nowe lepsze narzędzia. ale jednak ciągle żyją w sercach fanów https://thomasokken.com/free42/ - softwarowy klon hp-42s https://www.swissmicros.com/products - i są nawet do kupienia hardwarowe implementacje zachowujące ducha dawnych kalkulatorów ale już we współczesnej technologii!

>>> from astropy.time import Time >>> Time('2022-05-02').jd 2459701.5

nie doczytałeś! to zdjęcie jowisza z księżycami a on ma ich przecież kilkadziesiąt!

a na ukrainie można takie rzeczy obserwować nawet przy zachmurzonym niebie ukraina.mp4

ani jedno ani drugie nie jest seeingiem i nie jest skorelowane z seeingiem

albo domena była już wolna i ktoś sobie kupił? REGISTRAR: Aftermarket.pl Limited Chytron, 3, Office 301, P.C. 1075 Nicosia, Cypr IP history results for astrokrak.pl. ============== IP Address Location IP Address Owner Last seen on this IP 172.67.218.225 United States Cloudflare, Inc. 2022-05-13 104.21.43.40 United States Cloudflare, Inc. 2022-05-13 188.114.96.128 United States CloudFlare 2022-03-11 172.67.218.225 United States Cloudflare, Inc. 2022-01-28 104.21.43.40 United States Cloudflare, Inc. 2022-01-28 185.253.212.22 Poland Unknown 2021-05-21 94.152.2.95 Poland Hosting Servers 2021-02-19 80.82.22.68 Poland Routed by S-NET 2020-10-23 80.82.22.77 Poland Routed by S-NET 2013-07-05

potrzebne do symulacji efektów działania filtrów. ale już wiem dlaczego źle szukałem - mimo że szukałem najstarszego ze standardów to nie muszę koniecznie mieć najbardziej źródłowych danych z pierwszej na świecie publikacji, w której nawet nigdy nie było to wyspecyfikowane numerycznie. późniejsze opracowania te wszystkie stare i nowe dane ładnie porównują i systematyzują i nawet tłumaczą skąd się wzięły akurat takie a nie inne kształty krzywych, na przykład tu: https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1990PASP..102.1181B a gotowe do użycia charakterystyki filtrów są na przykład tu: https://github.com/desihub/speclite/tree/master/speclite/data/filters

znajduję tylko pod postacią archaicznych gifów (wykresy), przedpotopowych skanów publikacji albo linku do serwera ftp(!) na którym już tych plików nie ma. jak może ciągle istnieć astronomia gdy tak ważne jej fundamenty są zagrożone wyginięciem?!