zbignieww

PW

Nawet dobrze, że go spłoszyłeś, bo nie miałbyś tak fajnych ujęć !

Mam dobsona 10" i tylko dzięki wymianie wyciągu na niskoprofilowy Baadera - ostrzy mi bez barlowa w Sony Nex 5N. Ale gdy wymieniałem wyciąg ( jeszcze zębatkowy) - nie myślałem wtedy o foceniu teleskopem; poprostu taki przyjemny zbieg okoliczności. Jednak nawet przy tak niskim wyciągu zaostrzenie osiągam przy mini-minimalnym wysunięciu wyciągu - jakieś 2-3mm !!!. Mało kto chyba wie, jak na tych śrubach fabrycznie ustawiają lustro, ile można "bezkarnie" je podnieść. Stąd podniesienie lustra, by zaostrzyć bez barlowa - to niewiadoma, chyba ze ktoś to już to z sukcesem przerabiał. Z barlowem 2x - to już muszę dać extender (przedłużacz 2"/2" o dług. 40mm) . Pamiętaj, że zastosowanie barlowa spowoduje powiększenie obiektu, co w przypadku Księżyca, Słonca czy szerszych pól na niebie - nie zawsze będzie Ci odpowiadało. Zobacz sobie w kalkulatorze: http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

Genialne, najlepsze jakie widzialem!

Wspaniałe ! Doceniam przy okazji wkład pracy, by cały materiał opracować, opisać - i podać nam, zwykłym zjadaczom chleba , na talerzu ! Nie obejdzie się bez przekazywania tej relacji zaprzyjaźnionym osobom, niekoniecznie astro-amatorom.

Wczoraj wieczorem niejaki Castor 98 na czesko-słowackim forum podał m.in link do stron Seiichiho Yoshidy http://aerith.net/comet/catalog/2015F2/2015F2.html. Okresowość wyliczona na 49,1 roku. Przekazuję "mechanicznie", nie jestem kompetentny do podawania własnych uwag czy ocen

...a jeszcze ciekawostka, którą wyczytałem na czeskim forum w związku z fotkami Profesora. Otóż przy odpowiednim opracowaniu widać "popielaty Księżyc". Pierwszy raz to było widoczne na fotce z 2001. Dla mnie to "novinka" !!! http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/Ecl2001z/Ecl2001_dd_mo/0-info.htm

Ja też czekałem, nie tylko na fotkę, ale czy Jemu i ekipie dopisało szczęście. Bo już wiedziałem, że się wybiera w tamte rejony. Prof. Druckmullera z Brna już przedstawiałem na forach, tutaj swego czasu chyba też. Link do jego zdjęć mam zresztą od dawna w podpisie

Wydarzenie warte propagacji, więc to czynię ! Ale nic nie jest w stanie oddać ogromu pracy, włożonej w przedsięwzięcie. Chyba tylko sama kometa, gdyby nam mocno zaświeciła na północnym niebie !!! http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1427560002

Kochani jesteście, już to mam w tablecie !

Wgrałem sobie inne fora bez problemu, ale forum astropolis w tym układzie, do którego jestem przyzwyczajony - "za chiny"! Ten układ, to: na górze "Gorące wiadomości" , pod nimi wątki jak przybywają w miarę posyłania przez userów a po prawej stronie Aktualizacje statusu. Gdy zadam do wyszukiwarki w tablecie nawet kompletny link http://astropolis.pl/- nie pokazuje się mi ten układ, jw. Co ciekawe, gdy wpiszę ten sam link do TV 40" - wyskoczy mi to samo co w kompie, czyli z aktualnymi statutami. Czy na tablet są może - z uwagi na wielkość ( mam 10,1 " ) - ograniczenia, czy trzeba zmienić jakieś ustawienie ?? Pomóżcie człekowi starej daty, który lepiej rozumie cepom, widłom i kosom

Czesi też nie próżnowali a ja zostałem ukarany za sceptycyzm. Trzeba było z aparatem ruszyć d... kilkanaście kilometrów za miasto. Niżej link do Czeskiego Związku Astronomicznego, dział " Najnowsze fotki czytelników", zorze są na górze - stan z dnia 18 marca br. Jestem zaskoczony wyrazistością zjawiska na tej szerokości geograficznej. Myślałem, że z tym będzie bidnie, nawet w ekspozycjach, chociaż fotki z Zakopanego dawały dużo nadziei - i nie była ona bezpodstawna... http://www.astro.cz/fotogalerie/ctenarske-fotogalerie/nejnovejsi-fotografie-ctenaru.html

Mogłeś darować sobie ten ton, zastrzegałem coś tam w poście nr4 ... Ale jeśli w tym momencie uświadomiłeś mi, że w akceleratorach to sprawdzają - bądź tak miły i w kilku zdaniach o wynikach i czy problem już wyczerpany...( w kontekście, że "Oczywiście, że ktoś to sprawdził". )

Odczujesz to z biegiem lat, HOWG !

Na swój prywatny użytek ( nie śmiejcie się ze mnie ), mam taką konstatację: Człowiek nigdy nie dowie się, jak to było naprawdę. Pomijam tu ewentualność, że ten człowiek sam siebie unicestwi i nie zdąży z problemem. Tak, jak trawa nie "rozumie" krowy, krowa nie "rozumie" człowieka - tak człowiek nigdy nie zrozumie SIŁY SPRAWCZEJ, cokolwiek w tym momencie mielibyśmy na myśli...

Nareszcie coś do mnie przemawia ( post wyżej ) Zaznaczam, że nie "podniecam" się w tych sprawach ( nie ten wiek no i b.b.b. skromna wiedza ), ale swego czasu wpadła mi w rękę książeczka ( czeskie wydanie ) noblisty Stevena Weinberga "Pierwsze trzy minuty". W którymś tam miejscu autor zadaje sobie retoryczne pytanie, cytuję z pamięci: co dzieje się z fotonem, lecącym 13 mld lat ? I odpowiada sobie, że nic szczególnego... Czy rzeczywiście nic szczególnego? A nie wchodzi w jakieś interakcje, nie zderza się z innymi fotonami, neutrinami itp itd. Może nie, może leci sobie swobodnie te 13 mld lat i wpada na matrycę... Ale napewno? Kto to sprawdził, jak to sprawdzić ?

Może to widziałeś ? Dawno, dawno temu zapodał to z zachwytem AJ. Tak mi się spodobało, że dałem sobie do profilu...i tak zostało do dziś. http://deepskycolors.com/pics/astro/2009/10/md2_2009-10-XX_M45Ngc1499WF.jpg

Marku, dziękuję za wyczerpującą poradę, teraz nie mam wątpliwości: albo alu, albo stal - żadne tam statywy foto...

Chodzi o posadzenie SCT 5cali, który netto waży ok. 3kg. AZ4 alu wprawdzie lekki, ale tylko nogi statywu, bo głowica ciężka i niezbyt poręczna w ewentualnym transporcie. Poradźcie, może jest taki statyw foto, który sprosta zadaniu: nie będzie drgał przy lekkim wietrzyku i większym powiększeniu. Może ktoś już to przerabiał, bo chodzi jeszcze o łagodne podążanie za obiektem, szczególnie właśnie przy większych powerach. A może jeszcze inne pułapki takiego rozwiązania ? Ze statywami AZ4 alu i na stalowych nogach miałem/mam do czynienia, więc raczej nie mają dla mnie "tajemnic"... Chodzi o kompletację sprzętu dla płci słabszej przed czterdziestką

...już październik... Gazy tryskające z komety:

Doping zadziałał ? A co to za księżyc Umbryjel ?

Też coś w tym stylu, ale gdańska, ubiegłoroczna, niezdarnie poskładana

Dobry planeciarz, sympatyczny w wypowiedziach i reakcjach - mitovka z czesko-słowackiego forum. Nie pisał w wątku, co to za księżyce ( wchodzą w rachubę te najjaśniejsze oczywiście), nadmienił jednak że mimo zabiegów nie udało się wyciągnąć Mirandy. Seeing miał przeciętny. Newton 300/1500, ASI120MM-S http://www.asztrofoto.hu/galeria/img/1411284313.jpg