Aktualnie na Słońcu

[kanarkusmaximus]

Mieliśmy dzisiaj pogodne niebo w Lublinie, więc skorzystałem z okazji by cyknąc fotkę ktora ujawnila maleńka grupę plam na dużej szerokosci. Parametry zdjęcia: stack 5 fotek z ED 80 + barlow 2x(ogniskowa ekw. 1200mm.) Canon 350D, filtry: Folia Baadera + UV-IR block, ISO 200, 1/400s. godz. 15:00.

 

 

Ech niestety - z tego obrazka z SOHO:

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realti...836_mdi_igr.gif

 

Wynika, że to nie była grupa na dużej szerokości, a tylko 'starocyklowa'...

 

Ta grupa chyba nawet nie zdążyła dostać oznaczenia (0983) zanim się rozpadła. Ciekawe jaki numer dostanie następna grupa...

[lemarc]

Masz rację. Pochopnie ocenilem jej pozycję z ustawienia w kadrze, ktory z nawyku bywa z grubsza zgodny z siatką wspólrzędnych (ściślej, z osią deklinacji montażu) ale nie uwzględnilem kąta osi obrotu Słońca i jej pochylenia na ekliptyce.

Edytowane 11 Lutego 2008 przez lemarc

[kanarkusmaximus]

Masz rację. Pochopnie ocenilem jej pozycję z ustawienia w kadrze, ktory z nawyku bywa z grubsza zgodny z siatką wspólrzędnych (ściślej, z osią deklinacji montażu) ale nie uwzględnilem kąta osi obrotu Słońca i jej pochylenia na ekliptyce.

 

 

Polecam tą stronę do szybkiej oceny rozmieszczenia obszarów aktywnych względem słonecznego równika:

http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events/ . Bardzo się przydaje!

[kanarkusmaximus]

Szanowni Słonecznicy!

 

Możliwe, że wreszcie coś się dzieje na Słońcu!

 

Mieliśmy CME, prawdopodobnie z nowocyklowego regionu, co wciąż jest schowane za winklem, nawet dla STEREO B:

http://www.spaceweather.com/images2008/24f...h2sle1el0ur3k72

 

...oraz chyba się właśnie pojawiła drobna plamka na widocznej tarczy Słońca tuż koło równika.

 

Obserwacje wskazane!

[procjon]

Wczoraj widziałem chyba jakąś plamke ale chmur pełno było więc nie widziałem jej długo.

[lemarc]

Jest maleństwo, ale pogody mi zabrakło żeby zrobić porządne zdjęcie. Jest niewiele większa od granulacji.

Edytowane 3 Marca 2008 przez lemarc

[procjon]

chyba to widziałem właśnie

[lemarc]

Coś się pojawiło, ale niedługo zniknie za brzegiem tarczy. Fotka z godziny 10:42. Ref. ED-80, barlow 2x, kamera DMK 21AU04, UV-IR Cut filter, Solar Continuum filter, czyli na fotce widać tylko wąski zakres 540nm.

Edytowane 6 Marca 2008 przez lemarc

[procjon]

same drobinki, gdzie te pożądne plamy .. no trzeba jeszcze poczekać

[lemarc]

Testowałem tylko kamerkę z filtrami na fotosferze.

[Charon_X]

same drobinki, gdzie te pożądne plamy .. no trzeba jeszcze poczekać

 

Własnie, kiedy przewidywany jest jakiś wzrost aktywności słonecznej ?

 

Bo ostatnie porządne plamy na Słońcu były chyba we Wrześniu widoczne.

[lemarc]

Teraz dopiero połapałem sie ze jest trzy wątki o plamach na Słońcu i tu powinienem umieścić swojego posta z dzisiejsza fotką, co też czynię. ED-80, kamerka DMK 21, filtry: Folia Baader, UV/IR -block, Solar Continuum. ok. 140KL Z 500.

[kanarkusmaximus]

Godzinę temu był rozbłysk klasy M o wartości 1,7. Jak na minimum, jest to ewenement sam w sobie!

 

Link do animacji rozbłysku:

http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_even...80325_1836.html

[Tadeopulous]

to nie to samo miejsce gdzie kolejna grupunia plamusiowa wychyla się zza węgła ??

[AstroLamka]

Na zdjęciach z sondy SOHO z koronografów C2 bardzo dobrze widać ten rozbłysk ... pojawia się dość nagle ... i wygląda efektywnie ...

 

A tak mniej więcej wygląda słoneczko teraz widziane przez sondę SOHO

 

http://lasco-www.nrl.navy.mil/javagif/gifs...919_eit_304.gif

 

----

Edit moheratora - za duży obrazek - zmieniłem na link. Pozdrawiam

Edytowane 25 Marca 2008 przez kanarkusmaximus

[lemarc]

Dzisiejsza fotka z godziny 10:56. SW ED80, folia, filtry: UV/IR cut, oraz zielony, ok. 140kl. z 500. Z filtrem U (do fotek w bliskim fiolecie-340nm.) ostrość jest duzo gorsza, obraz zamazany, przynajmniej dzisiaj tak było. Trochę lepiej widac pochodnie.

[kanarkusmaximus]

Świetne zdjęcia!

 

Ta plama 0989 jest dość mała - czy oznacza to, że po rozbłysku z 25 marca zaczęła ona maleć? Chyba tak!

[jutomi]

28.03.2008 godz.13.13 seening przeciętny (obraz w okularze ponad 120x falował zamazując szczegóły plam)

 

1. TSA 102 + Soligor 2" 2x + 1000Dębków

 

2. TSA 102 + Soligor 2" 2x + 1000Dębków + Solar Continuum

 

Wnioski:

1000Dębków (wersja 2+) to świetny filtr słoneczny WIZUALNY - obraz słońca w okularze jest złotawo-pomarańczowy, przepiękny . Zastosowany jako filtr fotograficzny bardzo wydłuża czasy naświetlania; współpraca z dodatkowymi filtrami (Solar Continuum, UV+IR Cut) praktycznie jest niemożliwa, a szkoda bo efekty mogłyby być ciekawe.

Jako filtr fotograficzny chyba lepiej używać folii Baadera ND 3,8 ;czasy naświetlania króciutkie i jest pole manewru na dodatkowe filtry.

[Tadeopulous]

łamiesz mi serce

 

qrde - z moim EDkiem na 600mm ogniskowej poszło dobrze

Folię mam ND5 więc współczynnik czasu naświetlania powinienem mieć podobny

używałem telekonwertera x2 (nie barlowa)

i choć moje foty nie powalają

to IMHO są o niebo lepsze - coś jest nie tak

zdecydowanie - ostrość??cirrus??seeing??

nie rozumiem

żeby było śmieszniej - najlepszy wynik uzyskałem z telekonwerterem i Baaderem Solar Continuum

qrde nie rozumiem

foty z TSA powinny być masakrujące

MUSZĄ takie być - w końcu o niebo lepszy sprzęt

mam nadzieję że w Belęcinie uda nam się spotkać

i zmęczyć ten problem...

 

 

p.s. prośba do Słonecznego Imperatora KM - może by wrócić do starych zasad zmieszczania fotek

dzień i wszystkie w jeden katalog?? bo znowu nam się rozjeżdża

[lemarc]

Plamy mają barwę czerwonawą, więc filtr własciwy do plam to zielony, np. zwykły wizualny, lub Solar Continuum, a ustwienia w aparacie powinny być na b/w. jeśli są, wówczas będzie odpowiedni kontrast na fotkach.

[ZbyT]

dzisiaj wczesnym popołudniem. Niestety tylko przez okno bo jestem przeziębiony i nie wychylam czapki z domu

 

MTO + zabytkowa Vesta + filtry Baadera ND5 i IR/UV

 

to moje pierwsze fotki Słoneczka (nie licząc tranzytów)

 

pozdrawiam

 

PS

 

zdaje się, że jakiś kłopot z dołączeniem zdjęcia

Edytowane 29 Marca 2008 przez ZbyT

[jutomi]

coś jest nie tak

zdecydowanie - ostrość??cirrus??seeing??

nie rozumiem

 

No właśnie, tak jak pisałem seening przeciętny, cirrusy się kręciły i do tego czasy rzędu 1/160s przy ISO 400(a powinno być coś około 1/1000s przy ISO 100) złożyło się na taki efekt.

 

Dla porównania zdjęcie z jesieni, niestety bez żadnej plamki.

Seening lepszy; sama folia ND 5; 1/800s; ISO 100; bez barlowa -ogniskowa 816mm; wycinek ~30% tarczy.

 

[ZbyT]

dzisiaj powtórka z rozrywki. Znowu przez otwarte okno

 

jakość nadal słabiutka ale widać, że coś się zmieniło

 

pozdrawiam

[Gość polaris]

foty z TSA powinny być masakrujące

MUSZĄ takie być - w końcu o niebo lepszy sprzęt

 

Co Ty. Nie wiesz, że sprzęt to tylko narzędzie. Jestem pewien, że w rękach takiego astro-foto-total-amatora jak np. ja, foty z Takahashi czy innego masakratora byłyby nie lepsze niż z jakiegoś achro w rękach wytrawnego astrofotografa. Sprzęt to tylko sprzęt - foty robią ludzie

[kanarkusmaximus]

...no i na Słońcu znów robi się cicho i nudno...

 

STEREO-B (Behind, czyli 'z tyłu' - pokazujące Słońce po części za wschodnim 'winklem') nic nie pokazuje:

 

 

...miejmy nadzieję, że stan ten nie potrwa długo...