Przelot meteoru

[franz]

Fajny dymek widać. Crop 100% z pojedynczej klatki 3 min ISO 1600 - Canon 400D - newton 220/1000 mojej roboty na platformie LJ.

pozdrawiam

[Pawel_Maksym]

Wszystko fajnie bo było prawie zakrycie, mnie to tylko na meteor nie wygląda...

[KrzysztofZ]

wystarczy zdjęcie troszkę prześwietlić i widać równą kreseczkę

[qbanos]

Jak dla mnie to typowy kosmiczny śmieć psujący fotkę czyli satelita. A tak BTW myślalem że z tymi Plejadami lepiej ustawiłes ostrość - ale teraz widzę że to chyba kwestia samego lustra, chińczyki takie jak Synta czy Celestron dają wielokrotnie mniejszą i ładniejszą gwiazdkę...

[franz]

wystarczy zdjęcie troszkę prześwietlić i widać równą kreseczkę

 

Oglądałeś w skali 1:1 ? Widać poszarpany dymek

[KrzysztofZ]

Oglądałeś w skali 1:1 ? Widać poszarpany dymek

tak - oglądałem w skali 1:1 i wydaje mi się, że ślad jest zbyt spójny i równomierny jak na meteor (moim zdaniem to jakiś satelita)

[kuba_mar]

Ja też sądzę, że to jakiś satelita. Dwa razy oglądając przez teleskop Jowisza z księżycami śmignął mi przez pole widzenia jakiś punkt. Odpisałem dokładnie czas przelotu i potem sprawdziłem w Orbitronie (porównując czas i pozycję satelity w stosunku do pozycji Jowisza) i okazało się, że faktycznie były to satelity - raz bodajże jakiś Globalstar a innym razem jakiś tam Okean.

[Hans]

Takie ślady na matrycy mogą zostawiać obracające się obiekty. Dlatego sama linia wygląda na spiralkę dymu. W realu to gra światła na powierzchni rotującego staelity/śmiecia.

 

Pozdrawiam.

[Adam_Jesion]

To ewidentnie śmieć. Poszarpanie jest wynikiem "szumu"...

 

Czasami w czasie 20-30 minutowej ekspozycji potrafi mi się 5 takich skubańców złapać.

[Hans]

To wam pokaże śmiecia masakratora

 

 

Proszę nie wnikać w jakość To jedna z moich pierwszych prób foto.

 

Ale jak pięknie nanizał...

 

Pozdrawiam.

[Arek]

To ewidentnie śmieć. Poszarpanie jest wynikiem "szumu"...

 

Nie do końca. Takie struktury widziałem w śladach bolidów, których ewolucje uwieczniano na zdjęciach. Dlatego nie byłbym taki kategoryczny. To spokojnie może być ślad meteoru.

[Adam_Jesion]

Nie do końca. Takie struktury widziałem w śladach bolidów, których ewolucje uwieczniano na zdjęciach. Dlatego nie byłbym taki kategoryczny. To spokojnie może być ślad meteoru.

 

Prawo natury nakazuje przyjmować najprostsze hipotezy. Jeżeli nic nie wskazuje na to, że to nie jest śmieć, to po co konfabulować? Trudno dyskutować o "strukturach" na tak zaszumionym zdjęciu.

 

Niech sobie będzie meteor, nawet UFO... ja jestem liberalny, niebo nie jest moje i "każdy" może sobie tam latać.

[Arek]

Prawo natury nakazuje przyjmować najprostsze hipotezy. Jeżeli nic nie wskazuje na to, że to nie jest śmieć, to po co konfabulować? Trudno dyskutować o "strukturach" na tak zaszumionym zdjęciu.

 

Meteor jest tak samo prostą hipotezą jak kosmiczny śmieć.

[Adam_Jesion]

Meteor jest tak samo prostą hipotezą jak kosmiczny śmieć.

 

Aha, tak samo jak prawdopodobieństwo jego wystąpienia?

[Arek]

Obecnie bardzo prawdopodobną. W godzinach rannych atakują nas wszelkie apeksidy i w efekcie doświadczony obserwator wizualny w dobrych warunkach jest w stanie naliczyć nawet 50 meteorów w ciągu godziny. Druga połowa wrześniowej nocy,

to bardzo dobry czas na obserwacje meteorów. A także do focenia Plejad.

 

Poza tym słabe meteory na zdjęciach o małym polu widzenia są często nie do odróżnienia od satelitów. Tak więc pisząc, że łapiąc ileś tam śmieci na 20-30

minut, nie wiesz czy te śmieci to satelity czy meteory.

Edytowane 25 Września 2007 przez Arek

[franz]

Ja pozostaję przy meteorze. Bez przesady z tym zaszumieniem. Wyraźnie widać poszarpaną strukturę i nie jest to zaszumienie.

[Adam_Jesion]

Panowie, nie zapominajmy, że jest to też bardzo "aktywny" region. Lata tam trochę tego złomu, który rotuje sobie bezwładnie... Ile razy obserwowałem takie obiekty wizualnie przez teleskop. Latają mniejsze, większe, stabilne, niestabilne.

 

Żeby była jasność, zgadzam się z wami, że może to być meteor. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że jest to miejsce dosyć częstych przelotów wszelakiego złomu, łatwiej jest mi, powtarzam MI,... założyć, że to tego typu obiekt.

 

Wielu astrofotografów M45 jest zaintrygowana dużą ilością "kresek" na swoich zdjęciach. Ostatnio Tiamat podniósł ten temat:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17921

[qbanos]

Jestem ciekaw czy astrodziadek widział go gołym okiem podczas przelotu - jeśli nie to na pewno jest to satelita. Przelot takiego meteoru przez tak małe pole to przecież ułamki sekund, a że Canon czułością nie grzeszy więc myślę że aby się tak zarejestrować musiałby mieć w skali magnitudo na minusie a co za tym idzie byłby wyraźnie widoczny na niebie (wobec tego czy stacje łapania meteorów go zarejestrowały??). Co innego satelita, wolniejszy, mógłby naświetlić taki ślad. Jestem w zasadzie pewien że to zwykły śmieć.

Edytowane 25 Września 2007 przez qbanos

[franz]

Jasny ślad meteoru na ISO 1600 może być utrwalony. Dużo meteorów spadało w owym dniu.

[TomaszP1977]

Panowie, proponuję pozbierać swoje fotki ze pewnymi śladami satelitów, pewnymi meteorów i porównać z tym co się koledze udało zarejestrować. Poza tym jeśli był znany czas obserwacji to można dojść czy to nie był satelita (zobaczcie wątek "dostosjewski w subaru i rosyjskie x-wingsy") - tam ślady były ledwo widoczne, z satelity z lat 70 tych a Tiamat doszperał się co to takiego.

[franz]

Jak dla mnie to typowy kosmiczny śmieć psujący fotkę czyli satelita. A tak BTW myślalem że z tymi Plejadami lepiej ustawiłes ostrość - ale teraz widzę że to chyba kwestia samego lustra, chińczyki takie jak Synta czy Celestron dają wielokrotnie mniejszą i ładniejszą gwiazdkę...

 

A co zrobiłeś sam z tego sprzętu, którym wykonałeś kilka fotek ? Mój sprzęt to jest kompletny ATM, mój i Leszka Jędrzejewskiego nie licząc oczywiście komputera, aparatu i kamerki. Bino też sam zrobiłem wraz z optyką.

[Wojpisk]

Ja przynajmniej nie mam wątpliwości co mi w ostatnią niedzielę przeleciało ;-)

[zysix]

Zastanawiam się czy satelita nie zostawiłby kreski równojasnej przez cały kadr?

[Hans]

Zastanawiam się czy satelita nie zostawiłby kreski równojasnej przez cały kadr?

 

Nie, gdy rotuje.

 

Pozdrawiam.