William Optics Megrez 72mm Doublet APO

Piotrek L. · 18 Stycznia 2008

William Optics wprowadził do swojej oferty kolejny refraktor.

William Optics Megrez 72mm Doublet Apo

Na razie mało jest informacji o tym sprzęcie, jedynie suche dane ze strony WO.

Aperture 72 mm

Focal Ratio F/6

Focal Length 432 mm (17")

Objective Type Doublet, Air Spaced,

Fully Multi-Coated, SMC coating

Resolving Power 1.58"

Limiting Magnitude 11

Lens Shade Retractable

Focuser 50.8 mm (2") Crayford Focuser

with 1:10 Dual Speed microfocuser

81 mm (3.2") Focuser Travel Length

360° Rotatable Design

1.25" Adapter Brass Compression Rings

L-type Mount L Bracket

Field Stops 2 Baffles

Tube Diameter 87 mm (3.43")

Tube Length 300 mm (11.8") Fully Retracted

360 mm (14.2") Fully Extended

Tube Weight 4.8 lbs. (2.2 kg)

Backpack Dimemsion

(WxHxD) 31.8 cm x 44.5 cm x 16 cm

(12.5" x 17.5" x 6.2")

(Water Resistant)

Backpack Weight 4.01 lbs. (1.82 kg)

Cena na stronie iankingimaging.com w angli to 299 GBP za OTA czyli ok 1500pln przy obecnym kursie.

Wygląda na to, że to jest następca ZS 66mm SD Apo.

Cena jest jak najbardziej interesująca, ale musimy chyba poczekać na jakiekolwiek testy, zanim będzie się można zachwycić nowym refraktorkiem pod "tanie astro-foto" :szczerbaty:

Pozdrawiam :Beer:

Edytowane 18 Stycznia 2008 przez Piotrek L.

qbanos · 18 Stycznia 2008

Słyszałem o tym refraktorku Szkoda, że nie triplet i nie jaśniejszy (np. f/4) bo bym brał

Piotrek L. · 18 Stycznia 2008

Słyszałem o tym refraktorku Szkoda, że nie triplet i nie jaśniejszy (np. f/4) bo bym brał

Przecież i tak musisz go użyć z Flattenerem czyli będzie f/4.8 :Boink:

Wiem że to nie to samo co f/4.0 :szczerbaty: ale chyba nie ma co marudzić.... zanim nie dotrą do nas wyniki jakiś testów :rolleyes:

Pozdrawiam :Beer:

qbanos · 18 Stycznia 2008

Przecież i tak musisz go użyć z Flattenerem czyli będzie f/4.8
Wiem że to nie to samo co f/4.0 ale chyba nie ma co marudzić.... zanim nie dotrą do nas wyniki jakiś testów

Pozdrawiam

Nie no po redukcji chciałem jakie f/3,5 mieć Wbrew pozorom, mała zmiana w liczbie światłosiły oznacza dużą zmianę jasności dla dużych światłosił (zależność nie jest liniowa). Więc jeśli porównujemy f/4 i f/3.5 to jest to znaczna już różnica (1,3 raza jaśniej/ciemniej).

bartolini · 18 Stycznia 2008

Zdaje się na cloudynights jest test :Salut:

Piotrek L. · 18 Stycznia 2008

Test jest, nawet TUTAJ na stronie gościa, który test zrobił jest kilka fotek.

Kurcze sam nie wiem... :Boink:

Na pewno ideał to nie jest, ale za takie pieniądze to należy powiedzieć, że jest ok. Takie "Perfecto Economo" :szczerbaty:

Żartuje z tym "Perfecto" oczywiście

Niestety jeśli chcemy ekonomicznie, to idealnie już nie będzie.

Ceny mówią same za siebie:

Tele Vue-76 APO Doublet, Focal Length & Ratio: 480mm, f/6.3 => 846GBP

Tele Vue 60is Apo f/6.0 Optimized For DSLR & CCD Imaging Cameras => 1085GBP

Niestety, tak to już jest z astro-foto. Drogie hobby, więc jak ktoś nie jest w stanie iść na maxa, to pozostają opcje "Economo".

Kuba, masz rację z tym światłem, ale wiesz jak to wygląda w praktyce. Ciężko dostać taki sprzęt, za małe pieniądze, a nikt raczej nie wydaje kasy na sprzęt więcej niż portfel i zdrowy rozsądek pozwala. :Boink:

Pozdrawiam :Beer:

Economicus Maximus :szczerbaty:

Icex · 19 Stycznia 2008

Masz rację, siakieś takie dziwne te zdjęcia.

Chociaż zdaje mi się, że to po części kwestia obróbki, fotka M81 i M82 jakaś taka dziwnie zabarwiona mi się wydaje (może to mój monitor?).

Myślę, że trzeba poczekać na jeszcze kilka foto testów, żeby zobaczyć co ten refraktorek potrafi.

Jak tak patrzę na cenę to myślę, że to całkiem fajny sprzęcik, może nie za jasny no ale i nie za drogi jest.

Być może w którymś momencie swojego rozwoju spotkam się z nim, kto wie...

Pozdrawiam

Piotrek L. · 19 Stycznia 2008

Masz rację, siakieś takie dziwne te zdjęcia.
Chociaż zdaje mi się, że to po części kwestia obróbki, fotka M81 i M82 jakaś taka dziwnie zabarwiona mi się wydaje (może to mój monitor?).

Myślę, że trzeba poczekać na jeszcze kilka foto testów, żeby zobaczyć co ten refraktorek potrafi.

Jak tak patrzę na cenę to myślę, że to całkiem fajny sprzęcik, może nie za jasny no ale i nie za drogi jest.

Być może w którymś momencie swojego rozwoju spotkam się z nim, kto wie...

Pozdrawiam

Co do zdjęć z tego WO, to na pewno jest to kwestia obróbki.

A co do sprzętu i jego jasności, to wystarczy porównać z popularnym ED, który ma f/7.5 a jakie ładne zdjęcia już wielokrotnie z niego widzieliśmy!

Czyli jest duża szansa, że za podobne pieniądze będziemy mieli jaśniejszy, ale niestety mniejszy aperturowo sprzęt do Economo astro-foto :rolleyes:

Pozdrawiam :Beer:

qbanos · 19 Stycznia 2008

Co do zdjęć z tego WO, to na pewno jest to kwestia obróbki.
A co do sprzętu i jego jasności, to wystarczy porównać z popularnym ED, który ma f/7.5 a jakie ładne zdjęcia już wielokrotnie z niego widzieliśmy!

Czyli jest duża szansa, że za podobne pieniądze będziemy mieli jaśniejszy, ale niestety mniejszy aperturowo sprzęt do Economo astro-foto

Pozdrawiam

Część zdjęć z tego refraktora jest po prostu nieostra... Poza tym, już wiele razy spotkałem się z tym, że nie warto patrzeć na wyniki innych ludzi oceniając dany sprzęt, bo większość to po prostu straszna lipa. Ludzie nie potrafią pokazać na co dany sprzęt stać, odwalają tzw. kaszanę

80ED to zdecydowanie za ciemna tuba dla astrofoto Canonem. Reducer/flatener to w zasadzie mus. No chyba, że ktoś się nastawia tylko na focenie M42 i M31 i to bez spektakularnych efektów W astrofoto światosiła to podstawa, a matematyczne zależności są bezlitosne, zwłaszcza dla Canonowców.

Ten refraktor moim zdaniem, nada się jako wizualny traveller ale nie sprzęt do astrofoto. :szczerbaty: No ale to może dlatego, że moje kryteria pod tym względem ostatnio bardzo wzrosły, lepiej nie czytać za dużo na ten temat.

Piotrek L. · 19 Stycznia 2008

To w który sprzęt celujesz?

Pewnie coś w rodzaju TAKAHASHI EPSILON-180ED F/2.8. No ale takie coś, to już by było jak znalazł?

Pozdrawiam :Beer:

P.S.

Kuba, pamiętaj że ja żyje w strefie Economo :szczerbaty:

qbanos · 19 Stycznia 2008

To w który sprzęt celujesz?
Pewnie coś w rodzaju TAKAHASHI EPSILON-180ED F/2.8. No ale takie coś, to już by było jak znalazł?

Pozdrawiam

P.S.

Kuba, pamiętaj że ja żyje w strefie Economo

Ja żyje w strefie bardzo econo, dlatego przeżucam się na puszczanie latawców Wszelkie Takahashi są poza moim zasięgiem jak narazie, ale przecież mam przed sobą całe zycie. No i na wakacje chce pojechać :szczerbaty:

P.S. Wady Takahashi Epsilon to np. potrzeba bardzo precyzyjnego ustawienia ostrości i zła współpraca obrotowego wyciągu z dużymi kamerami Żaden sprzęt nie jest bez wad.

Icex · 19 Stycznia 2008

80ED to zdecydowanie za ciemna tuba dla astrofoto Canonem. Reducer/flatener to w zasadzie mus. No chyba, że ktoś się nastawia tylko na focenie M42 i M31 i to bez spektakularnych efektów W astrofoto światosiła to podstawa, a matematyczne zależności są bezlitosne, zwłaszcza dla Canonowców.

Ja tak naprawdę nie rozumiałem kwestii światłosiły póki nie zrobiłem małego testu, ustawiłem sobie tamrona na mniej więcej 100-120mm i światło f5.6 i porównałem z tym zdjęcie z Jupitera na 3.5 przy takich samych czasach i ISO jak zobaczyłem wynik to zdębiałem. Kombinowałem też ostatnio ze stopniowym przymykaniem Jupitera od 3.5 w górę i byłem w szoku ile mniej światła zbierał przy w sumie minimalnym przymknięciu.

Wcześniej w życiu bym się nie spodziewał jak duże ma to znaczenie, teraz już wiem.

Więc nie martw się, jak sie człowiek naczyta i napatrzy to normalne, że wymagania rosną. Mi szkoda jest teraz przymykać jupitera bo cały czas mnie gryzie myśl ile światła w ten sposób tracę. No a nie oszukując sie przy moim montażu każda drobina światła naprawdę robi różnicę.

Pozdrawiam

Edytowane 19 Stycznia 2008 przez Icex

Piotrek L. · 19 Stycznia 2008

Ja żyje w strefie bardzo econo, dlatego przeżucam się na puszczanie latawców Wszelkie Takahashi są poza moim zasięgiem jak narazie, ale przecież mam przed sobą całe zycie. No i na wakacje chce pojechać

P.S. Wady Takahashi Epsilon to np. potrzeba bardzo precyzyjnego ustawienia ostrości i zła współpraca obrotowego wyciągu z dużymi kamerami Żaden sprzęt nie jest bez wad.

Co do tego ustawiania ostrości, to właśnie znalazłem fotke M-31 z tego Taka.... Jak dla mnie, to najbardziej skopana fotka tej galaktyki (patrząc na to czym zostało zrobione). :Boink: Fotka tutaj.

A ja już Cię widze z latawcem :ha: Wesołek się z Ciebie zrobił :szczerbaty:

Pozdr :Beer:

qbanos · 19 Stycznia 2008

Co do tego ustawiania ostrości, to właśnie znalazłem fotke M-31 z tego Taka.... Jak dla mnie, to najbardziej skopana fotka tej galaktyki (patrząc na to czym zostało zrobione). Fotka tutaj.
A ja już Cię widze z latawcem Wesołek się z Ciebie zrobił

Pozdr

No właśnie o tym pisałem... Ludzi robia takie g... ze sprzętów za tysiące dolarów, że to się w głowie nie mieści. Ktoś zobaczy taką fotkę i wniosek jest oczywisty - to Tak E180ED jest do kitu!!! :Boink: Dlatego przestrzegam przed porównywaniem na podstawie dokonań innych osób. UK wiedzie tutaj prym, polecam zajrzeć na UKAI.

Edytowane 19 Stycznia 2008 przez qbanos

Icex · 19 Stycznia 2008

Co do tego ustawiania ostrości, to właśnie znalazłem fotke M-31 z tego Taka.... Jak dla mnie, to najbardziej skopana fotka tej galaktyki (patrząc na to czym zostało zrobione). Fotka tutaj.
A ja już Cię widze z latawcem Wesołek się z Ciebie zrobił

Pozdr

Etam wystarczy trochę odszumić i zrobić resize do 640x391 i wygląda całkiem schludnie :ha:

Qba.. mała prośba, jak będziesz miał trochę wolnego czasu między wypadami z latawcem, to ustrzel jeszcze parę takich szerokich fotek jak Orion ostatnio, bo w sumie jak obróciłem w lewo to całkiem ładnie sie na pulpicie prezentuje

Pozdrawiam

Edytowane 19 Stycznia 2008 przez Icex

bas.sic · 21 Stycznia 2008

Wracając do tematu wątku, odnalazłem w sieci jeszcze parę fotek z tego nowego sprzętu

http://www.pbase.com/jvtleven/image/90975194

http://www.pbase.com/jvtleven/image/91598831

Panowie, widzę że zapowiada się ciekawie! Ciekawa cena ~1,9kPLN w DO

... i tu pytanie... jak sądzicie czy to jest dobry sprzęt na najbliższe całkowite zaćmienie (w połączeniu z APS-C)..podstawowa zadanie dla niego to foto korony w całości.. czas leci i powoli trzeba kompletować sprzęt... a mi bardzo odpowiada ogniskowa tego Wuja!.

Edytowane 21 Stycznia 2008 przez bas.sic

Piotrek L. · 21 Stycznia 2008

Wracając do tematu wątku, odnalazłem w sieci jeszcze parę fotek z tego nowego sprzętu
http://www.pbase.com/jvtleven/image/90975194

http://www.pbase.com/jvtleven/image/91598831

Panowie, widzę że zapowiada się ciekawie! Ciekawa cena ~1,9kPLN w DO

... i tu pytanie... jak sądzicie czy to jest dobry sprzęt na najbliższe całkowite zaćmienie (w połączeniu z APS-C)..podstawowa zadanie dla niego to foto korony w całości.. czas leci i powoli trzeba kompletować sprzęt... a mi bardzo odpowiada ogniskowa tego Wuja!.

Wliczając że to do formatu APS, pole widzenia w kadrze będzie miało ok 3x2 stopnie.

Teraz tylko musisz poczekać aż znawcy tematu zaćmień określą się czy to wystarczy.

Co do samego refraktora, to jeszcze mało jest konkretnych informacji na jego temat.

Pewnie się to skończy jak z WO SD 66mm Apo - jak ktoś go kupi i przetestuje na naszym forum to będzie coś wiadomo :Boink:

Mnie też się ten Megrez podoba, ale za późno... :rolleyes:

Pozdrawiam :Beer:

milosz · 23 Stycznia 2008

Wracając do tematu wątku, odnalazłem w sieci jeszcze parę fotek z tego nowego sprzętu
http://www.pbase.com/jvtleven/image/90975194

http://www.pbase.com/jvtleven/image/91598831

Panowie, widzę że zapowiada się ciekawie! Ciekawa cena ~1,9kPLN w DO

... i tu pytanie... jak sądzicie czy to jest dobry sprzęt na najbliższe całkowite zaćmienie (w połączeniu z APS-C)..podstawowa zadanie dla niego to foto korony w całości.. czas leci i powoli trzeba kompletować sprzęt... a mi bardzo odpowiada ogniskowa tego Wuja!.

Powinno Ci sie udać. Zaćmienie w Turcji fociłem edkiem 80 + C300D i słonko mieściło się w kadrze. Nie pamiętam, czy na www wrzucałem całe klatki, czy cropy (nawy plików wskazuja, że cropy). Sprobuje odnaleźć pelna klatke i gdzies udostepnic.

pozdrawiam,

milosz

bas.sic · 23 Stycznia 2008

Powinno Ci sie udać. Zaćmienie w Turcji fociłem edkiem 80 + C300D i słonko mieściło się w kadrze. Nie pamiętam, czy na www wrzucałem całe klatki, czy cropy (nawy plików wskazuja, że cropy). Sprobuje odnaleźć pelna klatke i gdzies udostepnic.

pozdrawiam,

milosz

Cześć

Słońce na 100% mieści się w całości - chodzi mi bardziej o ukazanie całej korony, tak a'propos to ja fociłem MTO1000+300D i słońce też było całe w kadrze. A szczerze powiedziawszy to chodziło mi bardziej o to jak ten rodzaj szkła radzi sobie z aberką itp.. i jak ma to się do fotografowania zaćmień. Przepraszam jesli nie wyraziłem się szczegółowo w poprzednim poście.

franz · 24 Stycznia 2008

Aberracja chromatyczna jest dość spora jak na APO a pole z flattenerem nie takie idealne i światło 4.8.

Widziałem lepsze zdjęcia z L-ki Canona 300/4. Prawda, że L-ka jest 2x droższa ale jak ktoś foci niebo Canonem to poza tym ma bardzo dobry obiektyw ze stabilizacją obrazu i AF do zdjęć dziennych.

Może zatem nie warto dawać tyle kasy za tego Megreza ? Cudów nie będzie.

pozdrawiam

milosz · 27 Stycznia 2008

Cześć
Słońce na 100% mieści się w całości - chodzi mi bardziej o ukazanie całej korony, tak a'propos to ja fociłem MTO1000+300D i słońce też było całe w kadrze. A szczerze powiedziawszy to chodziło mi bardziej o to jak ten rodzaj szkła radzi sobie z aberką itp.. i jak ma to się do fotografowania zaćmień. Przepraszam jesli nie wyraziłem się szczegółowo w poprzednim poście.

Udało mi się znaleźć nieobcieta wersję (zmniejszona, zeby nie zasmiecac).

Wydaje mi się, że przy krótszej ogniskowej cała korona powinna się zmieścić w kadrze. Co do aberacji, to trzeba sprawdzić w praktyce. Ja nie narzekałem na aberacje w EDku podczas zaćmienia.

pozdrawiam,

milosz

wolforzech · 29 Stycznia 2008

Cloudy Nights Hmm... supcio

dyspa · 13 Września 2008

Nie chcąc tworzyć nowego wątku, postanowiłem odświeżyć ten temat. Coraz częściej zastanawiam się nad sprzetem do astrofoto oraz nad sprzętem extremalnie mobilnym - typowym plecakowcem. Dlatego pragnę spytać czy macie juz jakieś własne doświadczenia z tym szkłem, a może jakaś alternatywa w zbliżonym zakresie cenowym?

Edytowane 13 Września 2008 przez dyspa