Gromady i super gromady galaktyk

[JaLe]

Abell 2218 to do tej pory najodleglejsza gromada jaką fotografowałem.

Gromada galaktyk - Abell 2218, jest oddalona od nas o 3 mld lat świetlnych i znajduje się w konstelacji Smoka.

Sławna m.in z soczewki grawitacyjnej.

 

Na moim zdjęciu wyszła tak:

 

 

 

 

Ekspozycja: 1800"+2x1200"+900"+600''

 

Na powiększonej klatce do 150% umieściłem opisy niektórych obiektów wraz z jasnością tychże:

 

 

 

Uzyskałem zasięg około 20 mag i to na obiektach rozmytych czyli chyba nie jest źle, pewnie lepiej by wyszło na Kudłaczach i to w ciemną noc

 

Dla porównania w 20" RC widać już "soczewkujące" galaktyki:

 

 

 

Jednak najlepsze zdjęcia tej gromady wykonano teleskopem Hubble'a:

 

 

Dzięki takim zdjęciom zaobserwowano bardzo małą i słabą galaktykę odległa o 13,4 miliarda lat świetlnych, zaznaczona poniżej. W ten sposób stanęliśmy na wprost młodego wszechświata

 

Edytowane 5 Czerwca 2008 przez JaLe

[Damianoss]

Co za zdjęcia tylko gratulować

[quantin]

Wedlug mnie jest to absolutnie niesamowite, wielkie gratulacje za uchwycenie czegos tak wspanialego.

Edytowane 5 Czerwca 2008 przez quantin

[skrzypas]

Świetne. Ta odległość i ilość galaktyk jest niesamowita.

[philips]

W ramach wyrażenia uzanania podaje dodatkowe linki o Abell 2218 :

- http://news.astronet.pl/news.cgi?996

- http://pl.wikipedia.org/wiki/Abell_2218

- http://www.spacetelescope.org/news/html/heic0113.html

[Adam_Jesion]

Forma podania tego zdjęcia jest rewelacyjna. Normalnie aż mnie ciarki przeszły. Mam chęć natychmiast skierować tam teleskop. Cudowne, niesamowite... Dzięki!

[narwik]

I to jest właśnie astrofoto które lubię : ) Nie jakaś tam setna iteracja tego, co każdy widział już dziesiątki razy

[teha]

smakowite

 

To jest znacznie lepsze niż astrofoto estetyczne.

respekt

[grzybu]

Niesamowite jest to, jak daleko może dzisiaj sięgnąć amator. Sprzęt do tego pewnie tani nie jest, ale mimo wszystko jest to sprzęt amatorski, a za kilka lat jak postęp w matrycach będzie kontynuowany to dopiero będzie się działo

[lech]

uwielbiam takie zdjęcia, to się dopiero nazywa głęboki kosmos ...

 

Pozdrawiam

 

lech

[mpp]

Niesamowite jest to, jak daleko może dzisiaj sięgnąć amator. Sprzęt do tego pewnie tani nie jest, ale mimo wszystko jest to sprzęt amatorski, a za kilka lat jak postęp w matrycach będzie kontynuowany to dopiero będzie się działo

 

Tak! TO niezwykle celna uwaga. Sprzęt amatorski, ale zdjęcie (jak wiele innych na naszym forum) diabelnie wspaniałe i nie bójmy się tego słowa: profesjonalne.

Przeglądając artykuły i książki z przed 10-15 lat można zauważyć, że takie zdjęcia były publikowane jako szczytowe osiągnięcia astrofotografii.

 

Miodzio!

 

dobrej zabawy...

[JaLe]

Forma podania tego zdjęcia jest rewelacyjna. Normalnie aż mnie ciarki przeszły. Mam chęć natychmiast skierować tam teleskop. Cudowne, niesamowite... Dzięki!

 

Liczę na to, że osoby dysponujące lepszym ode mnie sprzętem właśnie tam zerkną

Na pewno można uchwycić więcej szczegółów niż na mojej fotografii.

[ryszardo]

Brawo Jale, o to cho chodzi! Kurcze, jak to dopinguje do pracy no i wogóle do fajnego życia .

Cieszy fakt, ze Twój zestaw pracuje tak poprawnie. Jakie były warunki jak to robiłeś?

Gratuluję!

P.S.

Forma przednia, kawał dobrej roboty.

[Michal G.]

(...) a za kilka lat jak postęp w matrycach będzie kontynuowany to dopiero będzie się działo

 

 

Eeee... Akurat w tej materii chyba trudno sobie wyobrazic jakąś znaczną poprawę w stosunku do tego co jest. Matryce CCD połykają teraz niemal całe światło, które do nich przychodzi, a dobrze chłodzone - bardzo mało szumią (do kamer chłodzonych ciekłym azotem nie robi się darków, bo nie ma sensu!).

Tak więc jedyne to, co może się wydarzyc to raczej potanienie kamer, albo całego bajzlu, który jest potrzebny do ich lepszej pracy...

 

pozdrawiam

Michał

[JaLe]

Brawo Jale, o to cho chodzi! Kurcze, jak to dopinguje do pracy no i wogóle do fajnego życia .

Cieszy fakt, ze Twój zestaw pracuje tak poprawnie. Jakie były warunki jak to robiłeś?

Gratuluję!

P.S.

Forma przednia, kawał dobrej roboty.

 

Jak na moje miejsce to warunki oceniam na +4. Zasięg okiem nieuzbrojonym 4.5 mag.

[Kuba J.]

No to tym lepiej!

 

Zdjęcie po prostu... wspaniałe!

 

Oby tak dalej!

[warpal]

Szacunek

[ryszardo]

O dzięki, to podobnie jak u mnie...Może tego lata już coś zacznę u siebie...

[JaLe]

Na zakończenie tematu Ablla 2218 napisze coś co powinno napisać się na wstępie.

Co to jest soczewka grawitacyjna i w jaki sposób powstaje, wyjaśni nam najlepiej poniższy rysunek:

 

 

Ważnym pojęciem którego należałoby użyć przy okazji przeglądu tej gromady jest przesunięcie ku czerwieni (Redshift). Nie będę na ten temat się rozpisywał (zainteresowanych odsyłam do odpowiednich zagadnień zwiazanych z efektem Dopplera), powiem tylko lapidarnie, że im bardziej odległa galaktyka tym jej widmo jest bardziej przesunięte ku czerwieni i tym oddala się z większa prędkością.

Zerknijmy na fotografie, z naniesionymi dla niektórych obiektów, wartościami Redshift:

 

 

 

Uzbrojeni w taką wiedzę przyglądniemy się jeszcze raz prezentowanym powyżej zdjęciom, na jednym z nich widzimy taki oto obrazek:

 

 

 

 

Wiemy już , że te "czerwone galaktyczki" są daleko, natomiast ta niebieska pędzi w naszym kierunku Najdalsze obiekty o których wspominałem na początku posiadają wartość z=7 i są najodleglejszymi którymi udał osie zaobserwować.

[Michal G.]

Najdalsze obiekty o których wspominałem na początku posiadają wartość z=7 i są najodleglejszymi którymi udał osie zaobserwować.

 

(Za: P. Madau, "The Astrophysics of Early Galaxy Formation", arXiv:0706.0123v1)

9 quasars have already been found with z > 6 (Fan, X. 2006, NewAR, 60, 665) (...) Gamma-ray bursts have recently displayed their potential to replace quasars as the preferred probe of early star formation and chemical enrichment: GRB050904, the most distant event known to date, is at z = 6.39 Haislip, J., et al. 2006, Nature, 440, 181)

 

pozdrawiam

Michal

[Adam_Jesion]

No to i ja looknąłem dzisiaj w odległy koniec wszechświata. 10x5 min. Zasięg z tego co widzę pod 21 mag.

Na powiększeniu idzie się dopatrzeć majączącego soczewkowania. Gdyby dopalić to parę godziń, to soczewki byłoby widać zdecydowanie wyraźniej.

 

To obiekt zdecydowanie na ogniskowe >2 m. - ale zawsze coś tam widać.

[JaLe]

Na moich 5 minutówkach nie było widac prawie nic, więc potencjał w sprzęcie jest. Ja bym nie odpuścił tylko walnął ze 4 expozycje po 20 minut.

[Adam_Jesion]

Na moich 5 minutówkach nie było widac prawie nic, więc potencjał w sprzęcie jest. Ja bym nie odpuścił tylko walnął ze 4 expozycje po 20 minut.

No właśnie ciekawy jestem, co by wyszło. U mnie szumy są naprawdę minimalne, więc ilość ekspozycji nie jest newralgiczna. Dlatego jeżeli coś zyskać, to czasem ekspozycji.

 

Zobacz, w załączniku 1 klatka 5 min zestrechowana. Mimo ostrego wyciągnięcia z tła szum jest niewielki (jak na tak ostry scaling).

 

Niestety wczoraj nie mogłem nic więcej zrobić, bo cały czas przepływały wysokie chmury. Praca była w zasadzie w dziurach i żeby zrobić te 50 min materiału musiałem poświęcić całą noc - czyli generalnie od 12 do 3. 5 min. to był maks ekspozycji, żeby wstrzelić się w dziurę.

[JaLe]

5 minut to naprawdę niewiele. Ja wykonuje ekspozycje po 900" i co raz częściej po 1200", aczkolwiek do tego obiektu przydałaby sie faktycznie dłuższa ogniskowa. Może Tiamat tam kiedyś "uderzy"

[Adam_Jesion]

5 minut to naprawdę niewiele. Ja wykonuje ekspozycje po 900" i co raz częściej po 1200", aczkolwiek do tego obiektu przydałaby sie faktycznie dłuższa ogniskowa. Może Tiamat tam kiedyś "uderzy"

Obstawiam, że niewiele więcej zobaczymy. Powyżej tej ogniskowej w Polskich statystycznych warunkach zwiększy tylko skalę obrazu, bez pojawienia się szczegółów. To jest niestety problem, że tak powiem, nie do przeskoczenia. No chyba, że wstrzelić się w te rzadkie noce - może kilka w skali roku.

 

No chyba, że nowy meksyk. Swoją drogą, może by tak w remote ustrzelić ten obszar?