Jump to content

Najlepsze zdjęcie: Październik 2008 - FINAŁ


sumas
 Share


Recommended Posts

Z niemałym poślizgiem startujemy z wyborem najlepszej astrofotografii miesiąca październik. Jak wiecie od jakiegoś czasu mamy punkty karmi, którymi nagradzamy wartościowe wątki i posty. Punktacja ta posłużyła do wyłonienia finalistów na zdjęcie miesiąca. Tak więc do konkursu przystąpiły wszystkie zdjęcia zaprezentowane w Październiku, które uzyskały co najmniej 20 punktów

 



Przystępujemy zatem do Finału wyboru Najlepszego Zdjęcia Miesiąca - Październik 2008

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Zasady wyboru najlepszego zdjęcia miesiąca są następujące:

 

1. Wybieramy jedno zdjęcie, które jest w/g nas najlepsze

2. Swój wybór potwierdzamy głosem w ankiecie

 

Proszę dokładnie przemyśleć swój typ przed oddaniem głosu,

ponieważ po zagłosowaniu nie będzie już możliwa zmiana swojego wyboru.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zapraszamy do głosowania!

 

 

 

 

Zdjęcia z Października 2008 - finaliści

 

 

 

1. IC5146 - Cocoon Nebula - MarcinPc

 

gallery_984_2_188945.jpg

http://astro-forum.org/Forum/IC5146-Cocoon...ula-t23411.html

 

 

 

 

 

 

2. Vdb152 w Cefeuszu - MarcinPc

 

gallery_984_2_26218.jpg

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=23483

 

 

 

 

 

 

3. M31 z 405mm - MarcinPc

 

gallery_984_2_178231.jpg

http://astro-forum.org/Forum/M31-z-405mm-t23557.html

 

 

 

 

4. Godzina do pełni - hanysiak

 

gallery_984_2_133325.jpg

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=312665

 

 

 

 

 

 

5. California, pierwsza przymiarka - piotr s

 

gallery_984_2_17667.jpg

http://astro-forum.org/Forum/California-pi...rka-t23608.html

 

 

 

 

 

 

6. Zakamarek po dłuższej przerwie - lemarc

 

gallery_984_2_140788.jpg

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=313532

 

 

 

 

 

 

7. IC342, galaktyka w Żyrafie - MarcinPc

 

gallery_984_2_144433.jpg

http://astro-forum.org/Forum/IC342-t23759.html

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------



 

 

Głosujemy do 19 grudnia 2008 do godziny 20:00

Link to comment
Share on other sites

Według mnie powinny być jeszcze działy: najlepsze zdjęcie księżyca, najlepsze zdjęcie galaktyki, najlepsze zdjęcie mgławicy czy coś w tym stylu, bo w takim wykonaniu wybór jest naprawdę ciężki. :(

Pozdrawiam.

Edited by toba94
Link to comment
Share on other sites

Według mnie powinny być jeszcze działy: najlepsze zdjęcie księżyca, najlepsze zdjęcie galaktyki, najlepsze zdjęcie mgławicy czy coś w tym stylu, bo w takim wykonaniu wybór jest naprawdę ciężki. :(

Pozdrawiam.

 

tak to zawsze niemały dylemat, ale w takim razie może rzeczywiście następnym razem tak to przeprowadzimy,

że może będzie podział na obiekty DS, Księżyc, planety, może ISS, może meteory i że będzie możliwość głosowania nie tylko na jedno zdjęcie z danej grupy

Link to comment
Share on other sites

Ja ciągle z tym Księżycem lub planetami, a tu koledzy lecą ku gwiazdom lecą. Zdjęcia super!! Jak w S&T lub Astronomy :helo: Popieram pomysł z rozdzieleniem, nie każdy ma super sprzęt i czasem kompaktem uda się cyknąć ładny pejzaż z koniunkcją, Księżycem z halo itp, może i taka kategoria - widok astronomiczny? A jak w danym miesięcu zdjęć w jakiejś kategorii nie będzie - to trudno, będzie widać w czym łatwiej zdobyć laury.

A nawiasem mówiąć finał października w grudniu :blink: ?

 

Pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

A ja sądzę, że powinno zostać tak jak jest. Ponieważ głosujemy na to co nam się najbardziej podoba, a że trudno cóż ....

Elementy, które oceniam są takie same do różnych typów obiektów.

Po co komplikować ;)

 

pozdrawiam

Edited by m_jq2ak
Link to comment
Share on other sites

że może będzie podział na obiekty DS, Księżyc, planety, może ISS, może meteory i że będzie możliwość głosowania nie tylko na jedno zdjęcie z danej grupy

 

Dobry pomysł - więcej uczestników,kategorii, wiecej szans i ... wiecej nagród. :palmy::rekin:

Link to comment
Share on other sites

Ha, mój faworyt właśnie uzyskał 50% głosów... :Beer:

 

Ori

Bardzo ciekawe - zaiste. Potwierdza się to, co mówiłem na początku, kiedy pojawiały się obawy, że taki plebiscyt nie ma sensu, bo wystarczy mieć drogi sprzęt i zrobić DS - żeby wygrać. A tu zonk... nie ma łatwo :) Żeby wygrać plebiscyt już nie wystarczy zrobić "ładnej" fotki. Bardzo to miłe i satysfakcjonujące.

Link to comment
Share on other sites

Według mnie powinny być jeszcze działy: najlepsze zdjęcie księżyca, najlepsze zdjęcie galaktyki, najlepsze zdjęcie mgławicy czy coś w tym stylu, bo w takim wykonaniu wybór jest naprawdę ciężki. :(

Pozdrawiam.

 

Według mnie nie ma takiej potrzeby. Głosujący (jak widać) potrafią docenić kunszt bez względu na to jakiego obiektu dotyczy.

Wybór jest ciężki ? Tak to prawda , ale wykonanie też. Kto powiedział że ma być lekko. :D

Link to comment
Share on other sites

Księżyc wyraźnie gryzie się z DS'ami, ale dwóch głosów nie idzie oddać. Pięknie zdjęcia.

 

Trochę tak, ale ja staram się nie oceniać natury tylko fotografa.

Nie oceniam co ładniejsze, Księżyc czy mgławica. Gust rzecz względna.

U mnie decyduje technika, skala trudności, czasem unikalność tematu, czasem jakiś bliżej nie określony klimat czyli "coś".

Podobnie jest np. w plebiscytach World Press Foto gdzie nie wygrywają ładne zdjęcia ładnych modelek w ładnym otoczeniu.

Wygrywają zdjęcia które mają w sobie coś .

Decyduje właśnie "to coś" , a że trudno się czasem zdecydować to już inna sprawa.

W tym miesiącu od razu wiedziałem na co oddam głos , ale nie zawsze tak było.

Edited by jacapa
Link to comment
Share on other sites

Trochę tak, ale ja staram się nie oceniać natury tylko fotografa.

Nie oceniam co ładniejsze, Księżyc czy mgławica. Gust rzecz względna.

U mnie decyduje technika, skala trudności, czasem unikalność tematu, czasem jakiś bliżej nie określony klimat czyli "coś".

Podobnie jest np. w plebiscytach World Press Foto gdzie nie wygrywają ładne zdjęcia ładnych modelek w ładnym otoczeniu.

Wygrywają zdjęcia które mają w sobie coś .

Decyduje właśnie "to coś" , a że trudno się czasem zdecydować to już inna sprawa.

W tym miesiącu od razu wiedziałem na co oddam głos , ale nie zawsze tak było.

Tą regułkę można by przypiąć w regulaminie plebiscytu. Dokładnie to mi przyświecało w tej idei. Można narobić tysiąc kategorii, ale ciągle bije się z tą decyzją. Na razie jest to unikatowa cecha naszego konkursu. Dzisiaj nie wystarczy zrobić już poprawne zdjęcie - nawet sprzętem za setki tysięcy. Musi być to coś... co uczyni zdjęcie wyjątkowe.

 

Swoją drogą - Leszek zmasakrował wszystkich w tym miesiącu. I dobrze - dla odmiany ducha. Mam nadzieję, że to też zachęci co najmniej kilka osób do zainteresowania się Księżycem.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.