Jump to content

Z czego wykonać tubus?


Adamo
 Share

Recommended Posts

Witam

Może z Was ktoś kiedyś przerabiał problem rozszerzalności cieplnej tubusu do teleskopu.

Z czego wykonać tubus do refraktora o średnicy 105mm.

Mam tubus wykonany z aluminium ale to jest lekka porażka właśnie ze względu rozszerzalności cieplnej tego materiału.

W trakcie fotografowania gdy temperatura spada o kilka stopni trzeba bawić się z ustawianiem ostrości nawet kilka razy.

Dlatego chciałem wykonać sobie nowy tubus. Pytanie brzmi z czego będzie najlepszy?

Dodam, że rozszerzalność aluminium na długości 1m przy różnicy temperatur 10 stopni wynosi 2,3mm.

 

pozdr Adamo

Link to comment
Share on other sites

...

Dodam, że rozszerzalność aluminium na długości 1m przy różnicy temperatur 10 stopni wynosi 2,3mm.

 

pozdr Adamo

 

Nie jest to przypadkiem dla różnicy 100 stopni? Czyli dla 10 stopni i rury metrowej byłoby 0,23 mm.

Znalazłem gdzieś, że rozszerzalność liniowa dla poszczególnych materiałów wynosi:

dla aluminium - 0,023 mm/m•K

dla PCV - 0,08 mm/m•K

dla polipropylenu - 0.15 mm/m•K

dla stali - 0.012 mm/m•K

dla miedzi - 0.0165 mm/m•K

Zatem dla 10 stopni trzeba te wartości przemnożyć przez 10. Najkorzystniej wypada chyba stal. Niestety lekka nie jest.

Edited by Lampka
Link to comment
Share on other sites

Witam

Może z Was ktoś kiedyś przerabiał problem rozszerzalności cieplnej tubusu do teleskopu.

Z czego wykonać tubus do refraktora o średnicy 105mm.

Mam tubus wykonany z aluminium ale to jest lekka porażka właśnie ze względu rozszerzalności cieplnej tego materiału.

W trakcie fotografowania gdy temperatura spada o kilka stopni trzeba bawić się z ustawianiem ostrości nawet kilka razy.

Dlatego chciałem wykonać sobie nowy tubus. Pytanie brzmi z czego będzie najlepszy?

Dodam, że rozszerzalność aluminium na długości 1m przy różnicy temperatur 10 stopni wynosi 2,3mm.

 

pozdr Adamo

 

 

Myślę że kolokwialnie mówiąc włókna węglowe będą miały najmniejsze współczynniki rozszerzalności aczkolwiek one tanie nie są....

Link to comment
Share on other sites

Jestem na etapie szlifowania grubym proszkiem ;) ale zastanawiałem się nad tubusem do którego to wsadzę. Będzie to laminat - maty z włókna szklanego sklejane żywicą epoksydową. Z tego robi się m.in. kadłuby jachtów. Najpoważniejszą wadą jest trudność w wykonaniu takiego tubusu. Jest to trochę roboty ale IMHO warto. Oczywiście gotowa rura wykonana z włókna węglowego jest lepsza ale trzeba skalkulować czy jej cena przypadkiem nie przekracza kilkukrotnie kosztu laminatu wliczając czas wykonania.

Wykonanie samodzielne ma tą zaletę, że przy odrobinie wprawy i pomysłowości, tubus i wręgi (bafle) będą stanowiły jednolitą całość. W ogóle można dać ponieść się fantazji ;)

Link to comment
Share on other sites

A nie ma w sprzedaży rur kartonowych o średnicy, która byłaby dobra do tego refraktora?? Jest to chyba najlepsze rozwiązanie nie tylko ze względu na cenę, ale i wspomnianą rozszerzalność cieplną. A i waga będzie niewielka w przypadku takiej rury.

 

Mateusz

 

PS. Do swojego Newtona planuje zrobić tubus kartonowy ;)

Link to comment
Share on other sites

Ideał to tubus z włókna węglowego.

Matę można kupić na Allegro.

http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=630925293

Nasycić żywicą zwinąć na jakiejś rurce.

Widziałem gdzieś w sklepie internetowym gotowe rury z mat węglowych sprzedawane na metry , ale w Stanach, niestety.

Edited by jacapa
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.