Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Zauważyliście, że zdjęcia w tym wątku, zdecydowanie lepiej wyglądają w mniejszej skali?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mpp, wyglądają lepiej w mniejszej skali, bo nie ma jak odszumić bez drastycznych ruchów pojedynczej klatki. A to natychmiast widać gdy otworzysz materiał 1:1

 

Tym razem w trakcie testów setupu, po zamontowaniu koła filtrowego, padło na B33. Chmurwy pozwoliły jedynie na dwa strzały po 600sek (Ha). Oba udało się zrobić przez nieco cieńszy syf. Próbowałem jeszcze palić dalej w tej zebrze, ale guider, co kilka minut na grubszym kłaku gubił gwiazdkę prowadzenia.

 

B33.jpg

 

Fotka po delikatnej kosmetyce. Kurde... jak ja poświęce na to pół nocy bez chmurw a nie kilka minut w przewalającym się syfie, to ten kadr wygląda bardzo obiecująco rolleyes.gif

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapowiada się obiecująco... heh... codziennie lukam na niebo i ciągle słabo. A też bym chciał tam skierować swój obiektyw ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

M101.jpg

 

Jednoklatkowiec popełniony w trakcie testów ustawień guidera. Bez obróbki poza kosmetycznym ruchem na krzywej.

 

L, 300 sek. 120/900ED, Atik 314L

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odświeżam przykurzony już wątek jednoklatkowców... z braku pogody dobre i to ;)

Co prawda, powinienem założyć nowy wątek: dwuklatkowce, bo tym razem wrzucam 2 klatki po 10 min. W sumie pokazuje to dobrze rewolucję jaką przeszedł sprzęt astrofotograficzny. Dla mnie to jest masakra.

 

Z racji na duży forma wrzucam zmniejszone wersje:

 

mała:

ngc3628_small.jpg

 

średnia:

ngc3628_middle.jpg

 

Hardware: Orion AG12, FLI PL16803, AP1200

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie, takim sprzętem to można wykonać nawet pełna kolekcje jednoklatkowców i nawet się do tego nie przyznawać, że to tylko jedna klatka ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Faktycznie, takim sprzętem to można wykonać nawet pełna kolekcje jednoklatkowców i nawet się do tego nie przyznawać, że to tylko jedna klatka ;)

 

A ja się chciałem zapytać, gdzie ten szum :D

Rewelacyjne klateczki!

 

To i coś ode mnie. Udało mi się zrobić jedną udaną klatkę Veila. Niestety albo rejestrowałem już świt albo błyskawice :burza::(

 

veil_01.jpg

D700, ISO800, 300 sek, SW150/750, HEQ5

 

No i pora nauczyć się kolimować teleskop. :szczerbaty:

Edytowane przez mpwt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odczerwień ją troche i bedzie bajer :) A co do szumu to... Adam nie szumi :) Ale nawet z jednej klatki da się troche szumu zdjąć. Co prawda agresywnie, ale zawsze można sobie podłubać.

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak odkurzamy to ja też wygrzebałem 1 klatkę 600 sek - pozostałość po testach róznych nastawów gain kamery,

M3 - 1x600s

 

Crop z centrum kadru:

 

m3-crop.jpg

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, no... nieźle. Spora ogniskowa... Co to było?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie taka spora - 480 mm - tyle że pikselek kamery mały szczerbaty.gif (chyba dlatego ta M-ka w sumie spora wyszła). Sam byłem zdziwiony rozmiarem swoją drogą ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wychodząc z załozenia, ze stack z dwóch klatek to prawie jednoklatkowiec - wrzucam Crescenta. Tak naprawdę to po prostu mam tej mgławicy już po dziurki w nosie i chrzanie ją.... niech tym razem zakończy upokorzona wśród swych zaszumionych koleżanek.

2x600s, tylko krzywe w jakieś 30s.

 

Crescent---stack-z-dwoch-klatek.jpg

 

 

I mam ją z głowy, jeszcze trochę i miałbym przez nią tyk nerwowy oka...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Heh, ale jaki masz z nią problem? Naświetliłbyś 10x więcej materiału i byłoby genialnie, bo jak na 2 klatki, to jest super!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

M13 z przerośniętego kompaktu, 1x70s :blink:

post-17102-127524534429_thumb.jpg

Edytowane przez roson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 klatka narrowband (H-alpha) zmniejszona do 50%. 10 min ekspozycji.

NGC7000-S001-R001-C001-Ha.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla porównania wrzucam i ja swoją Amerykę. Znów są to dwie klatki ale robione w na tyle parszywych warunkach aby można było przyjąć, że pojedyncza klatka była by podobna jak nie nawet trochę lepsza. Do tego naświetlane przy temp CCD ustawionym na jedynie -5C. 2x10 min h-alpha z Atika 314L+ z Warszawy, full size, jedynie krzywe bez głębszej obróbki.

Widać różnicę w jakości, co ? Aż wstyd pokazywać...

 

100607_Ameryka-2-klatki.jpg

 

i wersja lekko odszumiona:

 

 

100607_Ameryka-2-klatki_odszum.jpg

 

Edytowane przez philips

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No coż, trochę widać. Dla mnie to oczywiście pocieszenie - na otarcie łez po opłakiwaniu lżejszego portfela ;) Sama różnica w internecie jest jeszcze mniejsza, niż by się wydawało. W rzeczywistości jest to zdjęcie o wielkości nawet metr na metr w dobrej jakości. I to jest najpiękniejsze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejny jednoklatkowiec (10 min Ha). FWHM wyszło około 1,1 piksela.

meduza_cala.jpg

meduza_crop.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To dla porównania, poj. klatka z Atika i ED 120:

 

goła (tylko level na 1.3 aby rozjaśnić)

 

NGC6888-010Ha.jpg

 

po DDP

 

NGC6888-010HaDDP.jpg

 

Pozdrawiam.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

eee... ja sie tak nie bawie... bo wy macie lepsze niebo.... :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.