Skocz do zawartości

Promowane odpowiedzi

mpp    49

Zauważyliście, że zdjęcia w tym wątku, zdecydowanie lepiej wyglądają w mniejszej skali?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Hans    1743

Mpp, wyglądają lepiej w mniejszej skali, bo nie ma jak odszumić bez drastycznych ruchów pojedynczej klatki. A to natychmiast widać gdy otworzysz materiał 1:1

 

Tym razem w trakcie testów setupu, po zamontowaniu koła filtrowego, padło na B33. Chmurwy pozwoliły jedynie na dwa strzały po 600sek (Ha). Oba udało się zrobić przez nieco cieńszy syf. Próbowałem jeszcze palić dalej w tej zebrze, ale guider, co kilka minut na grubszym kłaku gubił gwiazdkę prowadzenia.

 

B33.jpg

 

Fotka po delikatnej kosmetyce. Kurde... jak ja poświęce na to pół nocy bez chmurw a nie kilka minut w przewalającym się syfie, to ten kadr wygląda bardzo obiecująco rolleyes.gif

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mpwt    21

Zapowiada się obiecująco... heh... codziennie lukam na niebo i ciągle słabo. A też bym chciał tam skierować swój obiektyw ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Hans    1743

M101.jpg

 

Jednoklatkowiec popełniony w trakcie testów ustawień guidera. Bez obróbki poza kosmetycznym ruchem na krzywej.

 

L, 300 sek. 120/900ED, Atik 314L

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9516

Odświeżam przykurzony już wątek jednoklatkowców... z braku pogody dobre i to ;)

Co prawda, powinienem założyć nowy wątek: dwuklatkowce, bo tym razem wrzucam 2 klatki po 10 min. W sumie pokazuje to dobrze rewolucję jaką przeszedł sprzęt astrofotograficzny. Dla mnie to jest masakra.

 

Z racji na duży forma wrzucam zmniejszone wersje:

 

mała:

ngc3628_small.jpg

 

średnia:

ngc3628_middle.jpg

 

Hardware: Orion AG12, FLI PL16803, AP1200

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
JaLe    4800

Faktycznie, takim sprzętem to można wykonać nawet pełna kolekcje jednoklatkowców i nawet się do tego nie przyznawać, że to tylko jedna klatka ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mpwt    21
Napisano (edytowane)

Faktycznie, takim sprzętem to można wykonać nawet pełna kolekcje jednoklatkowców i nawet się do tego nie przyznawać, że to tylko jedna klatka ;)

 

A ja się chciałem zapytać, gdzie ten szum :D

Rewelacyjne klateczki!

 

To i coś ode mnie. Udało mi się zrobić jedną udaną klatkę Veila. Niestety albo rejestrowałem już świt albo błyskawice :burza::(

 

veil_01.jpg

D700, ISO800, 300 sek, SW150/750, HEQ5

 

No i pora nauczyć się kolimować teleskop. :szczerbaty:

Edytowane przez mpwt

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Hans    1743

Odczerwień ją troche i bedzie bajer :) A co do szumu to... Adam nie szumi :) Ale nawet z jednej klatki da się troche szumu zdjąć. Co prawda agresywnie, ale zawsze można sobie podłubać.

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
maurer-m1    86

Jak odkurzamy to ja też wygrzebałem 1 klatkę 600 sek - pozostałość po testach róznych nastawów gain kamery,

M3 - 1x600s

 

Crop z centrum kadru:

 

m3-crop.jpg

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9516

No, no... nieźle. Spora ogniskowa... Co to było?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
maurer-m1    86

Nie taka spora - 480 mm - tyle że pikselek kamery mały szczerbaty.gif (chyba dlatego ta M-ka w sumie spora wyszła). Sam byłem zdziwiony rozmiarem swoją drogą ...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
philips    133

Wychodząc z załozenia, ze stack z dwóch klatek to prawie jednoklatkowiec - wrzucam Crescenta. Tak naprawdę to po prostu mam tej mgławicy już po dziurki w nosie i chrzanie ją.... niech tym razem zakończy upokorzona wśród swych zaszumionych koleżanek.

2x600s, tylko krzywe w jakieś 30s.

 

Crescent---stack-z-dwoch-klatek.jpg

 

 

I mam ją z głowy, jeszcze trochę i miałbym przez nią tyk nerwowy oka...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9516

Heh, ale jaki masz z nią problem? Naświetliłbyś 10x więcej materiału i byłoby genialnie, bo jak na 2 klatki, to jest super!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
roson    2
Napisano (edytowane)

M13 z przerośniętego kompaktu, 1x70s :blink:

post-17102-127524534429_thumb.jpg

Edytowane przez roson

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9516

1 klatka narrowband (H-alpha) zmniejszona do 50%. 10 min ekspozycji.

NGC7000-S001-R001-C001-Ha.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
philips    133

Dla porównania wrzucam i ja swoją Amerykę. Znów są to dwie klatki ale robione w na tyle parszywych warunkach aby można było przyjąć, że pojedyncza klatka była by podobna jak nie nawet trochę lepsza. Do tego naświetlane przy temp CCD ustawionym na jedynie -5C. 2x10 min h-alpha z Atika 314L+ z Warszawy, full size, jedynie krzywe bez głębszej obróbki.

Widać różnicę w jakości, co ? Aż wstyd pokazywać...

 

100607_Ameryka-2-klatki.jpg

 

i wersja lekko odszumiona:

 

 

100607_Ameryka-2-klatki_odszum.jpg

 

Edytowane przez philips

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9516

No coż, trochę widać. Dla mnie to oczywiście pocieszenie - na otarcie łez po opłakiwaniu lżejszego portfela ;) Sama różnica w internecie jest jeszcze mniejsza, niż by się wydawało. W rzeczywistości jest to zdjęcie o wielkości nawet metr na metr w dobrej jakości. I to jest najpiękniejsze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9516

Kolejny jednoklatkowiec (10 min Ha). FWHM wyszło około 1,1 piksela.

meduza_cala.jpg

meduza_crop.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Hans    1743

To dla porównania, poj. klatka z Atika i ED 120:

 

goła (tylko level na 1.3 aby rozjaśnić)

 

NGC6888-010Ha.jpg

 

po DDP

 

NGC6888-010HaDDP.jpg

 

Pozdrawiam.

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
philips    133

eee... ja sie tak nie bawie... bo wy macie lepsze niebo.... :(

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×