Jump to content

Recommended Posts

Wczoraj pogody miałem na zaledwie 2 klatki. Na początku chciałem zobaczyć, jak zaprezentuje się na mojej matrycy M104. Okazuje się, że jest dosyć duża, ale niestety - w tym roku już za późno. Schodzi poniżej 20 stopni na horyzontem, co powoduje, że FWHM spada mi do 3-4 pikseli (przy max 1,5 w zenicie). Gdyby mieć taki poziom ostrości przy M104 pojawiłby się piękny detal, m.in. pas pyłowy. Teraz jest kisiel... ale... w ramach promocji "wrzucajmy wszystko, co robimy" załączam. Zawsze to jakaś odmiana od pięknych, wychuchanych zdjęć. Poza tym, jednoklatkowce mają coś w sobie wink.gif

Dodatkowo zapuściłem sesję 10 klatek po 600 min z NGC5985 i koleżanek okolicznych. Tu też nie miałem szczęścia, bo tylko jedna klatka wyszła ok - reszta bez kontrastu. Coś nasunęło mi się na niebo. Wrzucam też przykład, jak wygląda bardzo dobre niebo w porównaniu z "gorszym". Leci kontrast mimo, że sama ostrość była bardzo dobra.

Zachęcam do wrzucania na forum swoich prób.

M_104_S002_R001_C001_Clear.jpg

compare.jpg

NGC5985_S001_R001_C002_Clear.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajowe mają swój klimat dobre porównanie gorszego nieba z bardzo dobrym :wow:

Share this post


Link to post
Share on other sites

pogoda nas ostatnio nie rozpieszcza, ale dziś było kawałek nieba, no to że było, to może jednak za szumnie powiedziane,

ale kontynuując wątek, taki jednoklatkowiec z przed chwili

 

ic1396_Ha900x1.jpg

 

i warunki w jakich focony

Clip.jpg

Belfegor

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z dzisiejszych testów setupu guidingu. Jeden shot przez cholerne baranki. Tylko krzywą odrobine ruszone.

 

test.png

 

Kto zgadnie na jakim obiekcie testuje? ;)

 

Pozdrawiam.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

I o to chodzi!

Widoczne są te zupełnie zewnętrzne, słabe warstwy mgławicy. Piękne.

Czy to ten 10" Orion, czy już oś nowego?

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wynik niczego sobie zwazywszy na czas ale tez QE kamerki zobowiazuje. Tak 10" newton to niezla studnia na fotony.

 

U Ciebie widze ze jeszcze troche roboty z kolimacja i ustabilizowaniem osi optycznej ( o ile wczesniej nie sprzedasz). Bylem ciekaw jak to sie zachowa bo moonlite jest bardzo dobry ale tez bardzo ciezki a orion to nie tytanowa tuba...

Edited by MarcinPc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sądzisz że powiesiłbym nieskolimowanego newtona? No way... Problem w tym, że nie mam złączki i MPCC wisi w odległości 65-70 mm od matrycy. Nie muszę tłumaczyć, co to oznacza. Nie będę nad nim pracował, bo za 3 tyg. powinien dojechać nowy newton, a tam już jest inaczej sprawa korekcji rozwiązana - dedykowany 4-elementowy wynne's korektor (3").

 

Różnica pomiędzy poprzednim wyciągiem jest taka, że z poprzednim praktycznie szkoda czasu, a z tym się już da. Jak będzie trochę pogody to porobię z 12 klatek i zobaczymy. Przypominam też, że są tu ciągle stare, blaszane obejmy - więc ten wynik jest naprawdę bardzo dobry.

 

Co do studni na fotony - sam możesz porównać ze swoim zdjęciem. Mimo ekstremalnej różnicy w czasie - ilość detalu poza planetarką - przepaść.

 

PS. Samo uginanie tuby nie jest tak krytyczne, jak gięcie wyciągu - co pokazała wymiana na moonlite.

Edited by Adam_Jesion

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

.

Co do studni na fotony - sam możesz porównać ze swoim zdjęciem. Mimo ekstremalnej różnicy w czasie - ilość detalu poza planetarką - przepaść.

 

PS. Samo uginanie tuby nie jest tak krytyczne, jak gięcie wyciągu - co pokazała wymiana na moonlite.

Przepaścią nazwałbym różnicę w czulosci Twojej kamerki mono w stosunku do mojej plus ze uzyles jednak większego lustra i zapewne trochę lepiej wykonanego co wpływa na "łapanie" fotonów.

Zdziwiłbym sie gdyby bylo inaczej. To może być bardzo mylące ale 5min to wcale nie tak mało dla M27 i słowo ekstremalne jest mocno nieadekwatne.

JA spodziewałbym właśnie takiego wyniku.

 

Czekam w takim razie na prawdziwą sesje i powodzenia :)

 

PS Taki dedykowany korektor to fajna rzecz. Moze kiedys "odejdę" od chińszczyzny ;)

Edited by MarcinPc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przepaścią nazwałbym różnicę w czulosci Twojej kamerki mono w stosunku do mojej plus ze uzyles jednak większego lustra i zapewne trochę lepiej wykonanego co wpływa na "łapanie" fotonów.

No a o czym mówimy? Przecież nie naganiasz fotonów siłą woli, albo wrodzonym talentem. To o czym tu dyskutujemy to aspekty sprzętowe, czyli to, co określa astrofotografię w największej mierze.

 

JA spodziewałbym właśnie takiego wyniku.

No i co w związku z tym? Jakieś rady, sugestie?

Edited by Adam_Jesion

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Uściśliłem że o sprzęcie - jak widzę, teraz mam pewność że się rozumiemy

2. Związek jest z całością mojej wypowiedzi tzn, że spodziewałem się bardzo dobrego wyniku tej kamerki w "dużej optyce". Dużej i szybkiej optyce bo to przecież f/5.

Co tu radzić? Trafi się dobra nocka to zrób fajne zdjęcie :)

Edited by MarcinPc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jestem uzależniony od tej dziedziny dlatego mimo tego, że powinienem sobie zrobić przerwę, do czasu aż przyjdzie docelowy setup, to kombinuje ;) Nie spodziewaj się perfekcyjnej fotki z tego zestawu (niemożliwość ustawienia backfocusa w MPCC), bo po prostu się nie da - a nie będę inwestował w akcesoria do teleskopu, którego ściągnę z montażu "za chwilę".

 

Niech będzie trochę pogody, to dopalę M27 w narrowbandzie. W tej skali będzie wyglądać ciekawie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Klateczka wypalona pare minutek temu. Kwintecik na surowo. 600 sekund. Jakiś minimalny ruch na krzywych aby przyciemnić tło.

 

CCD Image 46-2.jpg

 

Pozdrawiam.

 

Atik 314L, SW ED 120/900, L

Edited by Hans

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jednoklatkowiec z testów offaga.

 

10 minut, minimalny ruch na krzywych.

 

m76.jpg

 

Ale wieje...

 

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

wieje, a montaż Ci nie jedzie

wreszcie! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jeszcze troche mu do perfekcji brakuje, ale widać znaczną poprawe. W takich warunkach jak z ostatniej nocy bez offaga było by znacznie słabiej.

 

Pozdrawiam.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak grać na trąbie?

 

Bo jakieś dziwne dźwięki wydaje z siebie ten instrument dziś w nocy :(

 

Tym razem troche naciągany ten jednklatkowiec, bo fotka w sumie poskładana z 4 fitów (na usprawiedliwienie mogę powiedzieć jedynie , ze na każdym przetoczyły mi sie chmurwy, więc liczę sobie je jako połówki ;) )

 

Wersja z minimalną ingerencją i wersja agresywna, aby ukryć szum wynikający z niewielkiej ilosci materiału i warunków

 

Group1.jpg Group1 copy.jpg

 

Offaga mam nadzieję powoli opanowuję. Jest coraz lepiej. Teraz przede mną ostrość. Tu ciągle na poziomie daleko przekraczającym 3 FWHM :( (co prawda chmury swoje dodały, nie tylko ja tym razem byłem słabym ogniwem) No i obrabianie tego... eh... to nie fotometria. Tam jakoś bardziej intuicyjne to wszystko.

 

Pozdrawiam.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ponieważ nikt nie protestował wprost, ze jej/jego zmysł estetyczny ucierpiał ;) pomęcze jeszcze jedną wersją wczorajszego testu. To próba odnalezienia granicy przy której już coś ugrywam na słabym materiale, ale jeszcze w moim odczuciu nie przeginam pały.

 

Group1a.jpg

 

Troche bez sensu ta zabawa na 4rech słabych, niezbyt ostrych klatkach.

 

Pozdrawiam.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zauważyliście, że zdjęcia w tym wątku, zdecydowanie lepiej wyglądają w mniejszej skali?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mpp, wyglądają lepiej w mniejszej skali, bo nie ma jak odszumić bez drastycznych ruchów pojedynczej klatki. A to natychmiast widać gdy otworzysz materiał 1:1

 

Tym razem w trakcie testów setupu, po zamontowaniu koła filtrowego, padło na B33. Chmurwy pozwoliły jedynie na dwa strzały po 600sek (Ha). Oba udało się zrobić przez nieco cieńszy syf. Próbowałem jeszcze palić dalej w tej zebrze, ale guider, co kilka minut na grubszym kłaku gubił gwiazdkę prowadzenia.

 

B33.jpg

 

Fotka po delikatnej kosmetyce. Kurde... jak ja poświęce na to pół nocy bez chmurw a nie kilka minut w przewalającym się syfie, to ten kadr wygląda bardzo obiecująco rolleyes.gif

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zapowiada się obiecująco... heh... codziennie lukam na niebo i ciągle słabo. A też bym chciał tam skierować swój obiektyw ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

M101.jpg

 

Jednoklatkowiec popełniony w trakcie testów ustawień guidera. Bez obróbki poza kosmetycznym ruchem na krzywej.

 

L, 300 sek. 120/900ED, Atik 314L

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odświeżam przykurzony już wątek jednoklatkowców... z braku pogody dobre i to ;)

Co prawda, powinienem założyć nowy wątek: dwuklatkowce, bo tym razem wrzucam 2 klatki po 10 min. W sumie pokazuje to dobrze rewolucję jaką przeszedł sprzęt astrofotograficzny. Dla mnie to jest masakra.

 

Z racji na duży forma wrzucam zmniejszone wersje:

 

mała:

ngc3628_small.jpg

 

średnia:

ngc3628_middle.jpg

 

Hardware: Orion AG12, FLI PL16803, AP1200

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.