Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Wczoraj pogody miałem na zaledwie 2 klatki. Na początku chciałem zobaczyć, jak zaprezentuje się na mojej matrycy M104. Okazuje się, że jest dosyć duża, ale niestety - w tym roku już za późno. Schodzi poniżej 20 stopni na horyzontem, co powoduje, że FWHM spada mi do 3-4 pikseli (przy max 1,5 w zenicie). Gdyby mieć taki poziom ostrości przy M104 pojawiłby się piękny detal, m.in. pas pyłowy. Teraz jest kisiel... ale... w ramach promocji "wrzucajmy wszystko, co robimy" załączam. Zawsze to jakaś odmiana od pięknych, wychuchanych zdjęć. Poza tym, jednoklatkowce mają coś w sobie wink.gif

Dodatkowo zapuściłem sesję 10 klatek po 600 min z NGC5985 i koleżanek okolicznych. Tu też nie miałem szczęścia, bo tylko jedna klatka wyszła ok - reszta bez kontrastu. Coś nasunęło mi się na niebo. Wrzucam też przykład, jak wygląda bardzo dobre niebo w porównaniu z "gorszym". Leci kontrast mimo, że sama ostrość była bardzo dobra.

Zachęcam do wrzucania na forum swoich prób.

M_104_S002_R001_C001_Clear.jpg

compare.jpg

NGC5985_S001_R001_C002_Clear.jpg

  • Lubię 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Fajowe mają swój klimat dobre porównanie gorszego nieba z bardzo dobrym :wow:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

pogoda nas ostatnio nie rozpieszcza, ale dziś było kawałek nieba, no to że było, to może jednak za szumnie powiedziane,

ale kontynuując wątek, taki jednoklatkowiec z przed chwili

 

ic1396_Ha900x1.jpg

 

i warunki w jakich focony

Clip.jpg

Belfegor

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Z dzisiejszych testów setupu guidingu. Jeden shot przez cholerne baranki. Tylko krzywą odrobine ruszone.

 

test.png

 

Kto zgadnie na jakim obiekcie testuje? ;)

 

Pozdrawiam.

  • Lubię 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

I o to chodzi!

Widoczne są te zupełnie zewnętrzne, słabe warstwy mgławicy. Piękne.

Czy to ten 10" Orion, czy już oś nowego?

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wynik niczego sobie zwazywszy na czas ale tez QE kamerki zobowiazuje. Tak 10" newton to niezla studnia na fotony.

 

U Ciebie widze ze jeszcze troche roboty z kolimacja i ustabilizowaniem osi optycznej ( o ile wczesniej nie sprzedasz). Bylem ciekaw jak to sie zachowa bo moonlite jest bardzo dobry ale tez bardzo ciezki a orion to nie tytanowa tuba...

Edytowane przez MarcinPc

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Sądzisz że powiesiłbym nieskolimowanego newtona? No way... Problem w tym, że nie mam złączki i MPCC wisi w odległości 65-70 mm od matrycy. Nie muszę tłumaczyć, co to oznacza. Nie będę nad nim pracował, bo za 3 tyg. powinien dojechać nowy newton, a tam już jest inaczej sprawa korekcji rozwiązana - dedykowany 4-elementowy wynne's korektor (3").

 

Różnica pomiędzy poprzednim wyciągiem jest taka, że z poprzednim praktycznie szkoda czasu, a z tym się już da. Jak będzie trochę pogody to porobię z 12 klatek i zobaczymy. Przypominam też, że są tu ciągle stare, blaszane obejmy - więc ten wynik jest naprawdę bardzo dobry.

 

Co do studni na fotony - sam możesz porównać ze swoim zdjęciem. Mimo ekstremalnej różnicy w czasie - ilość detalu poza planetarką - przepaść.

 

PS. Samo uginanie tuby nie jest tak krytyczne, jak gięcie wyciągu - co pokazała wymiana na moonlite.

Edytowane przez Adam_Jesion

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

...

.

Co do studni na fotony - sam możesz porównać ze swoim zdjęciem. Mimo ekstremalnej różnicy w czasie - ilość detalu poza planetarką - przepaść.

 

PS. Samo uginanie tuby nie jest tak krytyczne, jak gięcie wyciągu - co pokazała wymiana na moonlite.

Przepaścią nazwałbym różnicę w czulosci Twojej kamerki mono w stosunku do mojej plus ze uzyles jednak większego lustra i zapewne trochę lepiej wykonanego co wpływa na "łapanie" fotonów.

Zdziwiłbym sie gdyby bylo inaczej. To może być bardzo mylące ale 5min to wcale nie tak mało dla M27 i słowo ekstremalne jest mocno nieadekwatne.

JA spodziewałbym właśnie takiego wyniku.

 

Czekam w takim razie na prawdziwą sesje i powodzenia :)

 

PS Taki dedykowany korektor to fajna rzecz. Moze kiedys "odejdę" od chińszczyzny ;)

Edytowane przez MarcinPc

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przepaścią nazwałbym różnicę w czulosci Twojej kamerki mono w stosunku do mojej plus ze uzyles jednak większego lustra i zapewne trochę lepiej wykonanego co wpływa na "łapanie" fotonów.

No a o czym mówimy? Przecież nie naganiasz fotonów siłą woli, albo wrodzonym talentem. To o czym tu dyskutujemy to aspekty sprzętowe, czyli to, co określa astrofotografię w największej mierze.

 

JA spodziewałbym właśnie takiego wyniku.

No i co w związku z tym? Jakieś rady, sugestie?

Edytowane przez Adam_Jesion

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

1. Uściśliłem że o sprzęcie - jak widzę, teraz mam pewność że się rozumiemy

2. Związek jest z całością mojej wypowiedzi tzn, że spodziewałem się bardzo dobrego wyniku tej kamerki w "dużej optyce". Dużej i szybkiej optyce bo to przecież f/5.

Co tu radzić? Trafi się dobra nocka to zrób fajne zdjęcie :)

Edytowane przez MarcinPc

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jestem uzależniony od tej dziedziny dlatego mimo tego, że powinienem sobie zrobić przerwę, do czasu aż przyjdzie docelowy setup, to kombinuje ;) Nie spodziewaj się perfekcyjnej fotki z tego zestawu (niemożliwość ustawienia backfocusa w MPCC), bo po prostu się nie da - a nie będę inwestował w akcesoria do teleskopu, którego ściągnę z montażu "za chwilę".

 

Niech będzie trochę pogody, to dopalę M27 w narrowbandzie. W tej skali będzie wyglądać ciekawie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Klateczka wypalona pare minutek temu. Kwintecik na surowo. 600 sekund. Jakiś minimalny ruch na krzywych aby przyciemnić tło.

 

CCD Image 46-2.jpg

 

Pozdrawiam.

 

Atik 314L, SW ED 120/900, L

Edytowane przez Hans

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jednoklatkowiec z testów offaga.

 

10 minut, minimalny ruch na krzywych.

 

m76.jpg

 

Ale wieje...

 

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

wieje, a montaż Ci nie jedzie

wreszcie! :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No jeszcze troche mu do perfekcji brakuje, ale widać znaczną poprawe. W takich warunkach jak z ostatniej nocy bez offaga było by znacznie słabiej.

 

Pozdrawiam.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak grać na trąbie?

 

Bo jakieś dziwne dźwięki wydaje z siebie ten instrument dziś w nocy :(

 

Tym razem troche naciągany ten jednklatkowiec, bo fotka w sumie poskładana z 4 fitów (na usprawiedliwienie mogę powiedzieć jedynie , ze na każdym przetoczyły mi sie chmurwy, więc liczę sobie je jako połówki ;) )

 

Wersja z minimalną ingerencją i wersja agresywna, aby ukryć szum wynikający z niewielkiej ilosci materiału i warunków

 

Group1.jpg Group1 copy.jpg

 

Offaga mam nadzieję powoli opanowuję. Jest coraz lepiej. Teraz przede mną ostrość. Tu ciągle na poziomie daleko przekraczającym 3 FWHM :( (co prawda chmury swoje dodały, nie tylko ja tym razem byłem słabym ogniwem) No i obrabianie tego... eh... to nie fotometria. Tam jakoś bardziej intuicyjne to wszystko.

 

Pozdrawiam.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ponieważ nikt nie protestował wprost, ze jej/jego zmysł estetyczny ucierpiał ;) pomęcze jeszcze jedną wersją wczorajszego testu. To próba odnalezienia granicy przy której już coś ugrywam na słabym materiale, ale jeszcze w moim odczuciu nie przeginam pały.

 

Group1a.jpg

 

Troche bez sensu ta zabawa na 4rech słabych, niezbyt ostrych klatkach.

 

Pozdrawiam.

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×