Jump to content

Jak oglądać satelitę bez płacenia abonamentu


Recommended Posts

Z tego co Calsky pokazało to w porywach do 11.3mag... ;/

tak pisze, ale to sie nie sprawdza!

sprawdziłem te 4 astry które ostatnio oglądałem, w "eskadrze" leciały 3 jaśniejsze (w mojej ocenie mag 9-10) + 1 słabszy.

 

a calsky podaje dla nich mag 11-12 (te 3 jaśniejsze) oraz 16.9 (słabsza astra 1H)

 

pytanie, z czego wynika tak duża różnica, i czy zawsze faktyczna jasność będzie lepsza niż przewidywana czy tylko mi się udało z powodu specyficznej orientacji satelity i słońca? to się okaże przy kolejnych obserwacjach, ale fakt, że calsky potwierdza występowanie "3 jaśniejszych + słabszy" oznacza chyba że to stały błąd w sposobie obliczania jasności. gdyby to było chwilowe pojaśnienie to powinno wpłynąć na jednego, góra dwa satelity a nie całą grupę.

 

więc na razie wniosek taki, żeby nie sugerować się wartościami z calsky i po prostu poszukać tego na niebie :)

Link to post
Share on other sites

niespodziewanie pogodna noc pozwoliła mi przeprowadzić druga próbę - tym razem z makiem 127 (poprzednie obserwacje były newtonem 13")

 

nawet tym niedużym teleskopem udało się wypatrzeć wszystkie 4 astry (1H na granicy widoczności), co daje pewne pojęcie o tym jak bardzo myli się calsky przypisując 1H mag 16,9.

wrażenia są gorsze niż poprzednio:

 

  • w dużym teleskopie satelity wyraźnie wyróżniają się z tła, są jaśniejsze niż większość mijanych gwiazd, w każdym powiększeniu efekt jest miły dla oka
     
  • w maku jasność satelitów jest tylko trochę większa niż najsłabsze widoczne gwiazdki, ich znalezienie jest trudniejsze, zwłaszcza że początkowo używając okularu z dużym polem i małym powiększeniem pogarszamy sobie warunki rozjaśniając niebo i zmniejszając pozorną prędkość poruszania się satelitów, tak że nie widać ich od pierwszego rzutu oka.
    przy większym powiększeniu satelity staja się lepiej widoczne a ich ruch szybszy, ale kosztem zubożenia tła.

 

a teraz zastanawiam się jak często zdarza się tranzyt satelitów geo na tle księżyca... biorąc pod uwagę ich bardzo specyficzny ruch po niebie (lub, w zależności od punktu widzenia, ich brak ruchu) to też mogłoby ciekawie wyglądać! B)

Link to post
Share on other sites

a teraz zastanawiam się jak często zdarza się tranzyt satelitów geo na tle księżyca... biorąc pod uwagę ich bardzo specyficzny ruch po niebie (lub, w zależności od punktu widzenia, ich brak ruchu) to też mogłoby ciekawie wyglądać! cool.gif

 

 

Satelity Astra o których piszesz znajdują się ponad 15° od ekliptyki, nie jest więc możliwe by Księżyc tam zawędrował ;)

Link to post
Share on other sites

Satelity Astra o których piszesz znajdują się ponad 15° od ekliptyki, nie jest więc możliwe by Księżyc tam zawędrował ;)

nie ma takiego pojęcia jak odległość satelity astra od ekliptyki, bo pozycja satelity nie jest stała względem gwiazd, tylko względem ziemi. :) chyba nawet nie jest możliwe istnienie satelity ziemi któreg orbita nie przecina ekliptyki (chociaż nie jest to jeszcze równoznaczne z zaobserwowaniem satelity na ekliptyce z dowolnego miejsca na świecie bo jego orbita mogłaby być złośliwie zsynchronizowana z obrotem ziemi).

w przypadku astry i innych geostacjonarnych nie ma z tym problemu, dociekliwym użytkownikom tvsat znane jest zjawisko zaniku odbioru 2 razy w roku, wtedy gdy słońce ustawia się dokładnie za satelitą i zagłusza jego sygnał.

(i to sugeruje że spotkania z księżycem też mogłyby zdarzać się średnio 2 razy w roku, chociaż to bardzo niedokładny szacunek bo nawet nie wiem jak blisko musi być słońce od satelity żeby go zakłócić, może tak naprawdę do przejścia przed tarczą dochodzi o wiele rzadziej a i tak zakłóca)

 

a tak wyglądają zmiany położenia ekliptyki w ciągu roku na tle pierścienia satelitów:

satelity-slonce-i-ekliptyka.gif

Link to post
Share on other sites

A dwa razy do roku punkt anytsłoneczny (położony na ekliptyce o 180 stopni od słońca) wędruje w okolice równika niebieskiego co skutkuje tym że satelity geostacjonarne w okolicy tego punktu osiągają fazę bliską pełni. Oznacza to że są w pełni oświetlone, osiągają max swojej normalnej jasności czyli w najlepszym przypadku ok.9mag. Ale najlepsze jest to że wtedy taki satelita może dać flarę, gdzieś czytałem w necie że nawet do 2mag... :szczerbaty:

Link to post
Share on other sites

w pełni oświetlone, osiągają max swojej normalnej jasności czyli w najlepszym przypadku ok.9mag. Ale najlepsze jest to że wtedy taki satelita może dać flarę, gdzieś czytałem w necie że nawet do 2mag... :szczerbaty:

o, fajnie, to trzeba będzie zobaczyć jesienią :)

Link to post
Share on other sites

nie ma takiego pojęcia jak odległość satelity astra od ekliptyki, bo pozycja satelity nie jest stała względem gwiazd, tylko względem ziemi. smile.gif

 

 

g.gif upss... masz rację,

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Jak widać odkopuje stary temat. Polecam obserwacje Saturna dzięki niemu łatwo jest znaleźć satelity geostacjonarne ;) Kosi większość z nich na swojej drodze, dzisiejszej nocy przypadkiem trafiłem na 5 satelitów z rodziny Astra (1L, 1KR, 1H, 1M, 2C) w jednym polu zdziwiłem się że są nieruchome po chwili mnie olśniło i przypomniałem sobie ten filmik :Dhttp://apod.nasa.gov...d/ap120411.html

Link to post
Share on other sites

No tak tylko czy to, że one stoją w miejscu, a przesuwa się niebo widać np. przez lornetkę, czy tylko na time lapsie?

przez lornetke, o ile już je w ogóle zobaczysz, to nie byłoby zbyt spektakularne (ja nigdy nie widziałem przez lornetkę że niebo sie przesuwa, wiadomo - małe powiększenie i obserwacje z ręki...)

 

ale przez teleskop - wiadomo - każdy widział że obiekty uciekają, więc wystarczy wyobrazić sobie że na tym tle grupa satelitów stoi w miejscu i powoli zmieniają układ. to trzeba zobaczyć! :flirt:

Link to post
Share on other sites

W Stellarium po dodaniu źródła satelit wystarczy tylko "Zaktualizować teraz", później wejść w zakładkę "Satelity", z rozwijanej listy wybrać "geostationary", wybrać wszystkie klikając CTRL+A i zaznaczyć na dole okna "Wyświetlane". Wszystkie satelity geostacjonarne powinny być widoczne :D

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Witam.
5 marca o godzinie 21.09/21.32 obserwowałem okolice "głowy Hydry" i theta Hya. Około godziny 21.09 zauważyłem w polu widzenia okularu (25x) rozbłysk. Po chwili powtórzył się on i zacząłem na głos odliczać sekundy pomiędzy kolejnymi rozbłyskami. Powtarzały się one co ok. 30-40 sekund. Jasność oceniłem na ok. 7-8 mag. Obiekt, który rozbłyskał przesuwał się powoli i nieregularnie (ze zmienną prędkością kątową oraz po krzywej) w kierunku wschodnim. W czasie 21.09/21.32 pokonał ok. 5-6 stopni.
Czy to mógł być satelita geostacjonarny? A jeśli nie, to co?
P.S. W kosmitów nie wierzę icon_wink.gif

Link to post
Share on other sites
Witam.

5 marca o godzinie 21.09/21.32 obserwowałem okolice "głowy Hydry" i theta Hya. Około godziny 21.09 zauważyłem w polu widzenia okularu (25x) rozbłysk. Po chwili powtórzył się on i zacząłem na głos odliczać sekundy pomiędzy kolejnymi rozbłyskami. Powtarzały się one co ok. 30-40 sekund. Jasność oceniłem na ok. 7-8 mag. Obiekt, który rozbłyskał przesuwał się powoli i nieregularnie (ze zmienną prędkością kątową oraz po krzywej) w kierunku wschodnim. W czasie 21.09/21.32 pokonał ok. 5-6 stopni.

Czy to mógł być satelita geostacjonarny? A jeśli nie, to co?

P.S. W kosmitów nie wierzę icon_wink.gif

 

 

To nie był satelita geostacjonarny. Te stoją w miejscu względem obserwatora.

 

Obserwowałeś jakiegoś satelitę na niskiej orbicie, który wirował z okresem 1obrót na 30-40 sekund

 

 

 

W czasie 21.09/21.32 pokonał ok. 5-6 stopni.

 

W ciągu 20 min przemieścił się o 5 stopni? To jednak był dość daleko. Może jakiś stopień rakiety, one często wirują i puszczają takie zajączki ;)

Edited by Limax7
Link to post
Share on other sites
...obserwowałem okolice "głowy Hydry" i theta Hya. (...)

Czy to mógł być satelita geostacjonarny?

Satelita geostacjonarny na pewno nie, bo te z północnej półkuli Ziemi widoczne są na południe od równika niebiańskiego, a głowa Hydry jest na północ od niego.

To nie był satelita geostacjonarny. Te stoją w miejscu względem obserwatora.

Stoją w miejscu względem obserwatora, ale przesuwają się na tle gwiazd, które względem tego samego obserwatora nie są nieruchome, przesuwają się z prędkością 15 stopni na godzinę (patrz: tu).

 

 

W ciągu 20 min przemieścił się o 5 stopni? To jednak był dość daleko. Może jakiś stopień rakiety, one często wirują i puszczają takie zajączki ;)

5 stopni na 20 minut, to daje 15 stopni na godzinę, co by wskazywało, że jednak jest to coś geostacjonarnego, ale przeczy temu położenie na północ od równika niebiańskiego. No i satelity geostacjonarne raczej nie obracają się tak szybko, bo z reguły śledzą Ziemię i gdyby obracały się szybciej niż raz na dobę, to traciłyby kierunek na naszą planetę.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Ja mam takie pytanko odnośnie satelitów geostacjonarnych. To, co jest ładowane w Stellarium, to nie jest wszystko. Tej nocy postanowiłem zapolować na te satelity i sfotografowałem obszar położony 10 stopni niżej niż ten "pas". Okazało się, że na pojedynczych zdjęciach z 300mm złapałem kilkanaście takich obiektów na raz. A Stellarium nic tam nie pokazuje. Tak więc nie mogę się zgodzić z tym, że istnieje tylko 600 takich satelitów na orbicie geostacjonarnej. Ich musi być przynajmniej kilka tysięcy.

 

Kluczem do tego może być plik ALL_TLE.txt, którego nie mogę załadować... Link do niego jest tu:

http://www.tle.info/data/ALL_TLE.ZIP

 

Jednak plików .ZIP nie ładuje i muszę go rozpakować. Wtedy mam plik np. na pulpicie, który musiałbym samemu aktualizować, podmieniając go. No dobra, nie ma sprawy, to tylko jeden plik. Problem jest w tym, że Stellarium nie obsługuje linków typu: C:\User... wyłącznie linki www. Da się jakoś ominąć ten problem?

Link to post
Share on other sites

LibMar, z tego co pamiętam to na orbicie ogólnie jest około 9 tysięcy funkcjonujących satelitów, a kilkanaście tysięcy w sumie więc wątpię, żeby na samej geostacjonarnej było aż kilka tysięcy z nich. Co nie znaczy, że nie może ich być więcej jak piszesz.

Link to post
Share on other sites

Akurat większość obiektów w tym pliku to kosmiczne śmieci, typu 'Iridium 33 debris'. Może i rzeczywiście kilka tysięcy to przesadna liczba, ale 2-3 tysiące powinno być. Jeśli Stellarium pokazuje około ~400 takich satelitów geostacjonarnych, a "nierozpoznany przez program obszar gęsto usiany satelitami" dowodzi, że sporo ich musi brakować :)

Link to post
Share on other sites

Ponawiam pytanie - jak wprowadzić taki plik, jeśli z .zip nie czyta i muszę go rozpakować? ;)

 

I na zachętę geostacjonarny satelita powodujący flary co minutę. Dowiem się co to dokładnie za obiekt dopóki załaduję jakoś ten plik... bo w Stellarium go nie ma. Niewielki ruch oznacza, że inklinacja orbity nie jest równa 0 stopni (nie krąży nad równikiem), a ponieważ porusza się tylko z góry na dół, to prędkość kątowa względem azymutu (0 stopni na minutę) wskazuje, że to także jest geostacjonarny satelita :)

 

http://gifmaker.cc/PlayGIFAnimation.php?folder=2015060619qc44fb9xoEtcMDyQlXENNz&file=output_Achy0d.gif

Edited by LibMar
Link to post
Share on other sites
  • 5 years later...

Witam serdecznie szanownych Kolegów. Temat stary, ale szkoda, ze zdechł śmiercią naturalną - myślę, że wart jest odświeżenia, zwłaszcza, że ostatnio pozyskałem trochę własnych materiałów nt. satelitów na orbitach geosynchronicznych (czego szczególnym przypadkiem są geostacjonarne), o czym pisałem już wcześniej na forum kosmonauta.net, zaczynając w TYM wątku: TUTAJ - są tam moje pierwsze fotki satelitów GEO (z lipca i września zeszłego roku), robione w trudnych warunkach miejskiego smogu świetlnego, oraz krótki, testowy timelapse, umieszczony na YT. Zaznaczam, że są to foty totalnie amatorskie, uzyskane takim sobie sprzętem i nie dorastają do pięt Waszych wypasionych (czytaj: wspaniałych) astrofoto, które prezentujecie na tym forum. Dopiero uczę się, próbując robić foty nocnego nieba (szczególnie satelitów) od około roku!

 

Na temat satelitów geosynchronicznych (na orbitach typu Mołni) i ich identyfikacji, które często zachowują się jak "migacze", przypominające "latarnie morskie", o których wspomina wyżej Aprox 25 i LibMar prowadziłem  dyskusję: TUTAJ (TUTAJ)

 

W najbliższym czasie, jak tylko pogoda pozwoli (bo w tej chwili to totalna porażka), zamierzam jeszcze wielokrotnie zapolować na satelity GEO. Odświeżam temat, licząc że uda mi się sprowokować :original: Kolegów do przedstawienia materiałów foto/video nowszych, niż te z 2015 roku. Zwłaszcza, że w międzyczasie wiele się zmieniło, jeśli chodzi o identyfikację i symulacje przelotów satelitów -  szczególnie wyśmienity, dynamicznie rozwijający się program Stellarium, oraz rozwijane serwisy: CelesTrak (w nim doskonała wizualizacja orbitalna satelitów on-line w czasie rzeczywistym), Heavens-Above, czy n2yo.

 

PS Nie wiem jak to było 5 lat temu, ale obecnie można aktualizować w Stellarium wtyczkę satelity plikami tekstowymi TLEs z własnego dysku (niekoniecznie wskazanymi w źródłach z netu).

 

Okno konfiguracji (F2) -> Wtyczki -> Satelity -> Konfiguruj

... w Ustawieniach odznaczyć (skasować fistaszek) w okienku: Aktualizuj  dane satelitów z Internetu

i po naciśnięciu Zaktualizuj z plików uruchomi się menedżer plików (zamiast aktualizacji on-line ze źródeł zaindeksowanych w Stellarium), w którym wskazujemy katalog z przygotowanym przez nas naszym plikiem txt, zawierającym dane TLEs, interesujących nas satelitów.

Edited by suchyy
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 119 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 236 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.