iEQ45 nowy montaż iOptrona

[sumas]

na stronie http://www.ioptron.com/index.cfm?select=productdetails&phid=a67ad030-ddfb-47c2-8184-ab63d55bf2e6

można znaleźć informacje o nowym montażu iOptrona,

 

 

ciekawy, bo wygląda niemal jak klon Mach-1 GTO AstroPhsisics: http://www.astro-physics.com/products/mounts/mach1gto/mach1gto.htm

 

 

 

 

przy okazji bardzo ciekawe zestawienie parametrów montaży: iOptron iEQ45; mach1 GTO, em200, EQ6pro i CGEM

 

 

cena 1600$ w porównaniu do niemal 6tys.$ za mach1 AP wydaje się być bardzo dobrą ceną, lecz podobieństwo wygładu to nie wszystko, najważniejsze są parametry, a o wielkości błędu PE producent nie wspomina ani słowa i oby nie okazało się, że montaż mimo świetnej specyfikacji, prowadzi na poziomie CGEM

 

jest jeszcze jedna propozycja tego producenta: http://www.ioptron.com/index.cfm?select=productdetails&phid=554c70db-026e-4d24-be4e-2be32b3ffaac

duży montaż stacjonarny iEQ75-GT ale cena 8800$ już nie jest tak interesująca, zwłaszcza w porównaniu do np. do niewiele droższego AP1200

[Piotrek L.]

cena 1600$ w porównaniu do niemal 6tys.$ za mach1 AP wydaje się być bardzo dobrą ceną, lecz podobieństwo wygładu to nie wszystko, najważniejsze są parametry, a o wielkości błędu PE producent nie wspomina ani słowa i oby nie okazało się, że montaż mimo świetnej specyfikacji, prowadzi na poziomie CGEM

 

Jacku i to jest właśnie problem.

Widziałem oferte tego montażu kilka dni temu i próbowałem znaleźć informacje o PE, ale nic nigdzie nie ma, więc może być tak jak napisałeś i wcale sie tym nie zdziwie...

Niestety klonowanie "wizualne" jest obecne w wielu branżach, więc w końcu trafiło i do astro światka

[misiekc]

Wystarczy, ze będzie lepszy od EQ6 i już będzie hitem.

[riklaunim]

Ich azymutalne minitower jest całkiem udane, więc może źle nie będzie Pewnie ktoś to będzie testował zawczasu.

[bartolini]

Wygląda jak nowy produkt Wujka Synty - teraz EM200 jako pierwowzór ustąpiło miejsca Machowi 1

 

Najdziwniejsze to inne parametry (średnica, ilość zębów) przekładni ślimakowej dla deklinacji i rektascencji.

Ideą Macha 1 (i el'Capitana) jest zrobienie montażu z dwóch prawie identycznych osi dla redukcji kosztów.

[sumas]

Wystarczy, ze będzie lepszy od EQ6 i już będzie hitem.

dokładnie tak

jest o połowę lżejszy, ma większą nośność i niemal w tej samej cenie

 

 

...

zrobienie montażu z dwóch prawie identycznych osi dla redukcji kosztów.

 

no właśnie, wygląda na to, że dla chińskich klonów, powtarzalność elementów jest niemałym wyzwaniem

i o redukcji kosztów nie mogło być mowy

Edytowane 29 Czerwca 2010 przez sumas

[Szymek_O]

Bardzo ciekawe info jeśli PE byłoby na dobrym poziomie mógłby być to krok w kierunku łatania luki między eq6 a mountami typu GM-11 i wyżej...

 

Edit: Zauważyłem jeszcze w specyfikacji "Ultra-accurate tracking with temperature compensated crystal oscillator (TCXO)" Ciekawe na ile jest to prawdą

Edytowane 1 Lipca 2010 przez Szymek Ozimek

[piotrs]

Na CN ostatnio trwają świeże dostawy raportów na temat osiągów tego montażu: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4198974/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/21#Post4242048

PE peek-to-peek nie wygląda inaczej niż w EQ6 czy CGEM, ale na wykresach FFT widać że praktycznie jedyne zakłócenia pochodzą od ślimaka, poniżej (przy krótszych czasach) nie widać nic. W EQ6 i CGEM pojawiają się okresy 180 sek i 10 sek, a tu prawie nic. To na pewno dzieki użyciu paska w miejsce kół zębatych. Na razie nie widać dobrych raportów z guidowania, ale powinno być lepiej niż w EQ6 i CGEM.

Jest pewna obawa co do stabilności oprogramowania montażu, trzeba trochę poczekac aż naprawią wszystkie błędy. Mechanicznie jest też nie najlepiej, ale to cena za niską cenę. Ogólnie wartość osiągi/cena wygląda zupełnie nieźle.

 

EDIT: chyba jednak 180 sek zostało, co w sumie nie dziwne bo to od łożysk ślimaka. To 10 sek to zazębienie kół zebatych które teraz są zastąpione paskiem.

Edytowane 12 Grudnia 2010 przez piotrs