Noktowizor do obserwacji nieba?

[Dementorin]

Noktowizor wyłapuje fale IR. Chyba wszystkie astronomiczne obiekty promieniują także w zakresie IR. Czy jest możliwość by obserwować galaktyki, mgławicę czy nawet Drogę Mleczną przez noktowizor? Czy jest możliwość podłączenia noktowizora do teleskopu/lornetki?

[Ned]

Noktowizor wyłapuje fale IR. Chyba wszystkie astronomiczne obiekty promieniują także w zakresie IR. Czy jest możliwość by obserwować galaktyki, mgławicę czy nawet Drogę Mleczną przez noktowizor? Czy jest możliwość podłączenia noktowizora do teleskopu/lornetki?

 

Miałem okazję obserwować niebo przez noktowizor bez powiększenia. Bardzo ładnie wyciąga obiekty. Bez problemu można było obserwować np galaktykę w Trójkącie i inne M-ki. Robi to co do niego należy, czyli wzmacnia źródła światła.

 

Natomiast obraz w noktowizorze jest zaszumiony i moim zdaniem słabo nadaje się do obserwacji nieba.

 

Zresztą są nawet jakieś produkty astro bazujące na podobnej technologii - http://www.ceoptics.com/ niestety nie mam zielonego pojęcia o ich uzyteczności.

Edytowane 1 Grudnia 2010 przez Ned

[Krzysztof G.]

Tu masz przykład okularu noktowizyjnego a w zasadzie bino-okularu.

http://www.nightvisionastronomy.com/gallery/index.html

Sam ciekaw jestem tego, co to urządzenie potrafi.

Patrząc na załączone przykładowe zdięcia to WYMIATA!

[exec]

Na podobnej technologii jest oparty chyba superdrogi okular Collins I3. Sam jestem ciekaw jak to wygląda. Z opisów I3 wnioskuje, że szczególnie w mieście potrafi bardzo ładnie wyciągać obiekty. Minus to zielony zafarb no. Minusem noktowizorów jest niska rozdzielczość.

 

 

[astroccd]

Noktowizory są bardzo drogie, mamy I, II III i IV generacji, musisz zapłacić tyle tysięcy zł lub dolarów jakiej generacji jest noktowizor do 1000 zł kupisz tylko I generacji, który wymaga podświetlenia terenu podczerwienią bo sam słabo działa w ciemności, miałem kiedyś taki ruski noktowizor sowa podłączony do Newtona 150/900 zasięg gwiazdowy był identyczny do ludzkiego oka, obserwowałem M82 wyglądała podobnie jak okiem tylko mniejsza i jaśniejsza, sensor tego noktowizora jest bardzo duży i działa on tak jak byśmy założyli do teleskopu bardzo mało powiększający okular, którego źrenica wyjściowa jest większa od źrenicy oka z tą tylko różnicą że w noktowizorze nie tracimy tego światła więc mamy super jasny obraz o bardzo małym powiększeniu. Po założeniu obiektywu o średnicy 50mm i ogniskowej 100mm widzimy gwiazdy do 9.5 mag przy powiększeniu zaledwie 2x, wygląda to ciekawie, niestety bardzo trudno odróżnić obiekty messiera do gwiazd gdyż są bardzo małe.

 

Taki noktowizor bardziej się nadaje do podniesienia czułości kamerki CCD niż do podniesienia czułości oka bo oko jest równie czułe jak noktowizor, niestety słaba jakość obrazu nie pozwoli zbyt wiele wyciągnąć z CCD podłączonego do noktowizora.

Edytowane 1 Grudnia 2010 przez astroccd

[bartolini]

"Generation 3 image intensifiers may only be owned or transferred to citizens of the United States of America. This includes the sale of used I3 intensified eyepieces. Email any change of ownership information to Collins Electro Optics."

 

Zdaje się, że Collins nie sprzedaje poza USA

[Adam_Jesion]

Temat wcale nie jest taki oczywisty, jakby się wydawało. Dziedzina wspomaganej astronomii przez noktowizory dopiero się rozkręca i na pewno już widać interesujące efekty. Od jakiegoś czasu przymierzałem się do napisania artykułu na AP o fotografii CCD przez "wzmacniacze fotonów". Może jeszcze w tym roku uda mi się to zrobić.

 

Pogooglujcie w necie, bo to naprawdę ciekawa lektura. Plusem tej metody jest używanie kamer video, czyli 15-30 fps, później stackowane, co oznacza sporą tolerancję na błędy trackingu, ale też - możliwość "zdjęcia" seeingu (algorytm). W warunkach seeingowych np. 3 sek. kątowe możemy sięgnąć tą techniką po detal na poziomie 1,5-2 sek. kątowe.

 

Inaczej mówiąc, użycie wzmacniacza pozwala zliczyć praktycznie każdy foton.

 

Wskazówki w necie: "astronomical intensified imaging".

http://tech.groups.yahoo.com/group/StackerUnlimited/

http://www.stanmooreastro.com/IntensifiedAstronomicalImaging.htm

[Adam_Jesion]

Tu jest świetny film na którym widać "filozofię". Na jednej klatce widać nie szum, ale pojedyncze fotony (są znacznie wyżej - wzmocnione - niż szum kamery). Potem widoczny jest efekt stackowania dużej ilości takich klatek.

 

http://stackerunlimited.com/m57_log/index.htm

[piotrs]

A tu przy krótkich ujęciach widać jak pulsar w Krabie miga: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3997265/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[astroccd]

Obraz pochodzi z kamerki EMCCD z mnożnikiem elektronów, działa to trochę podobnie do bindowania czyli sumowania ładunków z sąsiednich pikseli tylko że w tym przypadku klonowany jest ładunek z jednego piksela, okazuje się że nawet zwielokrotnianie ładunku z tego samego piksela jest opłacalne i pozwala odróżnić tak wzmocniony elektron od szumu.

[Adam_Jesion]

@Piotrs - genialny przykład tego, o czym tu rozmawiamy. Jeszcze chwila i kupię jakiegoś dużego sct z taka kamerką Temat mnie wciąga już od paru miesięcy