Droga Mleczna w Tarczy

[Krawat]

Dzień dobry

Kolejne zdjęcie w ramach oswajania się z EQ3-2. Standardowo Canon 20D, Jupiter 135mm domknięty do 5.6, ISO1600.

Wyszło 28x120s, bo nie wiedziałem że o 2:40 będzie już tak jasno że klatki będą prawie białe

Ciężko też było poradzić sobie z gradientem. W końcu usunąłem go w IRIS, chociaż on też nie poradził sobie perfekcyjnie: z prawej jest bardzo dużo zlewających się z sobą gwiazd, z lewej- pusty obszar. Photoshop kompletnie wysiadł, IRIS trochę lepiej choć szału nie ma.

I wersja "pocztówkowa", mniejsza.

Niestety nie umiem zrobić tak żeby z lewej było czarne niebo

Pozdrawiam!

Edytowane 20 Maja 2012 przez Krawat

[JanN]

Dzień dobry

Kolejne zdjęcie w ramach oswajania się z EQ3-2. Standardowo Canon 20D, Jupiter 135mm domknięty do 5.6, ISO1600.

Wyszło 28x120s, bo nie wiedziałem że o 2:40 będzie już tak jasno że klatki będą prawie białe

Ciężko też było poradzić sobie z gradientem. W końcu usunąłem go w IRIS, chociaż on też nie poradził sobie perfekcyjnie: z prawej jest bardzo dużo zlewających się z sobą gwiazd, z lewej- pusty obszar. Photoshop kompletnie wysiadł, IRIS trochę lepiej choć szału nie ma.

I wersja "pocztówkowa", mniejsza.

Niestety nie umiem zrobić tak żeby z lewej było czarne niebo

Pozdrawiam!

 

Chodzi o coś takiego? Jeszcze bym to trochę przyciął. Przy raw-ie i większym pliku są większe możliwości poprawy pliku. Jestem początkujący, wierzę że da się zrobić na tym zdjęciu o wiele więcej.

[JanN]

I jeszcze jedna fotka z bardziej agresywną obróbką. Może przesadziłem. Co ja mówię. Na pewno przesadziłem.

Edytowane 20 Maja 2012 przez JanN

[Krawat]

Nie, chyba nie o to chodzi. Ty po prostu bardzo uciąłeś histogram, zniknęło dużo ciemnych mgławic, a w drugim zdjęciu zniknęło wszystko zupełnie, są tylko białe gwiazdy i czarne niebo. Mi chodziło o to, że: z lewej strony był jakby mniejszy kontrast, nie było czerni, bo zostały artefakty po usuwaniu gradientu.

Edytowane 20 Maja 2012 przez Krawat

[Marek_N]

Coś takiego miałeś na myśli?

 

[Krawat]

O właśnie, już bardziej. Choć domyślam się, że paski w lewej części zdjęcia są nie do usunięcia...

[Marek_N]

O właśnie, już bardziej. Choć domyślam się, że paski w lewej części zdjęcia są nie do usunięcia...

Z jpega na pewno nie

A jesteś pewien że te paski to wina usuwania gradientu a nie szum odczytu Canona? Bo próba wyciągania detalu z niedoświetlonych miejsc kończy sie właśnie takimi artefaktami.

[JanN]

Nie, chyba nie o to chodzi. Ty po prostu bardzo uciąłeś histogram, zniknęło dużo ciemnych mgławic, a w drugim zdjęciu zniknęło wszystko zupełnie, są tylko białe gwiazdy i czarne niebo. Mi chodziło o to, że: z lewej strony był jakby mniejszy kontrast, nie było czerni, bo zostały artefakty po usuwaniu gradientu.

 

Rzeczywiście ciężko usunąć to tło bez usuwania słabszych obiektów. Szczególnie w miejscach gdzie wszystko się zlewa. Próbowałem z maską ale ona nie rozróżnia tła od słabszych obiektów. To szum czy inny czynnik? Na środku wyszło w miarę dobrze. Ale to nie jest oryginał, prawda? Już odejmowałeś tło. Ciekawe jak wygląda oryginał.

[ares96]

Z jpega na pewno nie

A jesteś pewien że te paski to wina usuwania gradientu a nie szum odczytu Canona? Bo próba wyciągania detalu z niedoświetlonych miejsc kończy sie właśnie takimi artefaktami.

 

W akcjach Carboniego jest @vertical banding noise reduction@ i wychodzi to po jednym pociagnieciu tak:

[ares96]

Nie moglem sie powstrzymac i ciut odszumilem jeszcze te paski i ogolnie oraz dodalem kolorki gwiazd. mam nadzieje ze nie przeszkadza Ci to A samo zdjecie swietne tez jak pogoda pozwoli pojde szeroko

[Krawat]

Okej, wrzucam stack z IRIS (po wstępnym usunięciu gradientu). Format PSD ale 16 bit więc tak samo jak TIFF. Zapraszam do pobawienia się materiałem.

http://speedy.sh/c5cBJ/m11-2.psd

I dla porównania pojedyncza klatka. Zgroza, zgroza...

[_Spirit_]

po mojemu

[JaLe]

Ja obrobiłem to tak:

[Krawat]

Dla porównania z moim poprzednim postem... ten sam obiekt, surowa klatka 85 sekund, tyle że nie z podwórka, ale spod miejscówki obserwacyjnej za miastem (m13 bez problemu gołym okiem).

Niesamowita różnica. Wniosek: Krawat, nigdy więcej focenia spod domu!