Balkonowiec

[FALA]

Panowie, małe głosowanko chcę kupić coś na balkon żeby czasem popatrzeć na Księżyc. Co wybrać ? nr -1 http://deltaoptical....-ota,d1709.html

 

 

 

nr - 2 Sky-Watcher (Synta) BKMAK150 OTAW PRO

 

Edytowane 4 Stycznia 2013 przez FALA

[Pav1007]

Może trochę offtop ale podoba mi się różnica w cenie :-)

Swoją drogą wydać 28kPLN żeby sobie czasem popatrzyć na Księżyc to już coś :-)

 

Na pewno dobrze podlinkowałeś teleskopy?

 

Paweł

[*Wojtek*]

Żeby popatrzeć na Księżyc wystarczy małe APO. Będzie zdecydowanie bardziej komfortowo i wystarczy montaż w wersji ekonomicznej.

Edytowane 4 Stycznia 2013 przez *Wojtek*

[FALA]

Może trochę offtop ale podoba mi się różnica w cenie :-)

Swoją drogą wydać 28kPLN żeby sobie czasem popatrzyć na Księżyc to już coś :-)

 

Na pewno dobrze podlinkowałeś teleskopy?

 

Paweł

Oczywiście, że źle podlinkowałem miały być dwie 6'' Jedna Maskutova i jedna Schmidta Podałem link do celestrona dokładnie 10 razy droższego - takie małe kartofelki

Edytowane 4 Stycznia 2013 przez FALA

[sumas]

Z tych dwóch, do obserwacji Księżyca proponowałbym raczej Maksutowa niż SCT, bo ma mniejszą obstrukcję centralną

lecz musisz pamiętać, że do teleskopu potrzebny jest jeszcze jakiś montaż

...no i okulary

a w tych zestawach SW ma lepsze wyposażenie bo 2" kątówkę, większy szukacz, zamiast tego ołówka w Celestronie i jest trochę tańszy,

akurat żeby dołożyć na lepszy okular, jakiś filterek, czy odrośnik

[FALA]

Został mi słup Uniwersała z głowicą paralaktyczną, 5kg tubę spokojnie uniesie i zajmuje mało miejsca na balkonie.Ten celestron chwali się jakimiś powłokami StarBright XLT One coś dają? Wezmę pewnie syntę ale tak chciałem zapytać, może ktoś coś podpowie .

[*Wojtek*]

StarBright XLT to raczej chwyt marketingowy.

[Gość polaris]

A ja stawiam na SCT 6". Gdybym ostatnio nie poszedł w skrajną mobilność to jego bym właśnie zakupił. Po jakimś czasie możesz stwierdzić, że Księżyc to nie wszystko

[FALA]

A ja stawiam na SCT 6". Gdybym ostatnio nie poszedł w skrajną mobilność to jego bym właśnie zakupił. Po jakimś czasie możesz stwierdzić, że Księżyc to nie wszystko

Myślisz, że tym celestronem można zobaczyć też trochę słabiej świecących obiektów ( oczywiście gdzieś za miastem ) ? Nigdy nie patrzyłem przez takie katadioptryki. Zawsze był newton albo refraktorek.

[sumas]

Polaris na pewno masz o niebo większe doświadczenie obserwacyjne,

co prawda używam SC8, ale nigdy nie porównywałem bezpośrednio z makiem podobnej wielkości,

ale wydaje mi się, przypominając sobie obraz z maka chyba Wimmera, że maki dają mniej zniekształceń przy krawędzi pola

i jedyną zaletą SCT w porównaniu do Maksutowa, wydaje się być ich mniejsza waga, no i szybsze studzenie przy tej okazji

co zdaje się potwierdzać jakiś stary wątek na CN: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2478192/Main/2474830

[Gość polaris]

To prawda. Ale w SCT uzyskamy jednak nieco szersze pole widzenia i łatwiej będzie uzyskać niższe powiększenia - f/10 jest jednak nieco bardziej uniwersalne niż f/12. A szybsze chłodzenie uważam za niezwykle ważną cechę sprzętu balkonowego.

 

Doświadczenie doświadczeniem, ale najważniejsze, że zainteresowany będzie miał szeroki pogląd na sprawę i jak najwięcej opinii.

[sumas]

oby tylko nie skończyło się to Syntą na Dobsonie

[Gość polaris]

Będę ostatnim który poleci ją na balkon

[JaLe]

Będę ostatnim który poleci ją na balkon

Zależy jaki balkon Pewnie Ktoś powie, że 8" na balkon to za dużo , tymczasem widziałem obserwacje 11" na balkonie 2 x 1 [m] - dało się

[Gość polaris]

Ja też kilka razy wystawiałem 8" na balkon 2x0,9 i się dało, ale nie polecam

[Motloch Franciszek]

Dawno już przestałem wierzyc ,w to co jest napisane w danych technicznych.

MAK 127 to de facto MAK 118, MAK 150 to MAK 140 a MAK 180 to MAK167.

Te dwa skrajne 127 i 180 sprawdzałem i rzeczywiscie tak jest.

Do tego dochodzi większa ogniskowa,od podawanej.

Ciekawi mnie,czy w SCT,też są stosowane takie praktyki ??

[riklaunim]

C8 małe i poręczne - na balkon jak znalazł

[FALA]

Dawno już przestałem wierzyc ,w to co jest napisane w danych technicznych.

MAK 127 to de facto MAK 118, MAK 150 to MAK 140 a MAK 180 to MAK167.

Te dwa skrajne 127 i 180 sprawdzałem i rzeczywiscie tak jest.

Do tego dochodzi większa ogniskowa,od podawanej.

Ciekawi mnie,czy w SCT,też są stosowane takie praktyki ??

Kurcze, tu to mnie kolega zadziwił, oszukują na średnicy zwierciadła to jakaś nowa świecka tradycja ?

[Motloch Franciszek]

Jeżeli lornetki mają mniejszą srednicę efektywną obiektywu,niż wielkośc obiekywu,to i w teleskopach można.

Ponieważ tez jestem zainteresowany SCT6,to zapytam:

jaka jest średnica otworu na wylocie ?

czy adapter jest 2",żeby mozna było wymienic kątowkę na SW 2" ?

Edytowane 5 Stycznia 2013 przez Motloch Franciszek

[FALA]

Jeżeli lornetki mają mniejszą srednicę efektywną obiektywu,niż wielkośc obiekywu,to i w teleskopach można.

Ponieważ tez jestem zainteresowany SCT6,to zapytam:

jaka jest średnica otworu na wylocie ?

czy adapter jest 2",żeby mozna było wymienic kątowkę na SW 2" ?

A Maskutov Cię nie nęci ? Ma pewne przewagi, o których pisał wcześniej sumas.

[Motloch Franciszek]

Miałem Maka 180.Mam Maka Bosma 200/2400 i teraz maka 127..Nigdy nie miałem SCT.
Jeżeli nastawiasz się tylko,na Planety i Ksieżyc i zgadzasz się z długim chłodzeniem Maka,to może byc.
Ale takie podejście to utopia,bo Księzyc nadajacy sie do obserwacji niezawsze jest,a jak długo bedziesz ogladał same Planety i ile z nich,nadaje sie do obserwacji takim sprzętem i w tych konkretnych warunkach.To Ci sie znudzi i teleskop pójdzie pod młotek,albo wiekszośc czasu będzie leżał,Jeżeli ktoś ma Maka,to przewaznie kombinuje refraktor do pary,do małych powiekszeń i szerokich pól,Im większa apertura,to i wieksza ogniskowa i trudniej zejśc na małe powiekszenia
Mak 127,żeby miał takie parametry,jak podają w danych technicznych,byłby dużo lepszy,bo jasniejszy.Miałby wiecej swiatła i krótszą ogniskową.Teraz apertura jest niepełna,a ogniskowa z nasadką katową SW 2" dużo wieksza,od 1500mm.
Maka 150 nie mialem,wiec nie zabieram głosu.Jedno,co mnie ciekawi,dlaczego Mak 150,ma mniejszy otwór na wylocie(24mm),od Maka 127(27mm),a powinno byc odwrotnie.Jeżeli ma byc jeden teleskop,to stawiam na refraktor.

[FALA]

Ja mam newtona 6", ale gdy jedziemy czasem z kolegami za miasto, na obserwacje to go nie biorę, bo Oni mają większe rurki i całe wiaderka dobrych okularów . Zawsze miałem pewien niedosyt Księżyca, którego obraz jest dynamiczny i zmienia się z godziny na godzinę (kto obserwował ten wie), a tu trzeba się zbierać do domu. Tak sobie wymyśliłem, że z takim mobilnym telepem, to będę mógł w każdej chwili wyjść na balkon, czy przed blok i obserwować te ulotne chwile na terminatorze. Pozdrawiam.

Edytowane 5 Stycznia 2013 przez FALA

[Motloch Franciszek]

Jaka będzie różnica czasu chłodzenia Maka 150 i SCT 6" ?

[Charon_X]

Panowie, małe głosowanko chcę kupić coś na balkon żeby czasem popatrzeć na Księżyc. Co wybrać ? nr -1 http://deltaoptical....-ota,d1709.html

 

 

 

nr - 2 Sky-Watcher (Synta) BKMAK150 OTAW PRO

 

 

 

Jasne planety i niektóre DSy to raczej znajdziesz, więc na Księżycu to raczej się nie skończy . Ciężko wybrać trochę - może zwróć uwagę też jakie wyciągi i szukacze są. Te czarne maki mają na pewno 2"wyciagi, ale nie wiem czy 6" SCT też ma.

[Piotr Długosz]

Nie bawiłem się MAKami ale sam mam C8 SCT na wąskim balkonie (80cm!), powieszony na balustradzie i jest ok. Nic mniejszego bym nie brał :-)