M51 & NGC891 & NGC2239

[Naski]

W nowym roku pogoda pozwoliła na krótką sesję. Obiekty czasowo - mało ambitne , ale zawsze to coś dla oka .

NGC891 - Tak mi się spodobała u Adama , że chciałem spróbować ją moim setup\em.

M51 - piękna spiralna galaktyka, niestety aby wyciągnąć więcej detalu trzeba natrzaskać klatek ...

To samo tyczy się NGC2239.

 

[dziki]

A jaki setup, czasy?

[Naski]

W nowym roku pogoda pozwoliła na krótką sesję. Obiekty czasowo - mało ambitne , ale zawsze to coś dla oka .

NGC891 - Tak mi się spodobała u Adama , że chciałem spróbować ją moim setup\em.

M51 - piękna spiralna galaktyka, niestety aby wyciągnąć więcej detalu trzeba natrzaskać klatek ...

To samo tyczy się NGC2239.

 

Ze względu na limit miejsca na załączniki

(różne wersje końcowe)

[Naski]

Czasy zapisane na fotkach między 1H a 1,5H .. Setup ten sam 1200GTO AstroFX, 155 /F7

[Pav1007]

Mam wrażenie, że są jakby "przeostrzone" - szczególnie nie podobają mi się gwiazdy na NGC891 end3 (ostatnie wklejone) - wyglądają jak by były naklejone.

[Naski]

Mam wrażenie, że są jakby "przeostrzone" - szczególnie nie podobają mi się gwiazdy na NGC891 end3 (ostatnie wklejone) - wyglądają jak by były naklejone.

 

Zauwaz Pav ,że u mnie na wszystkich zdjęciach (nie tylk na tych) te gwiazdy są jakieś dziwne i choćbym nie wiem jak je chciał obrobić to takie wychodzą.

Nie wiem czym to jest spowodowane.???

[dziki]

Czasy zapisane na fotkach między 1H a 1,5H .. Setup ten sam 1200GTO AstroFX, 155 /F7

A nie zauważyłem, dzięki

Sprzęt zawsze warto podawać, na pamięć co kto ma to kojarzę tylko kilka osób z forum

[Pav1007]

Zauwaz Pav ,że u mnie na wszystkich zdjęciach (nie tylk na tych) te gwiazdy są jakieś dziwne i choćbym nie wiem jak je chciał obrobić to takie wychodzą.

Nie wiem czym to jest spowodowane.???

Odnoszę wrażenie, że te gwiazdki są przepalone, stąd taka ich "barwa". Może za bardzo wyciągałeś krzywymi...

Stosowałeś jakieś wyostrzanie? Jeśli tak to spróbuj robić to bardziej selektywnie (omijając gwiazdy).

 

Paweł

Edytowane 14 Stycznia 2013 przez Pav1007

[JaLe]

Nie wiem czym to jest spowodowane.???

 

Najprościej będzie jak wrzucisz gdzieś surówkę i zobaczymy jaki potencjał tkwi w materiale.

[Gość wessel]

Gwiazdki to jedno a wycięte tło to druga sprawa. W Kosmosie nie ma takiej czerni.

Natomiast Ha ( bo to pewnie Ha) pokazuje że wiesz o co chodzi i sprzęt też jest dopracowany.

Życzę cierpliwosci

Maciek

PS. Cholera znów się zachmurzyło...

[zbuffer]

Ja bym raczej powiedział, że w Kosmosie to jest idealna czerń, bo nie ma co światła rozpraszać (przeważnie). Niestety mamy atmosferę po drodze, w której zawsze się jakieś światło błąka więc niebo nie jest takie czarne.

Zostawiamy to odsunięcie od czerni na zdjęciach bo po prostu atmosfera wtapia obiekty w tło i ciężko sprowadzić niebo do czerni nie nadgryzając ich i nie degradując granicy krążków gwiazd.

Poza tym to się tak utarło, że tak jest lepiej i już. Może przy dużo większej uwadze dało by się tak wyczernić niebo żeby obiekty z niego nie wystawały...

 

Co do zdjęć to przede wszystkim gwiazdy są mega plackowate. Wygląda to jak dorysowany kreskówkowy śnieg.

[Gość wessel]

To jest też kwestia wyświetlacza monitora. Pokusiłbym się może na odtworzenie czerni na papierze foto, na ekranie jest znacznie trudniej...tak czy inaczej tło jest wycięte.

[Naski]

Natomiast Ha ( bo to pewnie Ha) pokazuje że wiesz o co chodzi i sprzęt też jest dopracowany.

Życzę cierpliwosci

Maciek

To jest Ha uzyskane z kamery kolorowej - tak namieszałem krzywymi ,że wyszło ha , potem to posklejałem i wyszła taka a nie inna czerwień .

 

 

Najprościej będzie jak wrzucisz gdzieś surówkę i zobaczymy jaki potencjał tkwi w materiale.

To jest NGC891 x10x600s Kamera CCD AstroFX kolorowa

Czysta jedna klata 20,8 MB FIT Link >

https://www.dropbox.com/s/us2zevlg1il791m/NGC891%2010x600s_0001.fit

 

Stack 10 Klatek FIT 122,MB Link >

https://www.dropbox.com/s/qwh7g16fs46bq2y/NGC891x10x600s%20Stack%20fx.fit

 

 

Odnoszę wrażenie, że te gwiazdki są przepalone, stąd taka ich "barwa". Może za bardzo wyciągałeś krzywymi...

Stosowałeś jakieś wyostrzanie? Jeśli tak to spróbuj robić to bardziej selektywnie (omijając gwiazdy).

Chyba tu tkwi problem , bo jak chcę bardziej wyciągnąć obiekt to i gwiazdy podciągam, Potem staram się połączyć maski i taki jest efekt.

 

Wcześniej pytałem na forum o ustawienia PHD... bo mi całą sesje guidował zamiast wprowadzać tylko korekty ... pozmieniałem trochę opcje w PHD i przy tej sesji już było "chyba lepiej " - korekty były wprowadzane co 10 - 20s, ale po gwiazdach tego nie widać

 

 

To jest też kwestia wyświetlacza monitora. Pokusiłbym się może na odtworzenie czerni na papierze foto, na ekranie jest znacznie trudniej...tak czy inaczej tło jest wycięte.

Może --- Monitor mam ustawiony dość specyficznie - co by mnie w nocy nie raził ( Brightness na 9 contrast 44 ) Taka specyfika dell 3008WFP jest strasznie jasny. Jest opcja ustawienia Adobe RGB w monitorze - spróbuje obrobić zdjęcie przy takich ustawieniach monitora

[Gość wessel]

"Wcześniej pytałem na forum o ustawienia PHD... bo mi całą sesje guidował zamiast wprowadzać tylko korekty ... " Naski litości co ty za herezje piszesz? Guidował całą sesję a ty narzekasz???

A poza tym: do ustawienia monitora służy test szarości dostępny na różnych stronkach astrofoto. Na mojej stronie www.astrofun.pl w galerii też masz taki test ( to są takie schodki szarości na dole tej strony) . Monitor trzeba ustawić tak, aby były widoczne wszystkie schodki i były szare, bez jakichkolwiek zafarbów. I tylko to jest w miarę uniwersalne ustawienie do obróbki. Każda fabryka ma inne algorytmy strojenia wyświetlaczy i stąd różnice w odbiorze tego samego zdjęcia.

Pozdrawiam

Maciek

Edytowane 15 Stycznia 2013 przez wessel

[Naski]

Wcześniej pytałem na forum o ustawienia PHD... bo mi całą sesje guidował zamiast wprowadzać tylko korekty ... " Naski litości co ty za herezje piszesz? Guidował całą sesję a ty narzekasz???

O to mi chodziło >

 

http://celestia.pl/Guide

Jak to u mnie wyglądało w praktyce? Kiedy wcześniej nie zdawałem sobie sprawy z nadkorekcyjności mój montaż "cykał" prawie cały czas (Maxim). Korekty wchodziły w zasadzie po każdym naświetleniu guidera. Po długich analizach i dojściu do powyższych wniosków, montaż mój wprowadza korekty bardzo rzadko, co kilkadziesiąt sekund, chyba, że jest wiatr - wtedy jest częściej. Bywają chwile, że montaż nie robi nic np. ponad minutę. Przy takim zachowaniu gwiazdy są jak szpilki bez żadnego rezydentnego halo. Kiedy każe mu korygować dokładniej, zmniejszając martwą strefę, zaczyna się to, o czym pisałem wcześniej. Gwiazdy są "szpilkami", ale dookoła nich jest halo malowane przez błądzącą gwiazdę - po niepotrzebnych korektach.

[JaLe]

Naski Twoje zdjęcie, bez nachalnej obróbki, pluginów , wyrównywania tła i ostrzenia:

 

 

[Gość wessel]

No popatrz, i tło widać też... Dla mnie jest ok teraz.

[Tomek96]

Ja tą wersję widzę tak. Niestety nadal nie potrafię tak zmniejszać gwiazdek jak JaLe.

 

Pozdrawiam

Tomek

 

PS. Nie wiem dlaczego, forum mi konwertuje plik 5 MB na plik 170 KB :/. Przez to traci się bardzo dużo szczegółów.

Edytowane 15 Stycznia 2013 przez Tomek96

[JaLe]

Ja tą wersję widzę tak. Niestety nadal nie potrafię tak zmniejszać gwiazdek jak JaLe.

 

Pozdrawiam

Tomek

 

PS. Nie wiem dlaczego, forum mi konwertuje plik 5 MB na plik 170 KB :/. Przez to traci się bardzo dużo szczegółów.

 

Wiesz nic nie zmniejszałem, pluginami czy nawet sztuczkami z PS'a, tylko operowanie krzywymi i poziomami. W sumie z 5 minut roboty - bo ja starym noobem jestem i nie chciało mi się więcej

[Tomek96]

Wiesz nic nie zmniejszałem, pluginami czy nawet sztuczkami z PS'a, tylko operowanie krzywymi i poziomami. W sumie z 5 minut roboty - bo ja starym noobem jestem i nie chciało mi się więcej

Jak akurat to po tytule użytkownika zdążyłem wywnioskować (ten nad avatarem) . Musze kiedyś podpatrzeć u mistrza jak to się robi w te "5 minut" , bo dla mnie pewnie by to trwało przynajmniej 50 minut .

 

Pozdrawiam

Tomek

[Naski]

Wiesz nic nie zmniejszałem, pluginami czy nawet sztuczkami z PS'a, tylko operowanie krzywymi i poziomami.

No to daleko mi do tak zwinnego operowania krzywymi i poziomami.

 

A chciałem poruszyć jeszcze jedno zagadnienie , a mianowicie KADROWANIE zdjęcia. Co prawda nie posiadam jeszcze kamery mono , w której będzie to bardziej wykorzystywane , ale zawsze mnie to zastanawiało jak np. robiąc dzisiaj sesje , wrócić do niej po dniu , tygodniu ... roku i złożyć w całość ? Wiadomo ,że po zdjęciu kamery z teleskopu , nigdy nie uda się ustawić identycznego kadru !!!

 

Jak zauważyłem przy składaniu --- mniejsze obiekty można skadrować ( obiekty typu M1) , ale mgławice lub tak jak na załączonym zdjęciu M42 jest to chyba niemożliwe ? Jak sobie z tym radzicie ?

Niedługo dostane kamerkę mono i będę musiał zmierzyć się z kolejnym problemem . Naświetlając powiedzmy dzisiaj Ha 10godzin ... za kilka dni wracam do koloru i co w tedy ? Jak to wszystko zgrać.

Może jakiś krótki opis, lub możecie podlinkować wyjaśnienie?!

 

Przykład M42 10x300s i niedawno 10x600s ten sam setup co wyżej. --- Tylko kadr inny - składane w DSS

M42 600s próbowałem maskami zmiękczyć i zmniejszyć gwiazdy - chyba do końca nie wyszło

[_Spirit_]

a to moje wersje NGC 891

 

faktycznie kompresja forumowa degraduje zdjęcia

Edytowane 15 Stycznia 2013 przez _Spirit_

[zbuffer]

Tu moja wersja. Bez zmniejszania gwiazd. Można by jeszcze to poprawić.

 

Ech :/ To jest jakaś masakra z tą kompresją....

Edytowane 15 Stycznia 2013 przez zbuffer

[Gość wessel]

No to daleko mi do tak zwinnego operowania krzywymi i poziomami.

 

A chciałem poruszyć jeszcze jedno zagadnienie , a mianowicie KADROWANIE zdjęcia. Co prawda nie posiadam jeszcze kamery mono , w której będzie to bardziej wykorzystywane , ale zawsze mnie to zastanawiało jak np. robiąc dzisiaj sesje , wrócić do niej po dniu , tygodniu ... roku i złożyć w całość ? Wiadomo ,że po zdjęciu kamery z teleskopu , nigdy nie uda się ustawić identycznego kadru !!!

 

Jak zauważyłem przy składaniu --- mniejsze obiekty można skadrować ( obiekty typu M1) , ale mgławice lub tak jak na załączonym zdjęciu M42 jest to chyba niemożliwe ? Jak sobie z tym radzicie ?

Niedługo dostane kamerkę mono i będę musiał zmierzyć się z kolejnym problemem . Naświetlając powiedzmy dzisiaj Ha 10godzin ... za kilka dni wracam do koloru i co w tedy ? Jak to wszystko zgrać.

Może jakiś krótki opis, lub możecie podlinkować wyjaśnienie?!

 

Przykład M42 10x300s i niedawno 10x600s ten sam setup co wyżej. --- Tylko kadr inny - składane w DSS

M42 600s próbowałem maskami zmiękczyć i zmniejszyć gwiazdy - chyba do końca nie wyszło

Jeśli masz Maxima to nie ma problemu - ma od razu wersję PinPoint LE. Wgrywasz katalogi GSC i masz precyzję pozwalającą ustawić kąt skręcenia kamery i położenie kadru.

[milosz]

Bez maxima też się da. Informacja o kącie kamery jest po plate-solve zarówno w astrometry.net jak i w Elbrusie. Oba za friko Z Elbrusem jest trudniej, bo pozwala szukać tylko w zakresie 2 stopni. astrometry.net nie ma tego problemu.

 

milosz