Orion z 55mm

[Robson_g]

Cześć, już myślałem, że w tym sezonie nie sfotografuję Oriona z jego klejnotami. Jednak i dla mnie pogoda okazała się łaskawa .

 

Parametry zdjęcia:

 

 

Canon 450D mod

Fujinon 55 mm F1.8

14 x 300

ISO 800

F 3.5

 

Niepokoją mnie te "czapeczki" na dużych gwiazdach, może ktoś wie co to może być?? Ciekawe, bo może to jakiś uboczny efekt modyfikacji aparatu.

 

robson

Edytowane 9 Marca 2013 przez robson999

[Pav1007]

Fajne zdjęcie - pętlę Barnarda widać ślicznie, prawie jak na dłoni... i IC2118 się złapała - bardzo fajnie ją widać :-)))

 

Te czapeczki to wg mnie efekt powtórnie odbitego światła od soczewek obiektywu. Taki sam efekt może powstać na filtrach w torze optycznym.

 

Paweł

Edytowane 8 Marca 2013 przez Pav1007

[Dyoda]

Bardzo mi się podoba i zazdroszczę z lekka bo sam chciałem takie zrobić. Powodzenia w łapaniu fotonów.

Edytowane 8 Marca 2013 przez Dyoda

[Gość wessel]

Bomba! Już przerabiam mocowanie obiektywu do STLa żeby cos takiego zrobić Te czapeczki "rozchodzą" się od środka obrazu. Podobne powstają przy fotografowaniu Ha np. przez FSQ. Hm..

[szary19]

super kadr iświetna obróbka gratuluję !

[ZbyT]

opadzik szczeneczki

piękne zdjęcie. Te odblaski nie są w stanie popsuć wrażenia jakie robi całość

 

pozdrawiam

[dziki]

Niepokoją mnie te "czapeczki" na dużych gwiazdach, może ktoś wie co to może być?? Ciekawe, bo może to jakiś uboczny efekt modyfikacji aparatu.

A robiłeś tym samym aparatem przed modem i było OK?

 

Nie mam 100% pewności, ale moim zdaniem to może być efekt modyfikacji - to co napisał Paweł, tylko światło odbija się od nowego filtra. Spekuluję, ale mam podstawy: przy robieniu zdjęć 5D Mark II tego nie miałem, po przesiadce na 40D mod - czapeczki się pojawiły (zobaczysz niedługo - muszę się tylko odważyć na publikację zdjęcia )

Edytowane 8 Marca 2013 przez dziki

[astrotripper]

Bardzo fajne zdjęcie. Dzień, w którym uzyskam podobny efekt będzie dla mnie bardzo szczęśliwy

 

W kwestii refleksów, to taki sam efekt obserwuję na jednym z jasnych obiektywów który ostatnio testowałem pod kątem astrofoto (kilka starych m42 walało mi się w szufladzie). Akurat w moim przypadku te "efekty specjalne" znikały całkowicie dopiero po przymknięciu do f/5.6.

[Robson_g]

Dzięki chłopaki za miłe słowa . Co do tych odblasków, to nie miałem okazji przetestować tego Canona przed modyfikacją, ale skoro u dzikiego pojawiają się w modyfikowanym Canonie, to nie ma już chyba wątpliwości.

[p_bogdan]

Oczywiście zdjęcie wspaniałe
Mam pytanie odnośnie takiej fotografii.
Czy do takich zdjęć potrzebna jest lustrzanka czy wystarczy dobrej klasy cyfrówka?
Wiem, że do takiej fotografii trzeba długich czasów naświetlania i łączania czasem zdjęć w różnych programikach. Nie orientuję się czy cyfrówki mają funkcję B, wiem, że lustrzanki to mają.

[Astroobserwator]

Lustrzanka to także cyfrówka, rozumiem, że chodzi Ci o aparat klasy kompakt. Takim niestety takiego zdjęcia nie uzyskasz, można co prawda próbować, ale uzyskany efekt nie będzie zadowalający, że względu na szumy i inne niedogodności. Lustrzanka natomiast daje tutaj sporo możliwości, większa matryca, sporo mniejsze szumy i oczywiście możliwość wymiany obiektywów. Tego typu zdjęcia robi się składając kilka zdjęć w jedno specjalnym oprogramowaniem, żeby wyeliminować szumy które, co prawda w lustrzankach są dużo mniejsze, ale wciąż widoczne, zwłaszcza w czasie obróbki, gdy rozjaśniamy obraz, wychodzą także one.

[p_bogdan]

Dokładnie tak jak piszesz, o kompakt mi chodziło, tylko dobrej klasy.
Wlaśnie wiem, że potrzebne są minutowe naświetlania, a w opcjach kompaktu tylko wyczytałem 30 s max.
Pytam, bo aparaty cyfrowe mają dość fajne zoomy, a żeby wyposażyć lustrzanke w "duży zoom", trzeba teleobiektyw, ale widze, że nie można miec w cenie 1500 zł lustrzanki, aby dysponowała teleobiektywem.
Jak dobrze czytam kolega robson999 miał 55mm obiektyw i to wystarcza do takiej fotografii. A chciałem większe przybliżenie ze względu na samoloty na wysokościach, ale widać nie można mieć wszystkiego.

Krótko mówiąc do astrofoto lustrzanka cyfrowa prawda?

[margor55]

w kwocie 1500pln kupisz juz np.Canona 1100D z obiektywem krotkoogniskowym, ale to wystarczy do pierwszych krokow w astrofoto w szerokim kacie.

[p_bogdan]

Jak na razie dzięki koledzy za rady. Jak bym sie decydował bliżej będę pytał i szukał. :-)

A jeszcze coś. Wyczytałem że już po 30 s naświetlania może być widoczny ruch obrotowy ziemi, takie fotki jaką jest fotka robsona999 robione są z paralaktykiem? Trzeba kręcić samemu lub za pomocą elektroniki. Mam racje?

Edytowane 11 Marca 2013 przez p_bogdan

[peter.luk]

Zdjęcie rewelacyjne! I tutaj nasuwa się pytanie, czy modyfikacja aparatu daje tak dużo? Chciałbym porównać Twoje zdjęcie do pracy MarcinSn z tego tematu

http://astropolis.pl/topic/40480-orion-na-szeroko/

 

Czy to może fakt, że masz prawie 2x dłuższy czas naświetlania?

[Robson_g]

Modyfikacja aparatu miała tutaj podstawowe znaczenie. Aby jednak wyciągnąć jak największą ilość informacji, potrzebny jest jeszcze dostęp do bardzo ciemnego, wolnego od zaświetlenia miejsca, oraz długie czasy naświetlania.

 

[p_bogdan]

A potrzebny jest montaż?

[Robson_g]

A potrzebny jest montaż?

Tak.

[p_bogdan]

A masz może zdjęcie takiego zestawu?

[Robson_g]

Nie mam zdjęcia zestawu, ale możesz wejść w wyszukiwarkę i wpisać - Astrotrac.

[p_bogdan]

No teraz już wiem o co chodzi. Dzięki panowie.
Fajne zdjęcia dodajesz robson, na pewno trzeba mieć dobry sprzęt, ale zdjęcia robią wrażenie.

[Robson_g]

Dzięki, ogniskowa 50mm nie jest wymagająca, można poprowadzić z długimi czasami na najprostszym montażu.

 

pozdrawiam

[dziki]

Co do tych odblasków, to nie miałem okazji przetestować tego Canona przed modyfikacją, ale skoro u dzikiego pojawiają się w modyfikowanym Canonie, to nie ma już chyba wątpliwości.

A oto moje odblaski

http://astropolis.pl/topic/40508-meduza-sobie-pywa/

[Robson_g]

A oto moje odblaski

http://astropolis.pl/topic/40508-meduza-sobie-pywa/

 

A jednak, miałeś rację

[Robson_g]

A jednak, miałeś rację

 

To może jeszcze wersja w Ha.