Mars 2014/2015

[Gość wessel]

Nie chce nikogo pouczać ale od razu widać nieprawidłowe oznaczenie. Po pierwsze każdy kto kiedykolwiek polował na Olympus mons wie że on nie jest ciemniejszy lecz jaśniejszy od reszty otoczenia, po drugie leży blisko równika a to oznaczenie jest znacznie od niego oddalone a po trzecie to jasne coś na prawo co się wyłania zza tarczy to na 90% jest właśnie Olympus Mons lub jego okolice

Polecam do analizy mapkę

 

Hamal, nie chodzi o pouczanie kogoś czyli mnie . Na pierwszy rzut oka to ja się uczę Marsa. Pospierajmy się "naukowo" a nie jak eksperci pewnej znanej grupy parlamentarnej . Popatrz na ten obrazek... Jeśli jest tak jak piszesz to czym jest coś oznaczone przeze mnie jako Elysium Mons? I dlaczego pomimo takiego położenia Marsa nie widać Syrtis Major?

Edytowane 1 Maja 2014 przez wessel

[Gość wessel]

Czyli w skrócie ... proponowałbyś taki opis - tak Hamal?

 

 

W sumie...też pasuje :D

[margor55]

nie wiem ale to wszystko przez te obrocone obrazy Marsa. ciezko jest sie polapac. posiedzialem przez chwile, poogladalem rozne fotki i mysle ze wessel ma racje. Elysium Mons jest bezposrednio pod /nad/ Mare Cimmerium. a Olympus Mons jest troche w bok. wydaje sie ze Elysium swieci jasniej.

Edytowane 1 Maja 2014 przez margor55

[MateuszW]

Wessel, raczej Hamal ma rację w opisie. Zauważ, jaka jest odległość między Olympus Mons, a Elysium Mons - prawie 90 st. Na Twoim opisie te miejsca są zdecydowanie za blisko, a u Hamala są w sam raz. Tak na prawdę to Elysium tam chyba nie widać, tylko ten ciemny obszar na prawo w dół od niego. A jako potwierdzenie można zauważyć, że są widoczne również dwie ciemne plamy - Trivium Charonis i Cerberus I.

[margor55]

http://www.skyandtelescope.com/observing/weeks-sky-glance-april-25-may-3/

ale jak sie Olympus Mons troche przesunie to powinno byc widac Elysium Mons.

Mare Cimmerium jest dokladnie nad Elysium. MC to takie pionowe lapki.

Edytowane 1 Maja 2014 przez margor55

[nez]

Sądzę że załączone zdjęcia wyjaśnią sprawę.

[Gość wessel]

Czyli wersja Hamala plus moja.

Edytowane 1 Maja 2014 przez wessel

[astrokosmo]

Symulacja CalSky.

[Gość wessel]

Czyli post #277 jako wersja ostateczna.

[HAMAL]

Czyli w skrócie ... proponowałbyś taki opis - tak Hamal?

 

 

W sumie...też pasuje :D

Dokładnie tak

 

PS Moja bliższa znajomość z Marsem zaczęła się od National Geographic Polska nr2 2001 rok Mam go nadal na pamiątkę z rozkładaną mapą

Edytowane 1 Maja 2014 przez HAMAL

[*Wojtek*]

To był dobry kurs z topografii Marsa. Dzięki Panowie.

[warpal]

Dzisiaj.

RGB, f/25, 150%:

[Gość wessel]

Warpal, byloby idealnie ale masz podwójny obrazek widać to szczególnie na prawej krawędzi....

[warpal]

Warpal, byloby idealnie ale masz podwójny obrazek widać to szczególnie na prawej krawędzi....

 

Niestety.

Nie planowałem fotografowania, ale zrobiło sie nieźle przez chwilę i tuba nie zdążyła się wystudzić. Widać było wręcz słup ciepłego powietrza na rozkolimowanym Marsie :/

 

A na kanle B to wyglądało to jak grzywa:

Edytowane 2 Maja 2014 przez warpal

[JaLe]

No właśnie wczoraj seing był koszmarny. Mars na monitorze nie przedstawiał żadnych szczegołów - taka skaczącąca rozmazana kula. Tak czy inaczej mogłem zebrać więcej materiału. Ale ważne Warpal, że zgadzają nam się szczegóły

Edytowane 2 Maja 2014 przez JaLe

[warpal]

No właśnie wczoraj seing był koszmarny. Mars na monitorze nie przedstawiał żadnych szczegołów - taka skaczącąca rozmazana kula. Tak czy inaczej mogłem zebrać więcej materiału. Ale ważne Warpal, że zgadzają nam się szczegóły

 

U mnie w sumie to nie było tak źle, wręcz najlepiej w tym sezonie - ale wtedy nawala coś innego

[*Wojtek*]

Dzisiejszy Mars.

100% i 200%.

 

SCT9.25, ogniskowa 5875 mm.

 

 

 

[*Wojtek*]

Wczorajszy Mars. 100% i pow. do 200%.

 

 

Edytowane 5 Maja 2014 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

I jeszcze filmik, żeby pokazać jak stabilnie było.

 

 

[Gość wessel]

No całkiem fajnie Wojtek...

[*Wojtek*]

Dzięki !

[dziki]

To teraz ja

Fotografia planetarna sprzętem wybitnie nieplanetarnym, nie bijcie ... robię to dla satysfakcji że udało się ustrzelić kulkę.

 

Konstrukcja dość karkołomna: Newton 10" 1200mm na dobsonie + barlow Soligor 2" x2 + jakiśtammadeinKorea barlow 1,25" x2 + Canon 5D Mark II, ISO 3200, 300 klatek złapanych na LiveView (nie zajeżdżam lustra dzięki temu) + Registax5 + taniec na linie w programach graficznych żeby coś było widać a aberracja nie wypalała pixeli na monitorach

 

edit: czy dobrze liczę, że miałem ogniskową 4800mm?

Edytowane 7 Maja 2014 przez dziki

[Gość wessel]

Niekoniecznie dwa barlowy jeden za drugim to jedenxdrugi :)No i symulacja calsky z późniejszej godziny niż fotka

Edytowane 7 Maja 2014 przez wessel

[dziki]

Masz mnie

 

No właśnie nie bardzo wiem jak wyliczyć efektywną ogniskową w takim układzie :|

[Gość wessel]

Policz rozmiar kątowy tarczy, wstaw jako pole widzenia do kalkulatora FOV i już