Herkules na szeroko

[MaPa]

Chyba nagle zapragnąłem uciec od długiej ogniskowej za jaką uważam swojego newtona i zrobić coś na szeroko. Moze troche przyzwyczaiłem sie ( i Was) do wypieszczonych prac a tu proszę teraz takie coś. Z miasta jest to.. no sami widzicie. Ale lepiej potrenować na spokojnie a jak się uda sesja pod niebem to będzie zabawa ( o ile mi nie przejdzie)

Tak dawno nie robiłem nic lustrzanka ze zapomniałem jak wygląda klatka uff mały szok a jeszcze to cale LP miejskie i kwestia obróbki.

Przedstawiam wiec gwiazdozbiór Herkulesa z Lutnią też w większej swojej części po lewej stronie.

Zaznaczyłem interesujące obiekty dla obserwatorów. Trochę mało ich: normalnie mało kto w ten sposób liczy atrakcyjność gwiazdozbiorów

 

Canon 5DmII, 40mm F4, 15x3min, 1 dark

 

 

Poniżej pierwsza wersja z pełnej klatki.

 

Edytowane 26 Czerwca 2014 przez MarcinPc

[HAMAL]

Poszedłeś w moje ślady ?

 

Jeśli mogę coś zasugerować to o ile wyszpilkowane gwiazdy dobrze sprawdzają się jako tło mgławic o tyle patrząc na foto gwiazdozbiorów ciekawiej jest kiedy jasność gwiazd jest wprost proporcjonalna do ich jasności.

[mekmek]

No to mam nadzieje ,że nie zaprzestaniesz serii z takimi kadrami

Pozdrawiam

Krzysiek

[Gucio13]

Fajnie. Można wiedzieć jaki obiektyw i ile przymknięty?

[MaPa]

Tak jasne to jest zoom 17-40 f4 dalem otwarty na maxa

Troche czuje sie jak nowicjusz przy tej obrobce. Pelna klatka to 5300 pixeli, tutaj mocny resize wiec gwiazdki wyszły jak male punkciki. Dochodzi jeszcze stosunkow krotka pojedyncza klatka wiec moze nie mialy sie jak zróżnicować. Ciezko bylo znalezc gwiazdy Herkulesa na początku Bylem zdziwiony.

[MateuszW]

Mi w tej fotce trochę tylko kolorystyka nie pasuje, za dużo zieleni, za mało czerwieni. Czemu M13 jest zielona ? Ale jak na pierwszą fotkę, to nieźle .

[Loki]

Zieleń jest be.

Ściągnąłem i wyszło tak:

 

Edytowane 25 Czerwca 2014 przez Loki

[Gość wessel]

Przecież Marcin napisał że musi się nauczyć obróbki :D

[JaLe]

Zieleń jest be.

Ściągnąłem i wyszło tak:

 

post-3882-0-25095500-1403703040.jpg

Przez chwilkę myślałem, że to w siarce było robione

 

[HAMAL]

Przecież Marcin napisał że musi się nauczyć obróbki :D

Powinien pisać w dziale "Moje pierwsze zdjęcia"

[MaPa]

Ech czuję się jak pierwszoklasista Zobacze czy drugie podejscie cos zmieni.

[Gość polaris]

Tam jeszcze widać NGC 6210.

[MaPa]

Marcine masz racje! Nawet nie przypuszczałem ale jest wyraźnie niebieskawy pixelek lub dwa .

 

Jestem pilnym uczniem ( jak się mnie zmotywuje ) więc podszedłem do obróbki po raz drugi. Przypominam sobie Irisa z dawnych lat.

Zredukowałem kadr i skupiłem się na samym Herkulesie.

Gwiazdki ciężko jest zróżnicować i ciężko to jakoś przeskoczyć bo jeszcze nikt nie wymyślił pugina do tego typu podejścia ale może teraz lepiej bo większa rozdzielczość.

Na razie bez kresek i opisów. Jeśli wersja uzyska akceptacje pomaluje gwiazdozbiór i opisze wliczając NGC6210 - tutaj już bez wątpienia widoczną.

 

 

PS Teraz widać jak w tak szerokim kadrze trudno wypatrzyć trapez Herkulesa nie mówiąc o reszcie

 

Edytowane 26 Czerwca 2014 przez MarcinPc

[Gość wessel]

A ten czerwony olbrzym przy prawej krwędzi obrazu, tak 1/3 od dołu to co za gwiazda?

[MaPa]

Stępel się źle odbił

Update: Wrzuciłem opisana wersję bez czerwonego olbrzyma do pierwszego postu

Edytowane 26 Czerwca 2014 przez MarcinPc

[matti_94]

Fajne szerokie ujęcie, ale chyba to niezbyt ciekawy obszar dla takich kadrów, mało ciekawych, jasnych, kątowo dużych obiektów. No chyba że z moim laptopowym ekranem coś nie tak i nie dostrzegam jakiś kłaczków

[MaPa]

To jest dobry obszar na szkółkę dla początkujących z miasta. Przecież nie zrobię z takim LP drogi mlecznej

A może to sugestia abym wrócił lepiej do Newtona bądź refraktora

[Loki]

Nie zrażaj się. Wyszły ładne gwiazdki, a przy odrobinie wysiłku można z tego naprawdę fajną fotkę wyprodukować. Od roku w głowie noszę zamysł, żeby zrobić dobre, szerokie kadry najbardziej charakterystycznych gwiazdozbiorów, co przy moim zestawie "refraktorów" wymaga jedynie cierpliwości i czasu, czyli zajmie najbliższe 10 lat

Twoim Herkulesem trochę się bawiłem i z tego da się zrobić fajną fotkę, a sam pomysł jest przedni.

[MaPa]

Przydalaby sie tez lepsza optyka. Zoomy zostają z tylu za dedykowanymi stalkami. Nie chcialbym robic z 5000 pixeli tylko 1000

[cobranocka]

Zazdroszczą Ci tej ostrości ,to szukają dziury w całym .!

 

[MaPa]

Nawiązując do jakości nieba z sesji. To próba drogi mlecznej- te same parametry. Widać że nie ma co próbować. Ale skoro już jest to zrobiłem i dla "ułatwienia" zaznaczyłem dwa rodzynki eM-ki M27 i M71....

 

Edytowane 30 Czerwca 2014 przez MarcinPc

[JaLe]

To zdjęcie przypomina mi jak kiedyś wyglądało niebo nad Kudłaczami - trudno było rozpoznać gwiazdozbiory

[MaPa]

Szkoda ze tego nie doświadczyłem. teraz widać dużo generatorow LP wszędzie naokoło co wpływa pewnie na całość, ech.....

[ax]

Szkoda ze tego nie doświadczyłem. teraz widać dużo generatorow LP wszędzie naokoło co wpływa pewnie na całość, ech.....

 

Zostają jeszcze Bieszczady ....

Z Tarnowa bliżej niż z Krakowa