Skocz do zawartości

Astrozagadki


Paether

Rekomendowane odpowiedzi

Rekin względnie Wieloryb lub Skorpion

 

Asteryzm albo gwiazdozbiór oznaczający coś czego nie chciałoby się raczej dotknąć gołą ręką ;)

 

Pozdrawiam

p.s.

Odpowiadam na pytanie Szuu zobrazowane niżej

pyt.jpg

post-8242-0-90078300-1446547864.jpg

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rekin względnie Wieloryb lub Skorpion

 

Asteryzm albo gwiazdozbiór oznaczający coś czego nie chciałoby się raczej dotknąć gołą ręką ;)

 

 

nie, to nie nazywa się "rekin względnie wieloryb lub skorpion" :)

 

ale mogę dać dwie podpowiedzi:

  1. nie jest to asteryzm albo gwiazdozbiór oznaczający coś czego nie chciałoby się raczej dotknąć gołą ręką
  2. bardzo wiele osób na tym forum spędzało godziny gapiąc się na to albo robiąc mu fotki
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak. Chodziło mi o Galaktykę Wieloryb (NGC 4631) w Psach Gończych. Piękna galaktyka, w teleskopie się świetnie prezentuje. Polecam na nią spojrzeć. Nie daleko niej znajduje się też galaktyka Łom (NGC 4656), ale galaktyczka już trudniejsza do wypatrzenia.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

co to jest?

640px-External_Tank.jpg

nie no, żartuję, przecież wszyscy wiedzą co to jest :)

jak wiadomo, po odłączeniu dwóch bocznych rakiet wahadłowiec był jeszcze napędzany własnymi silnikami przy użyciu paliwa z zewnętrznego zbiornika i dopiero na końcu zbiornik też się odłączał i spadał do oceanu.

 

ale właściwie dlaczego on spadał a wahadłowiec nie?

przecież oba obiekty miały tę samą trajektorię a silniki wahadłowca były już bezużyteczne bez zbiornika i paliwa. albo powinny oba spaść albo oba zostać na orbicie!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Bo był pusty czyli lżejszy i opór powietrza, które jest wszędzie tam, przeliczony na kg, silniej go zatrzymywał niż mniej pusty statek zasadniczy(być może podczas odrzucania go lekko destabilizowano jego lot - już nie leciał czubkiem jeno bokiem => większy opór; możliwe też że astronauci dodawali jednak ciut gazu z silników manewrowo-powrotnych)?

 

2. (A może) był namagnesowany i pole magnetyczne coś z nim robiło? :o

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Bo był pusty czyli lżejszy i opór powietrza, które jest wszędzie tam, przeliczony na kg, silniej go zatrzymywał niż mniej pusty statek zasadniczy(być może podczas odrzucania go lekko destabilizowano jego lot - już nie leciał czubkiem jeno bokiem => większy opór; możliwe też że astronauci dodawali jednak ciut gazu z silników manewrowo-powrotnych)?

 

2. (A może) był namagnesowany i pole magnetyczne coś z nim robiło? :o

 

ale która z tych hipotez jest twoją odpowiedzią na zagadkę? :flirt:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie pamiętasz Wielkiej Gry?

Zacytuję: Pierwsza odpowiedź się liczy.

Zatem pierwsza.

 

hehe

nie musimy być aż tak bezlitośni jak pani Ryster, jak ktoś zmieni zdanie to może liczyć się poprawiona odpowiedź, ale jednak niech to będzie jedna odpowiedź a nie cała lista :)

 

ale niestety... odpowiedź nieprawidłowa!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dwa podejścia dziennie wystarczą. Zatem ostatnia próba.

Gdyż prom miał skrzydła i dzięki nim uzyskał jeszcze trochę siły wznoszącej na rzadkiej atmosferze - lotem już wtedy nie całkiem pionowym.

Pozdrawiam

p.s.

Jeśli okaże się, że pusty zbiornik odpalał spadochron to to jest inna wersja mojej odp imho :P

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A nie jest po prostu tak, że zbiornik był odłączany od promu w momencie kiedy ten dochodził do pierwszej prędkości kosmicznej? Ocierał się o nią, ale nie osiągał magicznej liczby

7,91 km/s i powoli opadał do oceanu, prom zaś na silnikach pomocniczych przekroczył tę prędkość i pozostawał na orbicie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A nie jest po prostu tak, że zbiornik był odłączany od promu w momencie kiedy ten dochodził do pierwszej prędkości kosmicznej? Ocierał się o nią, ale nie osiągał magicznej liczby

7,91 km/s i powoli opadał do oceanu, prom zaś na silnikach pomocniczych przekroczył tę prędkość i pozostawał na orbicie.

 

tak, o to właśnie chodzi, gdyby nie silniki manewrujące (OMS) to również prom spadałby na ziemię

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.