NGC 6888 Crescent HaLRGB

[Gość wessel]

Obiekt znany a od tylu lat nie moglem się za niego zabrać z bliska. Przewijał się w innych obrazkach ale dopiero tegoroczne zmiany w setupie pozwoliły pokazać go bliżej.

ATIK ONE 9M, Officina Stellare Veloce RH 200, ASA DDM 60, Bez guidingu.

Ha: 16x900 sek.LRGB: 6x300 sek każdy kanał.

 

[HAMAL]

No to może ja coś napiszę

 

Jak dla mnie to za czerwona, zbyt kliszowata, teraz to w modzie są jeśli nie paleta HST to chociaż takie z niebieską otoczką lub inne w wydziwionej, aczkolwiek atrakcyjnej wizualnie, palecie kolorystycznej. Ale to tylko moja opinia.

 

https://www.google.pl/search?q=NGC+6888&biw=1024&bih=576&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=koh0VZWGK-WkygOUxYOYBg&ved=0CAYQ_AUoAQ

[Naski]

Hamal mówisz i masz ... tu są specjaliści od niekonwencjonalnych zdjęć ...

http://astropolis.pl/topic/49573-ngc-6888-testowo/

Tylko czy one przedstawiają rzeczywistość ?

 

 

 

Edytowane 8 Czerwca 2015 przez Naski

[HAMAL]

Oj tam zaraz, są pośrednie opcje

 

Jako autor ani jednego ładnego kolorowego zdjęcia podzieliłem się jedynie swoimi odczuciami, widząc że nikt nie chce tego uczynić powodując prawdopodobnie tą postawą u autora dysonans.

[Gość wessel]

Nie odczuwam dysonansu ( dyskomfortu???) z powodu brak odpowiedzi.

[.zombi.]

Coś mi w tym zdjęciu nie pasuje - część mgławicy wygląda na przepaloną a tło zaszumione - sprawdziłem studnię tej kamerki i wygląda że Atik znów się nie popisał - chyba będziesz musiał zmienić swoje przyzwyczajenia z STL w zbieraniu materiału ?

[Gość wessel]

Ha jest za mało, to wiem. Zresztą zamierzam jeszcze się pobawić obróbką. Ta jest za bardzo agresywna dla Ha. Zresztą to jest zestaw galaktyczny a LRGB wychodzi pięknie. Wstawię potem samo LRGB to zobaczysz.

Edytowane 8 Czerwca 2015 przez wessel

[HAMAL]

Jest coś nie tak i warto zachęcić Autora do dalszych prac. Mój post to nie krytyka a jedynie szczera uwaga którą ktoś musiał wziąć na siebie

Mam nadzieję że Autor się na mnie nie gniewa

[Krzychoo226]

Coś mi w tym zdjęciu nie pasuje - część mgławicy wygląda na przepaloną a tło zaszumione - sprawdziłem studnię tej kamerki i wygląda że Atik znów się nie popisał - chyba będziesz musiał zmienić swoje przyzwyczajenia z STL w zbieraniu materiału ?

 

A co ma marka kamery do studni matrycy?

[.zombi.]

 

A co ma marka kamery do studni matrycy?

 

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

[Krzychoo226]

Znam ten blog, bardzo mi pomógł wyrobić sobie zdanie na temat różnych marek i jeżeli chodzi o czipy Sony to Atik robi świetne kamery. Możesz powiedzieć o który fragment chodzi?

[.zombi.]

Znam ten blog, bardzo mi pomógł wyrobić sobie zdanie na temat różnych marek i jeżeli chodzi o czipy Sony to Atik robi świetne kamery. Możesz powiedzieć o który fragment chodzi?

 

Faktycznie nastąpiła tu pomyłka bo popatrzyłem sobie na porównanie parametrów matrycy ICX694 u rożnych producentów zamiast na ICX814. Nie zmieniania to jednak faktu że zbadana głębokość studni w ICX694 wypada gorzej w Atiku ale może to jest jakiś tam kompromis z szumami odczytu.

[Krzychoo226]

Faktycznie nastąpiła tu pomyłka bo popatrzyłem sobie na porównanie parametrów matrycy ICX694 u rożnych producentów zamiast na ICX814. Nie zmieniania to jednak faktu że zbadana głębokość studni w ICX694 wypada gorzej w Atiku ale może to jest jakiś tam kompromis z szumami odczytu.

 

Tak, to różne podejście do kwestii głębokość studni/szum odczytu/dynamika. Jeśli przeliczysz sobie jak wypada dynamika SX i Atika dla matrycy ICX694 to okazuje się, że Atik wypada lepiej.

 

Nie bronię tu tego producenta, Kodaki wypadają im co najwyżej średnio, ale nie zmienia to faktu że kamery oparte na matrycach Sony robią jedne z najlepszych na rynku. Albo po prostu brakuje niezależnych testów innych producentów

[MaPa]

Jeśli chodzi o zebrany materiał to wydaję się być wystarczająco jak dla mnie, wiadomo można więcej. Dalej niestety napotykamy trudność w postaci obszaru w którym jest wodór i tylko wodór praktycznie w całym kadrze. To nie są łatwe obszary na HRGB, szczególnie gdy chcemy uzyskać nieco ekspresji z tej czerwieni.

[Gość wessel]

Wolałem tak się nie tłumaczyć, bo myslałem że wszyscy wiedzą tam jest pełno wodoru...

[Gość wessel]

Nieco zmieniłem obróbkę. Wersja bardziej "mroczna" ale wg mnie zdecydowanie ciekawsza. Co Ty na to Hamal?

 

Edytowane 8 Czerwca 2015 przez wessel

[_Spirit_]

He he jeszcze kilka postów temu Wessel mi zwracał uwagę na mroczną stronę Pelikana a tu proszę.

Ja poproszę tą mroczną wersję z gwiazdami z pierwszego postu.

 

[HAMAL]

Pierwsza lepsze otoczenie, druga sama mgławica, ale moja ocena nie jest wiążąca naturalnie.

 

Powiedzta mi Chłopy, czy te niebieskie otoczki w google to OIII jest dorzucone?

[Gość wessel]

Tak.

[Patrix]

 

Powiedzta mi Chłopy, czy te niebieskie otoczki w google to OIII jest dorzucone?

 

Tu masz mój materiał-Ha+OIII. Tyle tylko,że ten tlen jest cięzko wyciągnąć- http://astropolis.pl/topic/49306-ngc6888/

[Gość wessel]

Nie no tlen tam jest, tylko to jakoś tak sztucznie wygląda z RGB

 

http://astropolis.pl/topic/45447-wokol-ngc-6888/

[HAMAL]

Nie no tlen tam jest, tylko to jakoś tak sztucznie wygląda z RGB

 

http://astropolis.pl/topic/45447-wokol-ngc-6888/

 

A mi się tam podoba

 

Nie mogłeś od razu dać tego linka ? Zapomniałem o tym zdjęciu a przerabiałeś już temat tamto wydaje mi się bardziej interesujące, choć jak wiadomo rzecz gustu, o czym już wtedy pisałeś.

[Gość wessel]

Hamal, kwestia skali. Brakowało mi closeup

[Lysy]

Co do koloru to się nie będę wypowiadał, brakuje mi doświadczenia.

Natomiast rozdzielczość na tej focie jest rewelacyjna!

[.zombi.]

Nieco zmieniłem obróbkę. Wersja bardziej "mroczna" ale wg mnie zdecydowanie ciekawsza.

 

Patrząc na histogram widać sporo samego czerwonego koloru - gdybyś do kanału R dodał odrobinę Ha w rekompensacie za utracone Hb to to czerwień by się troszeczkę złamała.