Amatorsko ale przyszłościowo - 10 tyś na tele + statyw oraz kilka na okularki

Pav1007 · 30 Października 2015

Panowie, coraz bardziej rozmowa dryfuje poza ramy tematu.

Pośmialiśmy się, ale wróćmy na tory.

P.

BigAlex · 4 Listopada 2015

Wracam do tematu (mimo chwilowej przerwy nie zrezygnowałem :yes: ).

Po zapoznaniu się z Waszymi opiniami przyjąłem pewien schemat do dalszego działania. Zaczynam powoli - tj. najpierw sam teleskop + montaż a później akcesoria do astrofoto. Teleskop który ma mi wystarczyć do zapoznania się z podstawami znajomości nieba nie musi mieć lustra 12'' (chodzi o wizual). Zalezy mi tez na trwałości i jakości wykonania a także w miarę możliwosci na sprzęcie nie wymagającym częstej konserwacji (czyszczenia luster itd.).

Biorąc pod uwagę powyższe wybór padł na refraktor (który bardzo łatwo da się dostosować do astrofoto).

Tu jednak nie kończą się schody. Wiadomo że potrzębny jest solidny montaż. Jednak trzeba wszędzie szukać "złotego środka" bo jak montaż droższy to sam teleskop tańszy (budżet) i na odwrót.

Precyzując, mój wybór dotyczy nastepujacych modeli teleskopów:

1. Messier AR-152S HEX 152/760

2. Meade Series 6000 130mm ED Triplet APO Refractor

Jeden i drugi posiadają dość dużą (jak na refractor) śrtednicę obiektywu ogniskowe odpowiednio 760 i 910. Oba doskonale nadają się do astrofoto oraz do zdobycia podstaw wizuala (zanim dokonam zakupu osprzętu do astrofoto tj. na pewno kilka miesięcy zabawy).

Niestety różne są też ceny. Pierwszy z nich około 2400 zł drugi zaś ponad 2500 dol. Ponieważ trudno mi de facto rozstrzygnąć skąd wynika różnica cen tych refraktorów - to proszę was o poradę i opinię w tym zakresie.

Odnosząc się zaś do kwestii montażu wyjaśniam, iż przy zakupie messiera zostanie mi sporo środków i mogę nabyć np. Montaż hybrydowy Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan GT.

W przypadku zakupu teleskopu meade środków będzie juz ograniczona ilość i jak wystarczy to co najwyżej na Montaż paralaktyczny Sky-Watcher NEQ5 PRO SynScan (ewentualnie neq6).

Czy jesteście mi w stanie coś doradzić. Czy moze warto kupić zupełnie inny zestaw??? Po przeczytaniu wielu stron forum a także kilku publikacji, chciałbym, by refraktor posiadał dość dużą średnicę obiektywu - bo więcej światła to większe (dalsze) pole widzenia.

Dzieki

OnlyAfc · 4 Listopada 2015

Precyzując, mój wybór dotyczy nastepujacych modeli teleskopów:

1. Messier AR-152S HEX 152/760

Jeden i drugi posiadają dość dużą (jak na refractor) śrtednicę obiektywu ogniskowe odpowiednio 760 i 910. Oba doskonale nadają się do astrofoto oraz do zdobycia podstaw wizuala (zanim dokonam zakupu osprzętu do astrofoto tj. na pewno kilka miesięcy zabawy).

Ta tuba średnio się do astrofoto nadaje.

Po pierwsze jej wyciąg jest bez mikroruchów, co jest już sporym minusem, do tego jest to Achromat, więc będzie tutaj występować aberracja chromatyczna (chociaż jest to konstrukcja typu Petzwala, która eliminuje większość aberracji).

Jeśli chodzi o refraktor, to do astrofoto najlepsze są Apochromaty.

Jeśli chodzi o wyciąg z tego Messiera to Bresser niestety na nich oszczędza, więc jeśli chciałbyś robić fotki tym sprzętem, to myślę, że z czasem i tak musiałbyś wymienić wyciąg.

Łukasz K · 4 Listopada 2015

Petzval nie redukuje aberrecji chromatycznej lecz wypłaszcza pole czyli redukuje aberrację geometryczną.

Łukasz K · 4 Listopada 2015

W moim odczuciu próbujesz połączyć rzeczy, które bardzo trudno pogodzić w tym budżecie. Radzę kupić małe Apo 80-90 mm, które ze względu na ogniskową łatwiej będzie ogarnąć w astrofoto i montaż Neq6. Pozwoli to na astrofoto a także na obserwację nie wymagających obiektów.

OnlyAfc · 4 Listopada 2015

Petzval nie redukuje aberrecji chromatycznej lecz wypłaszcza pole czyli redukuje aberrację geometryczną.

Układ Petzvala bezpośrednio służy wygładzeniu pola, zgadzam się w 100%, natomiast pośrednio redukuje również aberrację chromatyczną (gdzieś wyczytałem takie info, kiedy szukałem niedrogiego refraktora do astrofoto).

Poza tym tutaj też kilka osób mówiło o zmniejszonej aberracji chromatycznej dla tego układu:

http://astro4u.net/forum/archive/index.php?thread-7151.html

BigAlex · 4 Listopada 2015

Czyli messier odpada. Montaz neq6 rozumiem ze jest ok ale do jakiej wagi teleskopu się sprawdzi? A co z meadem? Za duza ogniskowa jak na poczatek? Czy to ogolnie dobry sprzęt?

dargeo · 4 Listopada 2015

Pczytaj mój wątek pt: Sprzęt zakupiony bo tam masz wszystkie odpowiedzi na twoje pytania

BigAlex · 4 Listopada 2015

Pczytaj mój wątek pt: Sprzęt zakupiony bo tam masz wszystkie odpowiedzi na twoje pytania

Ok. Juz tam sie wybieram

Edytowane 4 Listopada 2015 przez BigAlex

4 Listopada 2015

Proponuję jeszcze rozważyć parametr średnicy koła ostrości w stosunku do posiadanego/planowanego detektora.

Loki · 4 Listopada 2015

A ja bym polecał taki zestaw:

- montaż - za kolegami NEQ6

- rozsądna tuba (Newton) za małe pieniądze do wizuala (najlepiej używka z forum, żeby zaoszczędzić),

- dobry obiektyw typu 200 f2.8 lub 300 f4 lub 400 f5.6 do astrofoto - zakładam, że korpus masz.

Chcesz popatrzeć, założysz na montaż Newtona. Chcesz pofocić, posadzisz aparat z obiektywem. Z czasem sprzedaż Newtona lub obiektyw, w zależności co wygra: wizual czy astrofoto.

MateuszW · 4 Listopada 2015

NEQ6 pozwoli z guidingiem na komfortową pracę z tubami do ogniskowej ok 1000 mm (czyli najczęściej średnica do 8"). Masa może być rzędu kilkunastu kg, ale do 1000 mm jej nie przekroczysz, wiec się nie obawiaj. Są ludzie, którzy focą DSy np 10" newtonem na NEQ6 i mają rozsądne wyniki, także też się da, ale wymaga to już sporo cierpliwości i wiedzy.

Propozycja lokiego wydaje się całkiem dobra. Jestem za! Z tym, że w zasadzie już do 200 mm przydałby się na dłuższą metę guiding, no ale bez niego też się sensowne ekspozycje pociągnie, także do nauki starczy.