Pomiędzy Bykiem , Perseuszem i Woźnicą

[gryf188]

Zdjęcie które miałem w planie od dosyć dawna ze względu na różnorodność obiektów .

A co do samego zdjęcia to pierwsza próba podejścia do obróbki w dodatku z dużymi problemami . Do różnych fragmentów trzeba by różnego podejścia . Dziś już nic więcej nie wymyślę .

Canon 500D niemodyfikowany sigma 50 mm 1,4 f3,2 ISO1600 47 X 3 min.

Edytowane 10 Stycznia 2016 przez gryf188

[Robson_g]

Bardzo mi się to podoba, choć może ciut za mocno zaszalałeś z wyciąganiem, ale na szczęście szum nie wyszedł.

[MateuszW]

Chyba podmieniłeś wersję na mniejszą Wyciąganie jest faktycznie mocne i po powiększeniu gwiazdy "walą po gałach", szczególnie na większej wersji, której już nie ma Może spróbuj minimalnie zmniejszyć te gwiazdy.

[MaPa]

Dobrze że kolega zmniejszył rozdzielczość. Teraz nawet ciut za mała ale dobry kadr i wykonanie.

[gryf188]

Rzeczywiście zmniejszyłem zdjęcie, bo było zbyt duże w odbiorze. A gwiazd tam jest naprawdę niesamowita ilość i już je zmniejszałem . Tylko by były widoczne te ciemne mgławice trzeba wyciągać ile tylko się da

[Tayson]

Tak z ciekawości pod jakiej jakości niebem to robiłeś? Podaj przybliżone współrzędne to sprawdzę sobie na mapie LP.

[napoleon]

Niemodyfikowany Canon, ekstra.

[gryf188]

Tayson, moja miejscówka zaznaczona na zdjęciu wys. ok 840 m npm

 

Edytowane 11 Stycznia 2016 przez gryf188

[Tayson]

dzieki.

uuuu, o takim niebie to moge tylko pomarzyc :-) u mnie cos jak zalesie.

[Marek_N]

Czy to Sigma 50mm f/1.4 w wersji Art czy zwyczajnej? Bo bardzo ładnie punktuje gwiazdy w rogach jak na przysłonę f/3.2

 

A sama obróbka bardzo fajna - świetnie sobie poradziłeś z tymi gęstymi polami gwiazdowymi. Subtelna kolorystyka gwiazd i mgławic też na plus

[gryf188]

Obiektyw niestety nie jest mój , ale pożyczony . To jest ten w wersji droższej ART . Być może różni się tylko obudową a szkło może być takie samo . Musiałem go pierwotnie przetestować i do przesłony 2,8 widać było krzywiznę pola , dlatego dałem ostatecznie przesłonę na 3,2 .

Miałem też wcześniej do testowania Canona 50/1,8 ale tam akceptowalny obraz dopiero od 3,5 . Poniżej znaczna koma i krzywizna.

[Robson_g]

Te dwa obiektywy różnią się diametralnie.

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

[gryf188]

Dodaję jeszcze wersję subiektywnie opisaną .

 

Edytowane 12 Stycznia 2016 przez gryf188