obiektyw/refraktor ~200mm

Tayson · 12 Lutego 2016

Tak przyszlosciowo, przymierzam sie do zakupu w/w sprzetu.

Jakie modele polecicie w kwocie ok 1tys.?

Jezeli obiektyw, to najlepiej staloogniskowy.

Pozdr

T.

12 Lutego 2016

Domyślam się, że szukasz odpowiedzi od osób które sprawdziły sprzęt w boju.
Osobiście posiadam Jupitera 200mm i dla początkującego jest ok. Czytałem jednak sporo na temat obiektywów i chyba jedynym sensownym wyborem
jest używany Canon 200/2.8 L, tyle że nie mieści się w budżecie. A jeżeli nie stałoogniskowy to Canon 70-200/4. Te najczęściej można spotkać na astrobin.com
Ewentualnie Sonnar Zeiss 200/2,8 jest jakimś rozwiązaniem i kosztuje ok 1000 zł, ale nie ma praktycznie z niego zdjęć.

Edytowane 12 Lutego 2016 przez Winter

Tayson · 12 Lutego 2016

Dodam ze obiektyw w standardzie Canona.

Łukasz K · 12 Lutego 2016

Kupiłem 2 dni temu Canona 200/2.8 L (z góry przepraszam, jeżeli znowu pogoda się popsuje ). Doszedłem do wniosku, że to bardzo dobre szkło. W połączeniu z moim Atikiem 414EX powinienem uzyskać całkiem sensowne pole. Jak tylko pogoda będzie łaskawa w weekend (a zanosi się na to), to pokażę efekty. Oczywiście to szkło w innym budżecie (choć udało mi się kupić ten obiektyw w Saturnie za 2247 PLN, czyli 500 PLN taniej niż zwykle).

Łukasz K · 13 Lutego 2016

Obiecałem test i słowa dotrzymałem.

Co prawda pogoda nie była zbyt łaskawa, ponieważ niebo zasnuwały cirrusy i gołym okiem nie widziałem nawet M42, ale coś tam jednak widać. Fajnie, że na pełnym otworze F 2.8 obiektyw daje akceptowalne (jak dla mnie) rezultaty. 34 klatki po 8 min HA ATIK 414 EX.

Po zamontowaniu cięższego obiektywu i przesunięciu do przodu silniczka do ustawiania ostrości przesunął się środek ciężkości zestawu i niestety zapomniałem go odpowiednio wyważyć w efekcie gwiazdki nie są takie jakie mogłyby być. Myślę, że następnym razem będzie lepiej.

Edytowane 13 Lutego 2016 przez Łukasz K

MrOD · 13 Lutego 2016

Ale piękna rozetka, trochę dziwnie wygląda tak jakoś soczyście ale mimo wszystko bombowo jak dla mnie

Ja swój obiektyw składam i składam i mam nadzieję że też taką uchwycę

Tayson mi kiedyś polecano Samyang 135/f2 - trochę krótszy niż sobie wymarzyłeś ale podobno jest bardzo dobry a i cena bliższa twoim potrzebom.

Tayson · 13 Lutego 2016

Obiecałem test i słowa dotrzymałem.

Co prawda pogoda nie była zbyt łaskawa, ponieważ niebo zasnuwały cirrusy i gołym okiem nie widziałem nawet M42, ale coś tam jednak widać. Fajnie, że na pełnym otworze F 2.8 obiektyw daje akceptowalne (jak dla mnie) rezultaty. 34 klatki po 8 min HA ATIK 414 EX.

Po zamontowaniu cięższego obiektywu i przesunięciu do przodu silniczka do ustawiania ostrości przesunął się środek ciężkości zestawu i niestety zapomniałem go odpowiednio wyważyć w efekcie gwiazdki nie są takie jakie mogłyby być. Myślę, że następnym razem będzie lepiej.

Mozesz pokazać zdjęcia setupu?

Łukasz K · 13 Lutego 2016

Mozesz pokazać zdjęcia setupu?

Proszę.

Tayson · 15 Lutego 2016

Jeszcze jedno pytanie troche z innej beczki.

Czy jezeli w obiektywie staloogniskowym zmieniam wartosc przyslony, to ostrosc ucieka?

Mi sie wydaje ze nie.

jutomi · 15 Lutego 2016

Wraz z przymykaniem przysłony wzrasta głębia ostrości (czyli łatwiej ustawić ostrość) - obiektywy manualne mają ją nawet wygrawerowaną na obudowie dla poszczególnych przysłon:

W ekstremalnych przypadkach obiektywy typu rybie oko mają ostrość od 1metra do ∞, czyli praktycznie wszędzie jest ostro.

Koziołrogacz · 15 Lutego 2016

Jeszcze jedno pytanie troche z innej beczki.

Czy jezeli w obiektywie staloogniskowym zmieniam wartosc przyslony, to ostrosc ucieka?

Mi sie wydaje ze nie.

Ostrość nie ucieka, lecz zmienia się wraz ze zmianą wartości przysłony. Z reguły lekkie przymkniecie przysłony o jedną, dwie działki powoduje wzrost ostrości, przy czym zwykle w większej mierze dotyczy to brzegów kadru, niż centrum. Innymi słowy następuje wyrównanie ostrości w polu widzenia obiektywu,oczywiście nie całkowite, ale zauważalne. Każdy obiektyw ma określoną wartość przysłony, przy której osiąga najlepszą rozdzielczość, co oczywiście bezpośrednio przekłada się na ostrość obrazu. Najczęściej są to okolice wartości f/5,6 do f/8. Dalsze przymykanie przysłony powoduje stopniowy spadek rozdzielczości, a zwykle na maksymalnie przymkniętej przysłonie obiektyw daje mniej ostry obraz niż maksymalnie otwarty.

Marek_N · 15 Lutego 2016

Czy jezeli w obiektywie staloogniskowym zmieniam wartosc przyslony, to ostrosc ucieka?

Jeśli obiektyw posiada zauważalną aberracje sferyczną to i owszem, będzie występowało zjawisko pływającego punktu ostrości.

Każdy obiektyw ma określoną wartość przysłony, przy której osiąga najlepszą rozdzielczość, co oczywiście bezpośrednio przekłada się na ostrość obrazu. Najczęściej są to okolice wartości f/5,6 do f/8.

To nie do końca tak. Wraz z przymykaniem przysłony obniża się aberracja sferyczna, chromatyczna czy koma, ale ze względu na zjawisko dyfrakcji obniża się również rozdzielczość. Dlatego rozdzielczość na wykresie rośnie (bo słabną aberracje) do momentu gdy krążek rozproszenia zaczyna być większy od wielkości piksela w detektorze (matrycy).

Dlatego "najlepsza rozdzielczość przy danej przysłonie" to nie cecha obiektywu ale pary obiektyw - matryca. Jak mamy mały fizycznie piksel na matrycy to najlepsza rozdzielczość może być przy np. f/5.6, jak duży to np. f/11.

Koziołrogacz · 15 Lutego 2016

To nie do końca tak. Wraz z przymykaniem przysłony obniża się aberracja sferyczna, chromatyczna czy koma, ale ze względu na zjawisko dyfrakcji obniża się również rozdzielczość. Dlatego rozdzielczość na wykresie rośnie (bo słabną aberracje) do momentu gdy krążek rozproszenia zaczyna być większy od wielkości piksela w detektorze (matrycy).

Dlatego "najlepsza rozdzielczość przy danej przysłonie" to nie cecha obiektywu ale pary obiektyw - matryca. Jak mamy mały fizycznie piksel na matrycy to najlepsza rozdzielczość może być przy np. f/5.6, jak duży to np. f/11.

No niezupełnie się z Tobą zgodzę. Aberracja chromatyczna nie zawsze maleje wraz z przymykaniem przysłony, a w niektórych konstrukcjach wręcz drastycznie rośnie. Aby nie być gołosłownym podam przykład z własnego podwórka - obiektyw Samsung NX 18-55 w którym przy ogniskowej 18 mm najniższa aberracja chromatyczna jest przy wartości przysłony f/3,5 a przy f/22 najwyższa (niemal dwukrotnie wyższa).

Takich konstrukcji jest znacznie więcej.

Co do zależności obiektyw - matryca to się zgadzam, ale zakres ten dla FF możemy rozszerzyć najwyżej do wartości f/11, bo powyżej dyfrakcja jest już tak silna, że można mówić tylko o spadku ostrości.

No i kwestia niezmiernie istotna przy astrofotografii - kto w astrofotografii stosuje przysłonę f/11 lub większą? Raczej dąży się do fotografowania z możliwie jak największym światłem obiektywu.