[PILNE! Do 23:00] Obiektyw lustrzany?

Paether · 31 Marca 2016

Potrzebuję pilnej pomocy

Ostatnio chodzi mi po głowie spora ogniskowa do Nikona D5100.

Całkiem tanie i poręczne wydają się być obiektywy lustrzane. Ogniskowe 500-600mm, w większości f/8 chociaż zdarzają się f/6.3.

Żeby sprecyzować o co mi chodzi, kilka linków:

http://www.ebay.co.uk/itm/Tamron-SP-500mm-F8-with-Rare-Adaptall-11-Topcon-Exakta-Mount-FREE-UK-POST-/252316989298?hash=item3abf43b772:g:WGoAAOSwvgdW1vJE

http://www.ebay.co.uk/itm/252316763281?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

http://www.ebay.co.uk/itm/Samyang-500mm-f6-3-Mirror-Lens-White-T-mount-for-Nikon-F-Ship-from-FR-K1146-/301820416594?hash=item4645e61252:g:CKUAAOSwf-VWaFjA

http://www.ebay.co.uk/itm/SIGMA-600mm-f-8-REFLEX-MIRROR-MULTICOATED-LENS-FOR-NIKON-EXCELLENT-/131758962093?hash=item1ead7235ad:g:DE0AAOSwu1VW8Fna

Załóżmy, że chcę pobawić się (więc odpadają jakieś drogie szkła), mieć coś na tranzyt Merkurego i okazyjnie jakiś Księżyc

Czy to ma sens, czy lepiej się w to nie pchać?

A może MTO ?

Pilne ponieważ jest fajna promocja na ebayu (-20%)

LibMar · 31 Marca 2016

W jakiej kwocie szukasz sprzętu? Tym spokojnie uchwycisz tranzyt, ale w podobnej cenie (a nawet taniej) znajdziesz używanego MAKa 90. Większa ogniskowa, a przy takiej światłosile nie powinieneś mieć jeszcze problemów z czasem naświetlania. Bo do tego i tego i tak potrzebujesz statyw

Edytowane 31 Marca 2016 przez LibMar

Paether · 31 Marca 2016

Statyw to wiadoma sprawa. Wieszałem na nim 4,5 kg lornetę i dawał radę

Budżet? Załóżmy 120F czyli jakieś 650zł.

AstroLutek · 31 Marca 2016

W Samyangi bym się nie pchał. Cały zakres ostrości to 1/4 obrotu pokrętła. Piekielnie cieżko się ostrzy a ostrość nie powala.

Osobiście miałem Rubinara 500 f/5.6 - rewelacyjny obiektyw no ale drogi. Bardziej sie nadaje nawet do DSów niż do Słońca i Księżyca i miałem też MTO 11CA który również był żyleta. Miałem też tego podlinkowanego przez Ciebie Tamrona ale bez rewelacji. W tej dziedzinie niestety uznane marki nie robiły dobrych szkieł. Bardziej to takie ciekawostki. Za to MTO/Rubinar owszem się w tym specjalizują. MTO do dzisiaj robi obiektywy lustrzane dla Teleskop Express (Właśnie 11CA i 3M5A).

W tej kasie to szukaj albo MTO 3M-5A - będziesz miał 2szt. albo Rubinar 500 f/8. Obydwa są świetne ale podobno Rubinar ostrzejszy czego nie mogę potwierdzić.

Na korzyść MTO przemawia stopka do statywu której Rubinar nie ma.

Ładnego Rubinara masz tutaj:

http://allegro.pl/rubinar-500-8-0-mc-makro-mirror-lustrzany-m42-i6082372311.html

r.ziomber · 31 Marca 2016

W tym zakresie ogniskowych kupilbym raczej 80ED. Rekordowo tanie kosztowaly 750zl, ale raczej trzebasie liczyc z ponad 1k za uzywke.

AstroLutek · 31 Marca 2016

Ale to nie ten rozmiar... Zaletą tych szkieł jest rozmiar/waga Jak by patrzeć na wszystko poza tym to są inne lepsze opcje

Paether · 31 Marca 2016

Jeśli o tym piszesz, to mogę zgarnąć zadbaną, czystą sztukę za ok 400zł

Lukasz83 · 31 Marca 2016

Ja mam takiego:

http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=81991

to jest mak 90/500

Super sprawa do krajobrazu, Słońca, Księżyca i czasem też astro - jak by Ci wpadł gdzieś w oko to brać w ciemno

Rubinary też są fajne Ale f/8 to trochę ciemno a f/5,6 jest trochę drogi

Edytowane 31 Marca 2016 przez Lukasz83

LibMar · 31 Marca 2016

Co do f/5.6, to najpierw bym się zastanowił gdzie takiego można zdobyć W tym roku widziałem tylko raz i to wystawionego bodajże za 1.500 zł.

AstroLutek · 31 Marca 2016

Jeśli o tym piszesz, to mogę zgarnąć zadbaną, czystą sztukę za ok 400zł

rubin.JPG

Tak to ten. To ja bym się nie zastanawiał. Dobra cena. Na ewentualnej odsprzedaży nie stracisz jak Ci nie spasuje.

Wg mnie F/8 to własnie w sam raz do naszych celów. Nie ma tak dużej obstrukcji jak f/5.6 a co za tym idzie spadku kontrastu. Do słońca i księżyca idealny jak i do dziennej fotografii (na statywie). No i nadają się na małe "maczki" do obserwacji bo po wyjęciu blokady ostrzą bez problemu z kątówką lustrzaną.

Rubinar 500 F/5.6 ma kawał LW które niemalże wypełnia menisk

Paether · 31 Marca 2016

Tak to ten. To ja bym się nie zastanawiał. Dobra cena. Na ewentualnej odsprzedaży nie stracisz jak Ci nie spasuje.

Wziąłem Wliczając promocję, z powodu której założyłem ten temat - ok 340zł. Potrzebuję jedynie adaptera.

W ogóle to ciekawa sprawa, najpierw myślałem, że to jakiś spam, ale okazało się, że rzeczywiście paypal "sponsoruje" dziś 1/5 ceny zakupów na ebayu :wassat: W Anglii szał. Już tylko pół godziny zostało

http://www.mirror.co.uk/money/20-ebay-you-spend-20-7663838

Dzięki wszystkim za wskazówki

pki1234 · 31 Marca 2016

Wziąłem Wliczając promocję, z powodu której założyłem ten temat - ok 340zł. Potrzebuję jedynie adaptera.

W ogóle to ciekawa sprawa, najpierw myślałem, że to jakiś spam, ale okazało się, że rzeczywiście paypal "sponsoruje" dziś 1/5 ceny zakupów na ebayu W Anglii szał. Już tylko pół godziny zostało

http://www.mirror.co.uk/money/20-ebay-you-spend-20-7663838

Dzięki wszystkim za wskazówki

jesli sie go nie da przeogniskowac to pamietaj ze musisz miec adapter z soczewka bo raczej na nieskonczonosc nie wyostrzy.

MTO sie przeogniskowuje bez problemu, Rubinary nie wiem.

Marek_N · 31 Marca 2016

W ogóle to ciekawa sprawa, najpierw myślałem, że to jakiś spam, ale okazało się, że rzeczywiście paypal "sponsoruje" dziś 1/5 ceny zakupów na ebayu W Anglii szał. Już tylko pół godziny zostało

Gratuluje zakupu, choć mogłeś wcześniej dać znać o takiej promocji

AstroLutek · 31 Marca 2016

jesli sie go nie da przeogniskowac to pamietaj ze musisz miec adapter z soczewka bo raczej na nieskonczonosc nie wyostrzy.

MTO sie przeogniskowuje bez problemu, Rubinary nie wiem.

Nie trzeba przeogniskowywać bo to zwykłe M42 i będzie ostrzyło z typową złączką EOS-M42. Przeogniskować trzeba wtedy gdy np obiektyw zahacza o lampe błyskową i trzeba użyć przedłużki żeby się trochę odsunąć ale ten akurat wchodzi bez problemu. Przeogniskowanie potzebne jest tez do uzywania go jako MAK do obserwacji z kątówką.

Jeżeli będziesz musiał przeogniskować to robi się to bardzo łatwo czy to Rubinary czy MTO. Miałem jedne i drugie przeogniskowane.

pki1234 · 31 Marca 2016

Nie trzeba przeogniskowywać bo to zwykłe M42 i będzie ostrzyło z typową złączką EOS-M42. Przeogniskować trzeba wtedy gdy np obiektyw zahacza o lampe błyskową i trzeba użyć przedłużki żeby się trochę odsunąć ale ten akurat wchodzi bez problemu. Przeogniskowanie potzebne jest tez do uzywania go jako MAK do obserwacji z kątówką.

Jeżeli będziesz musiał przeogniskować to robi się to bardzo łatwo czy to Rubinary czy MTO. Miałem jedne i drugie przeogniskowane.

nie zrozumiales mnie.

Kolega pisze ze ma nikona wiec trzeba przeogniskowac bo M42 nie ostrzy na nieskonczonosc z nikonem.

wiem bo mam takie :-)

albo kupić adapter z soczewką

Edytowane 31 Marca 2016 przez pki1234

AstroLutek · 31 Marca 2016

No tak nie doczytałem. No to da się przeogniskowac. Szkoda psuć obrazu dodatkową soczewką. Ale może warto sprawdzić wcześniej. Moj Rubinar kręcił się tak z 10mm poza znak nieskończoności jeszcze przed przeogniskowaniem wiec Nikon powinien się załapać.

Paether · 1 Kwietnia 2016

Gratuluje zakupu, choć mogłeś wcześniej dać znać o takiej promocji

Promocja trwała 6 godzin, a ja napisałem ten temat mniej więcej w połowie tego czasu. Wcześniej nie wiedziałem

Paether · 1 Kwietnia 2016

No tak nie doczytałem. No to da się przeogniskowac. Szkoda psuć obrazu dodatkową soczewką. Ale może warto sprawdzić wcześniej. Moj Rubinar kręcił się tak z 10mm poza znak nieskończoności jeszcze przed przeogniskowaniem wiec Nikon powinien się załapać.

Ok, czyli rozumiem, że wystarczy dokupić adapter M42/Nikon bez żadnych soczewek, a jeśli nie będzie ostrzył to przeogniskować?

AstroLutek · 1 Kwietnia 2016

Ok, czyli rozumiem, że wystarczy dokupić adapter M42/Nikon bez żadnych soczewek, a jeśli nie będzie ostrzył to przeogniskować?

Dokładnie.

Paether · 1 Kwietnia 2016

Dzięki Z tego co googlam, to takie przeogniskowanie jest łatwe, ale jeśli coś nie teges, to się odezwę

Edit: Właśnie zacząłem się bać, że nie zmieści mi się pod lampą :ermm:

Paether · 6 Kwietnia 2016

Mam już obiektyw, mam adapter (bez żadnych soczewek). Miałem dwie obawy, jedna okazała się bezpodstawna, odnośnie drugiej jestem dobrej myśli

1. Nie wiedziałem, czy Rubinar zmieści mi się pod lampą. Zmieścił się, na granicy ryzyka ale nie ma żadnego podejrzanego oporu przy wkręcaniu

2. Będzie ostrzył na nieskończoność czy nie? Nie miałem czasu na razie sprawdzić dokładnie, ale wygląda na to, że ostrzy. Dokładnie w tym miejscu:

AstroLutek · 6 Kwietnia 2016

No to czekamy na first light.

lemarc · 6 Kwietnia 2016

Z tym Rubinarem jest jeden mankament. Trzeba uważać na dokładne ostrzenie, bo niewielki obrót dużo zmienia. Trzeba sobie zawczasu ustawić wizjer aparatu do swojego oka i zrobić zdjęcia testowe. Mam tego Rubinara 500/5,6 ale MTO 11CA jaki miałem, łatwiej się ostrzy i daje lepszy detal, za to jest znacznie ciemniejszy. Jednak do tranzytu byłby jeszcze lepszy.

Edytowane 6 Kwietnia 2016 przez lemarc