~120 ED/APO - głosowanie

[ko20]

Witam na forum,

 

I z pierwszym postem prosze o proste głosowanie na 1 z 3 zblizonych moim zdaniem teleskopow.

Bez kontr propozycji, sugestii pytan czemu nie cos innego. Ot macie 1500ojro na OTA i tylko te 3 do wyboru. Ewentualnie krotkie uzasadnienie.

 

Powiedzmy ze 50/50 obserwacje wizualne i foto. 20km pod duzym miastem. Montaz ~ HEQ5, cięższego nie chce ze wzgledu na $$ I mobilnosc.

Ale moge (jesli to wykonalne), pod sama głowice "wmurować" w ogród na stałe jakas solidną nogę i lokalnie zrezygnowac z trójnogu jesli to pomoze w stabilnosci.

Dostępna lustrzanka Canona FF I chcialbym ja jakoś zutylizowac. Dostepne na poczatke jakies naglery I panaoptici "po starszym bracie".

 

1. SW 120ED, F7.5 , dublet FPL-53, ~5kg

2. Explore Scientific ED Apo 127mm f/7,5, triplet FPL-51, goły ~6.8kg

3. TS-PHOTOLINE-115-mm-f-6.96-Triplet-APO, triplet FPL-51+Lantal, goły ~6,4kg

 

 

1.http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3685_EVOSTAR-120-ED---APO-120-900mm---optischer-Tubus.html

2.http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6881_Explore-Scientific-Triplet-ED-Apo-127mm-f-7-5-Alu-Essential.html

3.http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-PHOTOLINE-115-mm-f-6-95-Triplet-Apo---2-5--RPA-Okularauszug.html

 

 

 

 

pozdrawiam

marcin

[tomeczz]

lepiej fpl53 w dublecie niz fpl51 w tryplecie. wybralbym 1)

 

w edku mozesz trafic na gorszy wyciag i troche sie nameczysz przy ustawianu do focenia. ktos by sie musial wypowiedziec czy 2cale wyciagu nie beda winietowac z pelna klatka

[*Wojtek*]

Szkła podobne, więc brałbym 2, ponieważ największa apertura i dzięki temu więcej światła.

[Krzysztof G.]

Bierz najtańszy

[poldip]

Jeżeli w grę wchodzi fotografia DSów za pomocą FF to z wypisanych propozycji zdecydowanie nr 3.

Jeżeli zaś przeważa wizual, to nr 2, ale tylko i wyłącznie z uwagi na aperturę.

 

 

 

[Łukasz K]

3. Ze względu na światło.

[Piotr4d]

Biorąc pod uwagę światłosiłę, 2,5" wyciąg z rotatorem, obejmy CNC i według producenta " parametry optyczne i korekcja koloru znacznie lepsza niż zwykłe soczewki FPL53-dublet"

Wybrał bym poz 3.

[*Wojtek*]

Tylko jeszcze pytanie do czego ten refraktor? Foto DS, Planet, wizual?

[Grzędziel]

Miałem podobny dylemat i wybrałem poz. 1

 

Rok użytkuję: 20% wizual, 80% astrofoto

zalety: najtańszy, najlżejszy, wyciąg daje radę (nie ślizga się i nie cofa samoczynnie) pod ciężarem ccd Atik 383 + 5x1,25 koło filtrowe manual, do wizuala optyka bardzo dobra, wyciąg działa bez zarzutu.

 

Wady: wyciąg 2" lekko winietuje no i do focenia trzeba dokupić flattener. Dedykowany SW skraca ogniskową do 765 mm.

[sfd]

Ja bym wybrał pozycję 3 / TS-PHOTOLINE-115-mm-f-6.96-Triplet-APO, triplet FPL-51+Lantal, goły ~6,4kg

- ze względu na światło

- wyciąg 2,5" z rotorem, udźwig do 5 kg

- triplet FPL-51 + Lantal

[JustinSullivan]

Miałem podobny dylemat i wybrałem 2 ale w carbonie. Co do info ze strony TS to nie zawsze są wiarygodne jeśli chodzi o wagę. Moja tuba goła waży trochę powyżej 6 kilo i to co jest na stronie TS raczej odnosi się do tuby węglowej. Na stronie producenta waga wersji ALU wynosi 10kg. Chyba trochę przesadzili ale na pewno waga gołej tuby będzie w granicach 8kg.

Edytowane 5 Czerwca 2016 przez JustinSullivan

[Adam_Jesion]

Wg mnie zdecydowanie #3. Jakościowo stoi najwyżej, do tego w miarę porządny wyciąg (sporo dostępnych akcesoriów ready to go od TS), no i po prostu znam go najlepiej

[ko20]

Witam,

 

Bardzo dziękuję wszystkim za wypowiedzi.

 

marcin

[Grzędziel]

Tylko daj znać który kupiłeś

[ko20]

Jestem za TS. Zwlaszcza ze czesto pracuje w Monachium, a ichni sklep jest pod miastem.

Moge podjechac, porozmawiac, upewnic sie dostane dobra sztuke. Samemu przywiezc nie liczyc na delikatnosc firm przewozowych ;-)

Bo jedyny argument przeciw TS to jakis watek chyba tutaj nawet gdzie człowiek się strasznie woził z rozkalibrowana sztuka. W koncu poprawnie ja skalibrowali ale to potrwało.

 

Teraz trzeba tylko zdobyc tzw. "kitchen permit" No I przemyslec wszystko jeszcze raz dokladnie, bo to kontunuacja po latach rozpoczetego chobby by była.. Pospiech nie wskazany przy wyborze.