Skocz do zawartości
Ainar

PL-3 ŚWIĘTOWIT

Rekomendowane odpowiedzi

3D - ok jeśli lecimy przez chmury, faktycznie będzie bajer wtedy oglądać coś takiego ale w tym konkretnym przypadku to tu żadnej głębi nie ma. Zauważyłem, że u mnie w LR to zdjęcie jest bardziej nasycone niż miniatura na Astropolis i mojej www...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zauważyłem, że u mnie w LR to zdjęcie jest bardziej nasycone niż miniatura na Astropolis i mojej www...

 

zdjęcie jest w prophoto rgb ale forum przy tworzeniu miniaturki gubi tę informację.

pewnie nie zaszkodzi przy publikacji konwertować do srgb zwłaszcza że i tak nie są to zdjęcia w których wykorzystanie szerszej przestrzeni barw dawałoby jakieś szczególne korzyści

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

zdjęcie jest w prophoto rgb ale forum przy tworzeniu miniaturki gubi tę informację.

pewnie nie zaszkodzi przy publikacji konwertować do srgb zwłaszcza że i tak nie są to zdjęcia w których wykorzystanie szerszej przestrzeni barw dawałoby jakieś szczególne korzyści

 

szuu jak zwykle mnie ratujesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież szlak już przetarty. Mnie o bezpośrednią transmisje szło. :ph34r:

 

Fokus One - kosmos w 3D

https://www.facebook.com/kosmos3D/

3D w tym filmie kończy się tam, gdzie balon startuje :) No dobra, jak jest kilkadziesiąt metrów nad Ziemią. Wyżej już wszystkie obiekty na Ziemi wydają się być w jednakowej odległości (bo względne różnice są małe, jak na odległość, z której obserwujemy). Moim zdaniem nawet na chmurach nie widać żadnego efektu. Powinien być widoczny przez krótki czas, gdy się przez nie przebija, ale mała wyrazistość chmur pewnie tu przeszkadza. Jedyne, co można zobaczyć faktycznie w 3D podczas lotu to fragment balonu na tle Ziemi (choć efekt i tak był średni, ale to już kwestia techniczna).

 

A co do transmisji wideo na żywo z balonu, to mam wrażenie, że już o tym rozmawialiśmy. I niestety, ale w warunkach amatorskich jest to prawie niemożliwe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Musiałem przegapić ten wątek dyskusji o "transmisji na żywo". Tak czy inaczej trudno mi się rozstać z taką wizją. Może jej realizację już niedługo umożliwi postęp techniczny i dostępność nowych technologii dla amatorów? ...Albo wcześniej jakiś sponsor? :icon_smile:

 

3D w tym filmie kończy się tam, gdzie balon startuje :) No dobra, jak jest kilkadziesiąt metrów nad Ziemią. Wyżej już wszystkie obiekty na Ziemi wydają się być w jednakowej odległości (bo względne różnice są małe, jak na odległość, z której obserwujemy). Moim zdaniem nawet na chmurach nie widać żadnego efektu. Powinien być widoczny przez krótki czas, gdy się przez nie przebija, ale mała wyrazistość chmur pewnie tu przeszkadza. Jedyne, co można zobaczyć faktycznie w 3D podczas lotu to fragment balonu na tle Ziemi (choć efekt i tak był średni, ale to już kwestia techniczna).

 

A co do transmisji wideo na żywo z balonu, to mam wrażenie, że już o tym rozmawialiśmy. I niestety, ale w warunkach amatorskich jest to prawie niemożliwe.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Musiałem przegapić ten wątek dyskusji o "transmisji na żywo". Tak czy inaczej trudno mi się rozstać z taką wizją. Może jej realizację już niedługo umożliwi postęp techniczny i dostępność nowych technologii dla amatorów? ...Albo wcześniej jakiś sponsor? :icon_smile:

Problemem jest zasadniczo moc nadajnika. A sprowadza się to do dwóch rzeczy - uzyskania zgody (licencji?) na taką mocną emisję w paśmie np 2,4GHz oraz potrzeba dużej ilości energii w balonie (duże, ciężkie akumulatory). Niestety w obu tych kwestiach rozwój technologii jest niewielki :)

Do kilkuset metrów nie ma problemu - tyle wyciskają drony, mieszcząc się w dozwolonych normach emisji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Człowiek widzi 3D do jakiś 500 m, cała reszta jest dla niego z grubsza "w jednej odległości". Aby zwiększyć tą odległość, należałoby znacznie oddalić od siebie obie kamery. Jednak "na oko" wydaje mi się, że niezbędna odległość musiałaby być bardzo duża, zważywszy, że obserwujemy przedmioty oddalone o kilkadziesiąt km, a różniące się odległościami od siebie o kilkadziesiąt metrów.

 

niestety, masz rację... :(

przyjmując komfortową skalę 1:1000 (kilkadziesiąt kilometrów zmienia się w kilkadziesiąt metrów) kamery powinny być w odległości kilkadziesiąt metrów od siebie.

 

ale można zamiast tego posłużyć się ruchem kamery i zdjęciami robionymi co jakiś czas - o ile balon leci chociaż chwilami bardziej poziomo niż pionowo.

(pionowo też mogłoby być ale im bardziej pionowo tym bardziej trzeba obrócić zdjęcia co nie będzie wyglądało zbyt dobrze :P)

 

poniżej przykład z wikipedii (3D do oglądania zezem)

Sterescopic_image_of_Greenland_P-3D_by_Volkan_Yuksel_DSC05293.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurcze, aprobata szuu to nie lada wyróżnienie :)

 

Rewelacyjne to zdjęcie! Tylko na nim jest o tyle łatwiej, że patrzymy pod sporym kątem i różnice w odległościach są spore. Balon patrzy z góry i ma dużo gorzej.

Faktycznie, tak prosto i intuicyjnie wychodzi potrzebna odległość kamer. Przesuwanie balona w poziomie dałoby dobry efekt, ale nie wiem, czy da się to realnie zrealizować, bo on jednak "pruje" ostro w górę... No chyba, że już pod koniec lotu, bo wtedy chyba zwalnia (bo spada ciśnienie, ale czy to spory efekt?).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak New Horizons, za każdym razem wydawało się że już mieliśmy wszystko co najlepsze a ten przysyłał kolejne perełki :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To mi teraz wjechałeś na ambicje człowieku... :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wysyłanie kamery już się obyło :P ja czekam na pierwszy lot chomika ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to następny kadr. Ciekawe jest to jak zmieniają się warunki oświetlenia, więcej (mniej) atmosfery (?), że na poprzednim zdjęciu coś więcej tego Bałtyku majaczyło. Generalnie podczerwień to mi zrobiła spustoszenie jak Łysy w pełni na DSach.

Zachód_północ_opis.jpg

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a może by tak następnym razem użyć dłuższej ogniskowej i filtra IR pass?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a może by tak następnym razem użyć dłuższej ogniskowej i filtra IR pass?

 

Dłuższa ogniskowa to mniejsze pole i więcej kadrów z ciekawą czernią kosmosu. I chyba IR cut nie pass?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to następny kadr. Ciekawe jest to jak zmieniają się warunki oświetlenia, więcej (mniej) atmosfery (?), że na poprzednim zdjęciu coś więcej tego Bałtyku majaczyło. Generalnie podczerwień to mi zrobiła spustoszenie jak Łysy w pełni na DSach.

 

Fake! Ziemia jest płaska! :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IR pass, bo im dłuższe fale tym mniej się rozpraszają w powietrzu

zobacz na przykład co zrobił WielkiAtraktor albo takie zdjęcie z wiki:

1200px-Visible_Spectrum_vs_IR.jpg

 

ogniskowa - no cóż, tak to jest z kompromisami, coś za coś.

a najlepiej skonstruować mechanizm celujący aparatem dokładnie tam gdzie chcemy ^_^

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcia bardzo ładne, ale moim zdaniem te podpisy dla najdalszych kilkuset kilometrowych odległości są jednak trochę życzeniowe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcia bardzo ładne, ale moim zdaniem te podpisy dla najdalszych kilkuset kilometrowych odległości są jednak trochę życzeniowe.

 

I tak i nie. Jeśli wyciągnę jeszcze krzywe i inne cuda w LR to wszystko co przy horyzoncie robi się "ciut lepiej" widoczne ale reszta zdjęcia zmasakrowana. To co zaznaczyłem jestem prawie pewien, że tam jest ale to już kwestia kalibracji monitora. Geograficznie (czy tam trygonometrycznie) się zgadza, matematycznie też, po prostu za mało informacji w pikselach :P Białystok teoretycznie też powinien się złapać ale... był taki syf w powietrzu, że tylko ciemniejsze lasy majaczą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak czy siak zdjęcia robią wrażenie i nawet moje okolice się załapały ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IR pass, bo im dłuższe fale tym mniej się rozpraszają w powietrzu

zobacz na przykład co zrobił WielkiAtraktor albo takie zdjęcie z wiki:

attachicon.gif1200px-Visible_Spectrum_vs_IR.jpg

 

ogniskowa - no cóż, tak to jest z kompromisami, coś za coś.

a najlepiej skonstruować mechanizm celujący aparatem dokładnie tam gdzie chcemy ^_^

 

szuu miałem pomysł żeby zrobić debayeryzacje matrycy w jednej z kamer Yi. I chyba mnie utwierdziłeś w przekonaniu, że warto zaryzykować uszkodzenie jednej kamerki :P

Edytowane przez Ainar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to kierunek wschód.

Wschód_opis.jpg

Edytowane przez Ainar
  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poprawiona wersja południowa. Nie sądziłem, że tyle schodzi na opis takich zdjęć... Jeszcze tylko jedno ujecie na moją mieścinę i koniec :P

Y0040317_południe.jpg

  • Lubię 8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jednak Kraków widać z góry :icon_eek: Myślałem, że w tym miejscu będzie wielka szara chmura :smokin:

 

Ale nad Nową Hutą jakiś fioletowy kleks. Co ten Mittal teraz w tym kombinacie produkuje? :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś czuję, że ten kotlet będzie jeszcze odgrzewany przeze mnie :P Zdjęcia ze startu i lądowania nadają się do zrobienia pseudo tilt-shift - i wyszły malutkie miasteczka.

Y0040180.jpg

Y0043430-2.jpg

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Dziękuję
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.