NGC 7000 - stack do pobrania

[Sebastianus]

Witam,

 

zamieszczam wynik pracy dss

 

lights około 50 x 5 min iso 800

26 darków

25 biasów

38 flatów

 

dla mnie lipa.

 

https://www.dropbox.com/s/we6poor6n5vwj8j/NGC7000.TIF?dl=0

 

Moje "dzieło"

 

 

[Kirien]

Łatwiej i lepiej by się czytało jakbyś napisał jakim sprzętem robione Montaż, jaka to lustrzanka etc...

[TomekDw]

Darków chyba nie odjąłeś, bo same hoty tzn w tym stacku co wrzuciłeś. Może przejrzyj ustawienia DSS Taysona?

[Tayson]

Sprawdz swoje ustawienia DSS z moimi, koore sa w mojej stopce.

Cos wg mnie poszlo nie tak przy stackowaniu.

Zwroc uwage czy masz zanzaczona metode stackowania jako MEDIANA.

 

[Sebastianus]

Ok tak zrobie, bo to już któraś z kolei fotka, że mi takie szumy wychodzą.

 

Sprzęt to 450D mod + Idas

TS65Q

prowadzenie TS apo ED 50 + ASI 120MM, PHD2 przez ST4

montaż AZ-EQ6GT

 

wersja z podpisanymi gwiazdami.

 

 

[Tayson]

wez od razu przestan sobie glowe zapychac sztucznymi spajkami, tylko poswiec czas na wazniejsze sprawy.

[Kirien]

Widzę tą samą bolączkę co u mnie w 40D - poziome pasy...

[Sebastianus]

wez od razu przestan sobie glowe zapychac sztucznymi spajkami, tylko poswiec czas na wazniejsze sprawy.

 

Dobrze, już dobrze. Akurat spajki to jedno kliknięcie. Może ich nie być.

 

Sprawdzę ustawienia w dss wieczorem. Ciągle nie mam w pełni skompletowanego sprzętu do obróbki materiału. Komputer czeka pod biurkiem od dwóch tygodni a ja na nowe eizo od 3 tygodni. Mam obiecany na dniach po stabilizacji i kalibracji. Pudełko z cs5 czeka na instalacje i rozpoczynam naukę.

[Sebastianus]

Sprawdz swoje ustawienia DSS z moimi, koore sa w mojej stopce.

Cos wg mnie poszlo nie tak przy stackowaniu.

Zwroc uwage czy masz zanzaczona metode stackowania jako MEDIANA.

 

Schowek02.jpg

 

Jak ma być ustawione w stackin parameters>lights > pe channel background calibratione czy no background calibration?

[TomekDw]

Per channel

[Marek_N]

Patrząc na układ Hotów, widać że nie trafiłeś w Biegun. Jest rotacja pola. Na tyle mała że nie wychodzi na pojedynczym zdjęciu, ale w czasie całej sesji mająca już znaczny wpływ na przekręcenie kadru.

 

W takim razie nie pomoże ani odejmowanie darków (bo na nich hoty sa stale w tych samych miejscach), ani uśrednianie Medianą, bo ta z kolei wymaga losowego ułożenia hot-pixeli.

 

Komputer czeka pod biurkiem od dwóch tygodni a ja na nowe eizo od 3 tygodni. Mam obiecany na dniach po stabilizacji i kalibracji.

 

Nie ma czegoś takiego jak stabilizacja (tzn. jest - po właczeniu monitora), a kalibracje wykonuje sie na stanowisku pracy (bo otoczenie ma wpływ na jej wynik). Monitor ma mieć oryginalne taśmy Eizo. Zeby Ci ktoś nie wcisnął jakiegoś "zwrota" pod szczytnymi hasłami "stabilizacji i wygrzewania".

[Sebastianus]

Patrząc na układ Hotów, widać że nie trafiłeś w Biegun. Jest rotacja pola. Na tyle mała że nie wychodzi na pojedynczym zdjęciu, ale w czasie całej sesji mająca już znaczny wpływ na przekręcenie kadru.

 

W takim razie nie pomoże ani odejmowanie darków (bo na nich hoty sa stale w tych samych miejscach), ani uśrednianie Medianą, bo ta z kolei wymaga losowego ułożenia hot-pixeli.

 

 

Nie ma czegoś takiego jak stabilizacja (tzn. jest - po właczeniu monitora), a kalibracje wykonuje sie na stanowisku pracy (bo otoczenie ma wpływ na jej wynik). Monitor ma mieć oryginalne taśmy Eizo. Zeby Ci ktoś nie wcisnął jakiegoś "zwrota" pod szczytnymi hasłami "stabilizacji i wygrzewania".

 

Starałem się jak mogłem ustawić na biegun. Montaż wypoziomowany, ustawiony wg lunetki i tego co podał synscan. Nic w tej materii chyba nie da się poprawić.

 

Monitor zamówiony w mastiff monitory. Nie wiem co oni tam ustawiają bo co kilka dni dostaje email ze monitor lada dzien bedzie "przygotowany i ustawiony" oraz "profesjonalnie skalibrowany jako zadośćuczynienie za opóźnienia".

Na co zwrócić uwagę przy odbiorze, jakie taśmy?

Edytowane 10 Sierpnia 2016 przez Sebastianus

[HAMAL]

 

W takim razie nie pomoże ani odejmowanie darków (bo na nich hoty sa stale w tych samych miejscach), ani uśrednianie Medianą, bo ta z kolei wymaga losowego ułożenia hot-pixeli.

 

 

A nie jest przypadkiem w obu przypadkach dokładnie odwrotnie?

 

Darki pomogą bo hoty się nie przemieszczają względem kadru matrycy bo to matryca a nie gwiazdy sa w tym przypadku punktem odniesienia."hoty sa stale w tych samych miejscach" i mają być przecież.

Mediana pomoże bo dzięki złemu ustawieniu hoty migrują względem układu gwiazd a więc tego akurat potrzebuje mediana.

[Tayson]

Sebastianus ręczysz głową, że nie pomyliles darkow z biasami?

[Marek_N]

Mastiff. Tego sie obawiałem. Nie można odmówić temu panu wiedzy ale to również zwykły handlarz wciskający ludziom głupoty i naciągający na dodatkowe koszta. A nawet więcej:

- http://www.canon-board.info/coz-gdziez-za-ilez-41/ostrzezenie-zpk-mastiff-i-tom01-50985/

 

 

[Marek_N]

Starałem się jak mogłem ustawić na biegun. Montaż wypoziomowany, ustawiony wg lunetki i tego co podał synscan. Nic w tej materii chyba nie da się poprawić.

 

Może to jednak nie jest kwestia zlego ustawienia na Biegun. W każdym razie Hoty na stacku obracają sie wokół prawego, górnego rogu. Najlepiej gdybyś udostępnił trzy klatki z materiału - pierwszą, środkową i ostatnią. Łatwiej bedzie zgadnąć co tam sie dzieje

 

 

A nie jest przypadkiem w obu przypadkach dokładnie odwrotnie?

 

Darki pomogą bo hoty się nie przemieszczają względem kadru matrycy bo to matryca a nie gwiazdy sa w tym przypadku punktem odniesienia."hoty sa stale w tych samych miejscach" i mają być przecież.

Mediana pomoże bo dzięki złemu ustawieniu hoty migrują względem układu gwiazd a więc tego akurat potrzebuje mediana.

 

Ok, zakładamy ze mamy rotacje kadru.

Program najpierw sprawdza Lajty, wykrywa rotacje. Zaczyna je stakować (uśredniać) obracając każdy kadr o ułamek stopnia. Tworzy Master Lajta (z rotującymi hotami (nieuśrednionymi)).

Z Darkow tworzy Master Darka (z nieruchomymi hotami (uśrednionymi)).

Od Master Lajta odejmuje Master Darka. Wynik oczywisty. Szum sie odejmie, Hoty zrobią kreski.

 

W tym przypadku lepsza byla by Mediana. Tylko że tu mamy rosnący gradient przesunięcia. Od górnego-prawego narożnika do dolnego-lewego. Wiec w tym przypadku usuniecie hotów nie będzie jednolite na całej powierzchni.

 

Edytowane 10 Sierpnia 2016 przez Marek_N

[Sebastianus]

Sebastianus ręczysz głową, że nie pomyliles darkow z biasami?

 

Nie ręczę. Sprawdzę jeszcze raz.

 

 

Mastiff. Tego sie obawiałem. Nie można odmówić temu panu wiedzy ale to również zwykły handlarz wciskający ludziom głupoty i naciągający na dodatkowe koszta. A nawet więcej:

- http://www.canon-board.info/coz-gdziez-za-ilez-41/ostrzezenie-zpk-mastiff-i-tom01-50985/

 

 

 

Sprzedaje monitory, więc handlarz. Nie mogę powiedzieć że są źli, bo kontakt przez chat, telefon czy email błyskawiczny. Wszystko tłumaczą. Wnerwiłem się bo czekam na ekran już kilka tygodni.

Z ostatniej chwili monitor będzie skalibrowany sprzętowo więc poszedł do wygrzewania, bo tylko wtedy można zmierzyć i wyluczyc wady, hoty, nierownosc podswietlenia itp. Zobaczymy.

Edytowane 10 Sierpnia 2016 przez Sebastianus

[dziki]

Ok, zakładamy ze mamy rotacje kadru.

Program najpierw sprawdza Lajty, wykrywa rotacje. Zaczyna je stakować (uśredniać) obracając każdy kadr o ułamek stopnia. Tworzy Master Lajta (z rotującymi hotami (nieuśrednionymi)).

Z Darkow tworzy Master Darka (z nieruchomymi hotami (uśrednionymi)).

Od Master Lajta odejmuje Master Darka. Wynik oczywisty. Szum sie odejmie, Hoty zrobią kreski.

Jeśli taki algorytm działania ma DSS, to faktycznie tłumaczy wynikowe zdjęcie i jest też mega słabe.

Normalnie powinno być tak, że każdy Light jest kalibrowany Master Darkiem i do wyrównywania i stackowania wpada już bez hotów.

[_vk_]

 

Program najpierw sprawdza Lajty, wykrywa rotacje. Zaczyna je stakować (uśredniać) obracając każdy kadr o ułamek stopnia. Tworzy Master Lajta (z rotującymi hotami (nieuśrednionymi)).

Z Darkow tworzy Master Darka (z nieruchomymi hotami (uśrednionymi)).

 

Mam nadzieję, że DSS tak nie działa.

[dziki]

Wg strony DSS: http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#Stackingrobi to właściwie.

[Marek_N]

Schemat na stronie DSS tłumaczy to w ten sposób:

 

 

Niestety brak użycia liczby mnogiej (darks, flats, lights) uniemożliwia stwierdzić w 100% kto ma racje

 

Tutaj jest opisany proces składania w DSS:

- http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

Słowem wstępu: "The stacking process of DeepSkyStacker is very classical".

 

W takim razie skad te krechy z hotów, skoro DSS składa to tak jak należy?

 

PS. Jak robiłem zdjęcia AT z przesunięciem (niedokładność prowadzenia), to w DSS dostawałem wynikowo własnie coś takiego jak Seba, podczas gdy IRIS uśredniał ten cały szum dużo ładniej.

 

 

[Sebastianus]

 

Może to jednak nie jest kwestia zlego ustawienia na Biegun. W każdym razie Hoty na stacku obracają sie wokół prawego, górnego rogu. Najlepiej gdybyś udostępnił trzy klatki z materiału - pierwszą, środkową i ostatnią. Łatwiej bedzie zgadnąć co tam sie dzieje

 

 

 

Ok, zakładamy ze mamy rotacje kadru.

Program najpierw sprawdza Lajty, wykrywa rotacje. Zaczyna je stakować (uśredniać) obracając każdy kadr o ułamek stopnia. Tworzy Master Lajta (z rotującymi hotami (nieuśrednionymi)).

Z Darkow tworzy Master Darka (z nieruchomymi hotami (uśrednionymi)).

Od Master Lajta odejmuje Master Darka. Wynik oczywisty. Szum sie odejmie, Hoty zrobią kreski.

 

W tym przypadku lepsza byla by Mediana. Tylko że tu mamy rosnący gradient przesunięcia. Od górnego-prawego narożnika do dolnego-lewego. Wiec w tym przypadku usuniecie hotów nie będzie jednolite na całej powierzchni.

 

NGC7000.jpg

Wróce z pracy to załącze pojedyncze lighty, darki, flaty i biasy.

[Marek_N]

Normalnie powinno być tak, że każdy Light jest kalibrowany Master Darkiem i do wyrównywania i stackowania wpada już bez hotów.

 

Wg strony DSS: http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#Stackingrobi to właściwie.

Wg opisu robi to jednak niewłaściwie.

 

W punkcie 4 oblicza wzajemne przesunięcia i rotacje lajtów.

A w punkcie 5 odejmowanie master darka od każdego (obróconego?) lajta.

 

Być może to tylko chaotyczny opis, ale niestety taki proces składania pasuje do tych kresek powstałych z hotów.

[dziki]

Racja, nie jest to jednoznaczny opis.

[Sebastianus]

Być może temperatura otoczenia bliska 20 stopni na początku i 17 na końcu sesji oraz 5 minutowe klatki jedna po drugiej to zbyt wiele dla matrycy aparatu i stąd takie szumienie. Pliki raw niestety nie można podglądać w dropboxie i musicie je pobrac na dysk. Pliki typu lights to pierwsza, środek i ostatnia wykonana tej nocy.

 

Poniżej linki do pojedynczych plików

 

Bias

https://www.dropbox.com/s/j1q3iesg1uexhiu/IMG_0099.CR2?dl=0

 

Dark

https://www.dropbox.com/s/xglta96tsj8gbyk/IMG_0073.CR2?dl=0

 

Flat

https://www.dropbox.com/s/2yd3bhqfa940fcc/IMG_0097.CR2?dl=0

 

Light1

https://www.dropbox.com/s/er89ejad86o8iss/IMG_0014.CR2?dl=0

 

Light2

https://www.dropbox.com/s/cvb4khh1at56wj2/IMG_0039.CR2?dl=0

 

Light3

https://www.dropbox.com/s/pn8dynwe9xqak1f/IMG_0063.CR2?dl=0

 

Nowy stack

https://www.dropbox.com/s/ty00a2r3i1hw28d/NGC7000v2.0.TIF?dl=0

 

I jeszcze log z phd2 cokolwiek to znaczy

https://www.dropbox.com/s/h9qjncfsoescdpk/PHD2_GuideLog_2016-08-07_212707.txt?dl=0

Edytowane 10 Sierpnia 2016 przez Sebastianus