Mgławica Półksiężyc NGC 6888

[Andrzej F.]

Obiekt wymagający dość długich czasów ekspozycji  w kanale OIII. Pierwsze zdjęcie został zrobione kamerą  Atik One 6,0 M z czasem naświetlania w OIII - 1200s na jedną klatkę. W sumie kanał OIII: 6x1200s,Ha-13x900s. Na drugim zdjęciu jest tylko Ha-13x900s. Trzecie zdjęcie pochodzi sprzed dwóch lat i został zrobione kamerą Sbig Stl 11000M. Czasy ekspozycj: Ha-8x900s bin1, OIII-6x1900s bin2.

[Tayson]

Fajnie! 

Pamiętam jak paliłem to QHY8L w tlenie, edkiem80 20x20min to nic nie wyszło :-(

[Andrzej F.]

Sam jestem ciekaw jaki sprzęt da radę pokazać ten fragment NGC 6888 w tlenie  na  odpowiednim poziomie, tak aby można było zaobserwować szczegóły mgławicy.

[TomekDw]

Może ten RASA co ma użykownik "tur" wrzucił jakieś zdjęcie to miał chyba F2.2 

[_Spirit_]

Przy newtonie F4 z CMOS 130x120s OIII ledwie ledwie 

[Tayson]

mozesz pokazac sam tlen w wersji b/w dla pierwszego zdjecia?

dzieki.

[Andrzej F.]

3 godziny temu, Tayson napisał:

mozesz pokazac sam tlen w wersji b/w dla pierwszego zdjecia?

dzieki.

Przesyłam  NGC 6888 w OIIIx6x1200s bin1-kamera Atik One 6.0M.

[Jarzyna B.]

Trochę mało plastyczne to zdjęcie bardziej jak namalowane farbkami niż fotografia astro

Oczywiście zdaję sobie sprawę z trudności obiektu ale wstępnie zaczynam się orientować co tkwi w tym obiekcie. Widać, że tlen jaki rejestrowałeś jest bardzo dobry.

Z SII najgorzej jest w tym rejonie.

Powiem szczerze, że właśnie jestem na etapie zbierania materiału "antyczną kamerą" ATIK One 6.0 na czas kiedy moja ASI1600 smaży ekspozycje w RPA pod dobrą opieką MaPy.

Zobaczę co z tego wyjdzie?

Pierwsze klatki Ha są bardzo obiecujące i detal wcale nie odbiega ot tego co zarejestrowałem ASI1600. Noce na razie bardzo krótkie i kapryśne więc długa droga do finalnego zdjęcia, łącznie potrzebuję ich 9 czyli ok. 17-20h aby coś wyszło z tego sensownego.

Bardzo jestem ciekawy efektu końcowego. To etapy testów, które mają mnie uświadczyć w przekonaniu przy których chipach warto pozostać.

Nie mniej jednak gratuluję Andrzeju uporu i walki z tym pozornie łatwym obiektem!

Hej,

 

[Gość wessel]

Dobrze napisałeś : pozornie łatwym! No ale obróbka chyba jednak do poprawy Andrzeju - Bogdan ma rację, bikolor inaczej chyba wygląda.

Temat nie jest łatwy !

Edytowane 25 Czerwca 2017 przez wessel

[Andrzej F.]

Materiał był naświetlany przez trzy noce, w tym dwie z Księżycem. Dlatego plastyka obrazu nie jest najlepsza. Za mało jest również tlenu. Pozornie na zdjęciach B-W wygląda to dobrze, ponieważ są one w niskiej rozdzielczości. Na oryginałach szum jest jednak dużo większy. Natomiast kolorystyka obrazu była wzorowana na zdjęciu NGC 6888 Roberta Gendlera:http://www.robgendlerastropics.com/NGC6888-BYUM.html

[Jarzyna B.]

To faktycznie minimalne czasy! Pamiętam, że gdy używałem FLI16803 z FSQ nie schodziłem przy narrowbandach poniżej 15-20h.

Warto by to jeszcze Andrzej dopalić mi to się dzisiaj niestety nie uda

 

 

 

Edytowane 25 Czerwca 2017 przez Jarzyna B.

[Grzędziel]

Te all sky camery to ostatnio źródło nieustannych stresów. Nie pamiętam tak brzydkiego czerwca na Mazowszu.

[ryszardo]

23 godziny temu, Andrzej F. napisał:

Sam jestem ciekaw jaki sprzęt da radę pokazać ten fragment NGC 6888 w tlenie  na  odpowiednim poziomie, tak aby można było zaobserwować szczegóły mgławicy.

Mnie tak wyszło przy 1h ( 6x10min) ekspozycji z 12" f/5 i Atik 314l+. Ten superantyk jest jednak czuły i mało szumi. To jest bez żadnej kalibracji. Nie pokazywałem tego wcześniej , bo miałem kłopot z wyciągiem i jest co jest.

 

[HAMAL]

Naprawdę sporo wyszło, więcej niż niektórym w Ha 

 

[ryszardo]

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Naprawdę sporo wyszło, więcej niż niektórym w Ha 

 

Ale to zdjęcie jest nieco "wysilone"..

[HAMAL]

W tych okolicznościach to kompletnie bez znaczenia