Andromeda M31

[TomekDw]

Już raz robiłem andromedę, ale za dobrze ona nie wyszła, więc spróbowałem w tym roku z szerszej perspektywy.

 

klatek mogło być  więcej , ale APT mi się zaciął i wybranych zostało około

 

80x3min ISO 800, canon 600D, jupiter 135mm F5.6

[Imar]

Pięknie wyszło.

To był Jupiter w wersji MC?

Pod jakiej klasy niebem zbierałeś materiał?

Czy przy 3 minutach udało ci się zachować histogram w 1/4-1/3? Czy jednak nie patrzysz na to i naświetlasz ogólnikowo do danej wartości czasu?

Mój jupiter 37a na 5.6 niestety nie jest taki ostry i ma komatyczną na 3/4 zdjęcia. Pewnie masz dobry egzemplarz.

Edytowane 2 Września 2017 przez MI89

[Pav1007]

Dlaczego dookoła M31 jest ciemna obwódka (znaczy domyślam się dlaczego, ale wolę dopytać)?

[Imar]

Mi też dokuczają takie obwódki podczas obróbki.

Zbyt agresywny sztuczny flat? 

Niedokładny balans tła przy ekstrakcji?

Czy może nie dokładność podczas masek i warstw?.

Edytowane 2 Września 2017 przez MI89

[TomekDw]

 

10 godzin temu, Pav1007 napisał:

Dlaczego dookoła M31 jest ciemna obwódka (znaczy domyślam się dlaczego, ale wolę dopytać)?

Szczerze, nie wiem czemu, ale i tak trochę to wyrównałem, było gorzej, a gdy kiedyś całkiem spłaszczyłem tło to wyglądało to sztucznie więc zostawiłem.  Możliwe, że gradientxterminator psuje trochę to zdjęcie, a nie poprawia :/. Wrzucam moją próbę wyrównania, która nie wyszła najlepiej. (w pixLE to drugie)

 

11 godzin temu, MI89 napisał:

Pięknie wyszło.

To był Jupiter w wersji MC?

Pod jakiej klasy niebem zbierałeś materiał?

Czy przy 3 minutach udało ci się zachować histogram w 1/4-1/3? Czy jednak nie patrzysz na to i naświetlasz ogólnikowo do danej wartości czasu?

Mój jupiter 37a na 5.6 niestety nie jest taki ostry i ma komatyczną na 3/4 zdjęcia. Pewnie masz dobry egzemplarz.

Dzięki.

Jupiter 37a w MC

Nie wiem jakiej klasy niebo, ale mogę wrzucić długą klatkę(3149s), którą zrobiłem przez przypadek ale nie użyłem jej bo pojechana no i to nie miałoby sensu chyba używanie nawet jeśli nie byłaby pojechana. Może da to jakiś pogląd, ale mogę powiedzieć że mieszkam na Śląsku więc nie za dobrze, zwłaszcza na południe.

Histogram był w 1/4 jakoś, ale nie patrzę bardzo na to, robię na tyle aby nie było za jasne i na ile pozwala ustawienie montażu. Raz udało mi się na 200mm zrobić 10min na moim ustawieniu na biegun.

[JaLe]

Czy nie uważasz , że lepiej byłoby trochę stonować kolory np tak, by nie miały takich odpustowych odcieni ?

ps.zapomniałem dodać, że zdjęcie bardzo ładne

 

Edytowane 2 Września 2017 przez JaLe

[TomekDw]

Teraz, JaLe napisał:

Czy nie uważasz , że lepiej byłoby trochę stonować kolory np tak, by nie miały takich odpustowych odcieni ?

 

 

Może i faktycznie wygląda to naturalniej , już dostałem taką uwagę. Po prostu lubię takie "cukierkowe" kolory, a rzadko mam okazję do ich wyciągania:D 

[Imar]

 52.5 minutowe zdjęcie i po histogramie widzę że nie było utraty sygnału na przesłonie 5.6 w jupiterze 37a ????.

Jakiś filtr LP zastosowany był?.

Nie ogarniam tego...hehe 

U mnie na f 5.6 przeciętnie po 4 minutach mam zdjęcie prześwietlone, na pełnej dziurze juz po 80sekundach.

Musi być to dobrej jakości niebo jak dla mnie, czas wyjechać dalej za miasto uswiadomiłeś mi.

Dzięki za dobry przykład.

Edytowane 2 Września 2017 przez MI89

[TomekDw]

Nie, 0 filtrów, tylko, że ten obiekt już był prawie w zenicie i w tym momencie niebo jest dobre, myślę, że od tego.

[Tayson]

Normalnie ETTR ;-) z tą długa exp. 

[TomekDw]

2 godziny temu, Tayson napisał:

Normalnie ETTR ;-) z tą długa exp. 

Dokładnie, swoją drogą przez tą expozycje ciekawi mnie pe mojego montażu,  ale chyba nie mam ogniskowej żeby to zobaczyć 

[Tayson]

Gdy błąd jest w pixelu, to to się nazywa  bezstresowe astrofoto ;-) 

 

[_Spirit_]

Ja się stresuję jak wykres wchodzi na 0,5 px

[Tayson]

Za krótka ogniskowa guidera masz ;-)

[_Spirit_]

160 mm

Edytowane 2 Września 2017 przez _Spirit_

[Imar]

Naświetlając na tyle długie klatki by zbliżyć się do prawej części końca histogramu zyskam coś więcej na tym czy tylko sobie utrudnienia obróbkę?

Gdzieś słyszałem ze na dslr nie powinienem przekraczać 1/3 hiatogramu ponieważ traci się bity w kolorach i spada rozpiętość tonalna matrycy..nie wiem czy mam rację.

Ale nasuwa to pomysł by część klatek palić blisko ettr i wydobywać z nich luminancje a resztę klatek do 1/3 histogramu jako bazowe RGB w obróbce.

Czy to miało by sens?

Edytowane 3 Września 2017 przez MI89

[Tayson]

Ettr to technika wg mnie dla szerokich kadrów.

Do DSow z tego co wiem lepiej nie przekraczać połowy (60proc dla R) histo.  

Chociaż wszystko to i tak trzeba samemu przetestować  bo rady innych są cenne mając swoje doświadczenie;-)

[TomekDw]

Może jednak coś widać na tej klatce bo jest jakieś zgrubienie od góry gwiazdy, ale pewnie się nie oceni, a może to pies dotknął montaż jak biegał. Skala takiego zestawu to 6.55 asec/pix . 

[Tayson]

Ten zygzak to wylazl bład montażu, łącznie z dryfem.