Jump to content

Wybieram Plossla


Pablito
 Share

Recommended Posts

Witam

 

W AstroMarkecie moje ogłoszenie o chęci nabycia okularu (jak w temacie) przeszła bez echa. W związku z tym zostaje mi kupić nowy.

 

I tu proszę Was o pomoc.

Jest dostępnych trochę okularów od różnych producentów w ofercie sprzedaży rodzimych firm.

Jest zróżnicowanie cenowe ale czy też jakościowe? Z tego co pamiętam część z nich jest robiona w tej samej fabryce ale z różnymi nalepkami itd.

 

Macie może jakieś sugestie co do wyboru?

 

Za pomoc dziękuję :lol:

Link to comment
Share on other sites

Witam !.

Mam okularek Plössla "Soligor" 32mm z Astrokraku. Nie znam się na tyle, żeby określić jakieś wady optyczne, ale dla mnie jest ok. W SkyLuxie daje dobre ostre obrazy i duże pole widzenia, bardzo ładnie wygląda M41 i M42.

Polecam ten okularek, bo cena jest rewelacyjna - 125zł

post-704-1105275411_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Witam !.

Mam okularek Plössla "Soligor" 32mm z Astrokraku. Nie znam się na tyle, żeby określić jakieś wady optyczne, ale dla mnie jest ok. W SkyLuxie daje dobre ostre obrazy i duże pole widzenia, bardzo ładnie wygląda M41 i M42.

Polecam ten okularek, bo cena jest rewelacyjna - 125zł

 

 

Ten Soligor wygląda identycznie jak mój Vixen Plossl 32mm, to pewnie ta sama tajwańska fabryka i ten sam okular z innym napisem. Ze Skyluxem daje pole lekko ponad 2 stopnie, jest fajny do DS-ów i szybkiego przeglądu nieba. Też polecam :)

Link to comment
Share on other sites

Witam

 

W AstroMarkecie moje ogłoszenie o chęci nabycia okularu (jak w temacie) przeszła bez echa. W związku z tym zostaje mi kupić nowy.

 

I tu proszę Was o pomoc.

Jest dostępnych trochę okularów od różnych producentów w ofercie sprzedaży rodzimych firm.

Jest zróżnicowanie cenowe ale czy też jakościowe? Z tego co pamiętam część z nich jest robiona w tej samej fabryce ale z różnymi nalepkami itd.

 

Macie może jakieś sugestie co do wyboru?

 

Za pomoc dziękuję  :lol:

 

Do jakiego ma być sprzętu?

Link to comment
Share on other sites

Ja ostatnio zakupiłem do swojego Newtona Okular Plössla "Antares" 32mm i jestem bardzo zadowolony. Soligora raczej bym odradzał mam go w wersji 6mm co prawda to zupełnie inny okular ale uważam, że zdecydowanie nie spełnia moich oczekiwań.

Link to comment
Share on other sites

Witam !.

Mam okularek Plössla "Soligor" 32mm z Astrokraku. Nie znam się na tyle, żeby określić jakieś wady optyczne, ale dla mnie jest ok. W SkyLuxie daje dobre ostre obrazy i duże pole widzenia, bardzo ładnie wygląda M41 i M42.

Polecam ten okularek, bo cena jest rewelacyjna - 125zł

 

U Was (Mike i Antyqjon) daje powiększenie ok. 21X. U mnie (900 mm) takie da chyba okular 40 mm. To może lepiej brać tą 40-tkę??

Edited by Pablito
Link to comment
Share on other sites

Soligora raczej bym odradzał mam go w wersji 6mm co prawda to zupełnie inny okular ale uważam, że zdecydowanie nie spełnia moich oczekiwań.

 

 

Yetiozyrys, ale nie porównuj tych okularów. Zdaniem forumowiczów Plossl poniżej 10mm jest całkowicie nieopłacalnym zakupem ... reszta tych okularków jest spoko.

 

 

Pozdrawiam B)

Link to comment
Share on other sites

Chyba bym wybrał 32 mm. Sądzę, że 40 mm to za długa ogniskowa jak na oprawę 1,25 cala ---> za małe "rurkowate" pole widzenia.

Natomiast jeśli masz już okular o ogniskowej około 25 mm, to 32 nie da Ci dużo większego pola widzenia... 2 cale wyciąg okularowy - to jest rozwiązanie

Link to comment
Share on other sites

Chyba bym wybrał 32 mm. Sądzę, że 40 mm to za długa ogniskowa jak na oprawę 1,25 cala ---> za małe "rurkowate" pole widzenia.

Natomiast jeśli masz już okular o ogniskowej około 25 mm, to 32 nie da Ci dużo większego pola widzenia... 2 cale wyciąg okularowy - to jest rozwiązanie

 

 

Niestety mam wyciąg 1,25" a najdłuższy okular to 20 mm. Co teraz?

 

P.S. Ale w tej połowie roku prawdopodobnie przesiądę się na Synte 200/1200

Edited by Pablito
Link to comment
Share on other sites

Już pisałem że z 40mm Plossla Soligora jestem bardzo zadowolony. Powiększenie 23x - prawie binokularowe. Do komety jest ekstra, Plejady wyglądają bardzo atrakcyjnie. Bardzo dobry do szukania obiektu. Potężny "metraż kwadratowy" szkła, wygląda to całkiem dwucalowo. Ma swoją wagę: z barlowem waży chyba z 0.5 kg

Ale teraz mam przepaść:

40 mm i.... 12.5 mm, dlatego muszę używać barlowa.

Link to comment
Share on other sites

Już pisałem że z 40mm Plossla Soligora jestem bardzo zadowolony. Powiększenie 23x - prawie binokularowe. Do komety jest ekstra, Plejady wyglądają bardzo atrakcyjnie. Bardzo dobry do szukania obiektu. Potężny "metraż kwadratowy" szkła, wygląda to całkiem dwucalowo. Ma swoją wagę: z barlowem waży chyba z 0.5 kg

Ale teraz mam przepaść:

40 mm i.... 12.5 mm, dlatego muszę używać barlowa.

 

 

No to sprawa przesądzona :lol:

Link to comment
Share on other sites

No to sprawa przesądzona  :lol:

Ale oczywiście nie twierdzę, że wyciąg (czy oprawa okularu) nie winietuje! Gdyby wsadzić ten sam okular do wyciągu 2.5" to byśmy się dowiedzieli!

Kupowałem go w Astrokraku po kosmicznej katastrofie plossla 25 mm. I wtedy nie było ani 25mm ani 32mm, więc tę 40 wziąłem na zasadzie - bierz co jest. Ale nie żałuję. Okular jest w takiej oprawie, że wygląda jak 2" z redukcyjną tulejką do 1.25". Jeśli tak - to jest rozwojowy. Ale w tej sprawie możesz sie upewnić Janusza_P.

Link to comment
Share on other sites

Witam !.

 

Pablito ja też planuje przesiąść się na Synte 200/1200. Plossl 32mm da mi 37,5x, a 40mm dałby mi pow.30x. Wydaje mi się, że 40mm na przyszłość do synty będzie lepsza, bo będziesz miał większe pole widzenia.

Link to comment
Share on other sites

Stosunek pól widzenia tych okularów jest mniej więcej taki jak stosunek ogniskowych. To jednoznacznie wskazuje, że w obu przypadkach będziesz miał takie same pole widzenia całkowite, bez względu na ogniskową uzytego teteskopu. W 32mm będziesz miał jednak 1.25x większe powiększenie i z tego względu wziąłbym

właśnie 32 mm.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Stosunek pól widzenia tych okularów jest mniej więcej taki jak stosunek ogniskowych. To jednoznacznie wskazuje, że w obu przypadkach będziesz miał takie same pole widzenia całkowite, bez względu na ogniskową uzytego teteskopu. W 32mm będziesz miał jednak 1.25x większe powiększenie i z tego względu wziąłbym

właśnie 32 mm.

 

Arek

 

Na 32 mm też zapoluję, ale trochę później... B)

Link to comment
Share on other sites

Mam 114/900 mm

 

 

Od tego trzeba było zacząć. Max do tego teleskopu to 30mm. Próbowałem też 40 i 50 mm i nic nie zyskujemy tylko coraz jaśniejsze tlo nieba, czego nie chcemy.

Generatnie najlepiej spisuje się 20mm a do najslabszych galaktyk 15 mm.

 

Stosunek pól widzenia tych okularów jest mniej więcej taki jak stosunek ogniskowych. To jednoznacznie wskazuje, że w obu przypadkach będziesz miał takie same pole widzenia całkowite, bez względu na ogniskową uzytego teteskopu. W 32mm będziesz miał jednak 1.25x większe powiększenie i z tego względu wziąłbym

właśnie 32 mm.

 

Arek

 

 

DOKŁADNIE

 

Ktoś tu kogoś wpakowal w nieodpowiedni okular :rolleyes:

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

Ale mając na uwadze fakt zmiany telepa na 200/1200 (w ciągu kilku miesięcy) to chyba nie jest to zakup zmarnowany...

 

 

P.S. Zamówiłem dziś 40 mm Soligora w Astrokraku. W opisie zamówienia był załącznik braku na stanie i info, że dostawa może sie przedłużyć. Przyjąłem to do wiadomości, ale.... po południu dostaję maila, że w związku z tym brakiem dostanę w tej samej cenie Antaresa. Jak tu się nie cieszyć :D:):D

 

W innych sklepach (nieastronomicznych) to zwykle jest tak: Czekaj tumanie i się ciesz, że wogóle dostaniesz...

 

Dziękuję za A-K'owi za normalne traktowanie

Link to comment
Share on other sites

Zamówiłem dziś 40 mm Soligora w Astrokraku. W opisie zamówienia był załącznik braku na stanie i info, że dostawa może sie przedłużyć. Przyjąłem to do wiadomości, ale.... po południu dostaję maila, że w związku z tym brakiem dostanę w tej samej cenie Antaresa. Jak tu się nie cieszyć  :D  :)  :D

Kiedy ja zamawiałem (w Astrokraku), a sprawa była skomplikowana bo nowiutkiego dopiero co kupionego u nich W70 chciałem wymienić na dwa plossle i barlowa - po wielu telefonach co do wyboru ogniskowych.... dostałem SOLIGORA chociaż mówiliśmy o ANTARESIE :)

A u Ciebie odwrotnie, jak widać dostawa z Astrokraku to nie jest rozpad BETA i SYMETRIA JEST ZACHOWANA :)

Link to comment
Share on other sites

Parę osób wygłosiło swoje rady, nabywca zdecydował :)

 

Miałem kiedyś 25... jak mi padła chciałem 25 albo 32 wreszcie kupiłem 40mm bo mnie Janusz_P namówił. W efekcie nie mam ani 25 ani 32, ale przecież mówiłem by się poradzić Janusza_P :) który by doradził to co by miał na stanie :)

 

A jak sobie Kolega zaaplikuje barlowa to mu wyjdzie 20 :) a jaka słuszna ER !!!

Ja przy zakupie brałem to pod uwagę (barlowa), i zamieniając jednego W-70 dostałem w sumie 40; (20); 12,5; (6,25) co chyba nie jest złym zakresem?

Co prawda nie mam podstawowego 25 ani 32 ale wtedy akurat "nie było na stanie". Kiedyś uzupełnię... może.

Prawda, przypadkiem jeszcze (od SkyLuxa) 20 mm i 4.5 mm Kellnery w superlekkiej obudowie :)

Link to comment
Share on other sites

Na allegro jest czesto ruski okular mikroskopowy x8 co daje 30 mm . Trzeba go zeszlifować z 32 mm do 31,7 . Mam taki i w/g mnie jest w porządku . Z polem obserwacji to prawda .Jakoś 40 mm okulary mają często mniejszy kąt patrzenia niż 30mm i pole wychodzi na to samo .

Link to comment
Share on other sites

Dostałem właśnie zamówione 40 mm Antaresa.

Pierwsze wrażenie: wizualnie nieciekawy, jest inny niż na zdjęciu na stronie Astrokraka (poniżej) a szkoda...

 

Wygląda tak jak w tym linku (prawy górny róg fotki):

 

http://www.heavensandearth.com/EyepieceSPl.htm

 

Brak tego karbowania na środku... Mam nadzieję, że optycznie bedzie jak należy

antares_plossl_40.jpg

Edited by Pablito
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.