Wybieram Plossla

Pablito · 8 Stycznia 2005

Witam

W AstroMarkecie moje ogłoszenie o chęci nabycia okularu (jak w temacie) przeszła bez echa. W związku z tym zostaje mi kupić nowy.

I tu proszę Was o pomoc.

Jest dostępnych trochę okularów od różnych producentów w ofercie sprzedaży rodzimych firm.

Jest zróżnicowanie cenowe ale czy też jakościowe? Z tego co pamiętam część z nich jest robiona w tej samej fabryce ale z różnymi nalepkami itd.

Macie może jakieś sugestie co do wyboru?

Za pomoc dziękuję :lol:

mike · 9 Stycznia 2005

Witam !.

Mam okularek Plössla "Soligor" 32mm z Astrokraku. Nie znam się na tyle, żeby określić jakieś wady optyczne, ale dla mnie jest ok. W SkyLuxie daje dobre ostre obrazy i duże pole widzenia, bardzo ładnie wygląda M41 i M42.

Polecam ten okularek, bo cena jest rewelacyjna - 125zł

antyqjon · 9 Stycznia 2005

Witam !.
Mam okularek Plössla "Soligor" 32mm z Astrokraku. Nie znam się na tyle, żeby określić jakieś wady optyczne, ale dla mnie jest ok. W SkyLuxie daje dobre ostre obrazy i duże pole widzenia, bardzo ładnie wygląda M41 i M42.

Polecam ten okularek, bo cena jest rewelacyjna - 125zł

Ten Soligor wygląda identycznie jak mój Vixen Plossl 32mm, to pewnie ta sama tajwańska fabryka i ten sam okular z innym napisem. Ze Skyluxem daje pole lekko ponad 2 stopnie, jest fajny do DS-ów i szybkiego przeglądu nieba. Też polecam

HAMAL · 9 Stycznia 2005

Witam

W AstroMarkecie moje ogłoszenie o chęci nabycia okularu (jak w temacie) przeszła bez echa. W związku z tym zostaje mi kupić nowy.

I tu proszę Was o pomoc.

Jest dostępnych trochę okularów od różnych producentów w ofercie sprzedaży rodzimych firm.

Jest zróżnicowanie cenowe ale czy też jakościowe? Z tego co pamiętam część z nich jest robiona w tej samej fabryce ale z różnymi nalepkami itd.

Macie może jakieś sugestie co do wyboru?

Za pomoc dziękuję

Do jakiego ma być sprzętu?

9 Stycznia 2005

Mam Soligora Plossla 40 mm 1.25". Moim zdaniem jest OK.

Pablito · 9 Stycznia 2005

Do jakiego ma być sprzętu?

Mam 114/900 mm

yetiozyrys · 9 Stycznia 2005

Ja ostatnio zakupiłem do swojego Newtona Okular Plössla "Antares" 32mm i jestem bardzo zadowolony. Soligora raczej bym odradzał mam go w wersji 6mm co prawda to zupełnie inny okular ale uważam, że zdecydowanie nie spełnia moich oczekiwań.

Pablito · 9 Stycznia 2005

Witam !.
Mam okularek Plössla "Soligor" 32mm z Astrokraku. Nie znam się na tyle, żeby określić jakieś wady optyczne, ale dla mnie jest ok. W SkyLuxie daje dobre ostre obrazy i duże pole widzenia, bardzo ładnie wygląda M41 i M42.

Polecam ten okularek, bo cena jest rewelacyjna - 125zł

U Was (Mike i Antyqjon) daje powiększenie ok. 21X. U mnie (900 mm) takie da chyba okular 40 mm. To może lepiej brać tą 40-tkę??

Edytowane 9 Stycznia 2005 przez Pablito

mike · 9 Stycznia 2005

Cygnus ma newtona 114/900 i okular 40mm, może on coś ci doradzi.

Saint · 9 Stycznia 2005

Soligora raczej bym odradzał mam go w wersji 6mm co prawda to zupełnie inny okular ale uważam, że zdecydowanie nie spełnia moich oczekiwań.

Yetiozyrys, ale nie porównuj tych okularów. Zdaniem forumowiczów Plossl poniżej 10mm jest całkowicie nieopłacalnym zakupem ... reszta tych okularków jest spoko.

Pozdrawiam

Marcin_G · 10 Stycznia 2005

Chyba bym wybrał 32 mm. Sądzę, że 40 mm to za długa ogniskowa jak na oprawę 1,25 cala ---> za małe "rurkowate" pole widzenia.

Natomiast jeśli masz już okular o ogniskowej około 25 mm, to 32 nie da Ci dużo większego pola widzenia... 2 cale wyciąg okularowy - to jest rozwiązanie

Pablito · 10 Stycznia 2005

Chyba bym wybrał 32 mm. Sądzę, że 40 mm to za długa ogniskowa jak na oprawę 1,25 cala ---> za małe "rurkowate" pole widzenia.
Natomiast jeśli masz już okular o ogniskowej około 25 mm, to 32 nie da Ci dużo większego pola widzenia... 2 cale wyciąg okularowy - to jest rozwiązanie

Niestety mam wyciąg 1,25" a najdłuższy okular to 20 mm. Co teraz?

P.S. Ale w tej połowie roku prawdopodobnie przesiądę się na Synte 200/1200

Edytowane 10 Stycznia 2005 przez Pablito

10 Stycznia 2005

Już pisałem że z 40mm Plossla Soligora jestem bardzo zadowolony. Powiększenie 23x - prawie binokularowe. Do komety jest ekstra, Plejady wyglądają bardzo atrakcyjnie. Bardzo dobry do szukania obiektu. Potężny "metraż kwadratowy" szkła, wygląda to całkiem dwucalowo. Ma swoją wagę: z barlowem waży chyba z 0.5 kg

Ale teraz mam przepaść:

40 mm i.... 12.5 mm, dlatego muszę używać barlowa.

Pablito · 10 Stycznia 2005

Już pisałem że z 40mm Plossla Soligora jestem bardzo zadowolony. Powiększenie 23x - prawie binokularowe. Do komety jest ekstra, Plejady wyglądają bardzo atrakcyjnie. Bardzo dobry do szukania obiektu. Potężny "metraż kwadratowy" szkła, wygląda to całkiem dwucalowo. Ma swoją wagę: z barlowem waży chyba z 0.5 kg
Ale teraz mam przepaść:

40 mm i.... 12.5 mm, dlatego muszę używać barlowa.

No to sprawa przesądzona :lol:

10 Stycznia 2005

No to sprawa przesądzona

<{POST_SNAPBACK}>

Ale oczywiście nie twierdzę, że wyciąg (czy oprawa okularu) nie winietuje! Gdyby wsadzić ten sam okular do wyciągu 2.5" to byśmy się dowiedzieli!

Kupowałem go w Astrokraku po kosmicznej katastrofie plossla 25 mm. I wtedy nie było ani 25mm ani 32mm, więc tę 40 wziąłem na zasadzie - bierz co jest. Ale nie żałuję. Okular jest w takiej oprawie, że wygląda jak 2" z redukcyjną tulejką do 1.25". Jeśli tak - to jest rozwojowy. Ale w tej sprawie możesz sie upewnić Janusza_P.

mike · 10 Stycznia 2005

Witam !.

Pablito ja też planuje przesiąść się na Synte 200/1200. Plossl 32mm da mi 37,5x, a 40mm dałby mi pow.30x. Wydaje mi się, że 40mm na przyszłość do synty będzie lepsza, bo będziesz miał większe pole widzenia.

Pablito · 10 Stycznia 2005

40-tka zamówiona!

Dziękuję za pomoc w wyborze

Arek · 10 Stycznia 2005

Stosunek pól widzenia tych okularów jest mniej więcej taki jak stosunek ogniskowych. To jednoznacznie wskazuje, że w obu przypadkach będziesz miał takie same pole widzenia całkowite, bez względu na ogniskową uzytego teteskopu. W 32mm będziesz miał jednak 1.25x większe powiększenie i z tego względu wziąłbym

właśnie 32 mm.

Arek

Pablito · 10 Stycznia 2005

Stosunek pól widzenia tych okularów jest mniej więcej taki jak stosunek ogniskowych. To jednoznacznie wskazuje, że w obu przypadkach będziesz miał takie same pole widzenia całkowite, bez względu na ogniskową uzytego teteskopu. W 32mm będziesz miał jednak 1.25x większe powiększenie i z tego względu wziąłbym
właśnie 32 mm.

Arek

Na 32 mm też zapoluję, ale trochę później...

HAMAL · 10 Stycznia 2005

Mam 114/900 mm

Od tego trzeba było zacząć. Max do tego teleskopu to 30mm. Próbowałem też 40 i 50 mm i nic nie zyskujemy tylko coraz jaśniejsze tlo nieba, czego nie chcemy.

Generatnie najlepiej spisuje się 20mm a do najslabszych galaktyk 15 mm.

Stosunek pól widzenia tych okularów jest mniej więcej taki jak stosunek ogniskowych. To jednoznacznie wskazuje, że w obu przypadkach będziesz miał takie same pole widzenia całkowite, bez względu na ogniskową uzytego teteskopu. W 32mm będziesz miał jednak 1.25x większe powiększenie i z tego względu wziąłbym
właśnie 32 mm.

Arek

DOKŁADNIE

Ktoś tu kogoś wpakowal w nieodpowiedni okular :rolleyes:

Edytowane 10 Stycznia 2005 przez HAMAL

Pablito · 10 Stycznia 2005

Ale mając na uwadze fakt zmiany telepa na 200/1200 (w ciągu kilku miesięcy) to chyba nie jest to zakup zmarnowany...

P.S. Zamówiłem dziś 40 mm Soligora w Astrokraku. W opisie zamówienia był załącznik braku na stanie i info, że dostawa może sie przedłużyć. Przyjąłem to do wiadomości, ale.... po południu dostaję maila, że w związku z tym brakiem dostanę w tej samej cenie Antaresa. Jak tu się nie cieszyć

W innych sklepach (nieastronomicznych) to zwykle jest tak: Czekaj tumanie i się ciesz, że wogóle dostaniesz...

Dziękuję za A-K'owi za normalne traktowanie

10 Stycznia 2005

Zamówiłem dziś 40 mm Soligora w Astrokraku. W opisie zamówienia był załącznik braku na stanie i info, że dostawa może sie przedłużyć. Przyjąłem to do wiadomości, ale.... po południu dostaję maila, że w związku z tym brakiem dostanę w tej samej cenie Antaresa. Jak tu się nie cieszyć

<{POST_SNAPBACK}>

Kiedy ja zamawiałem (w Astrokraku), a sprawa była skomplikowana bo nowiutkiego dopiero co kupionego u nich W70 chciałem wymienić na dwa plossle i barlowa - po wielu telefonach co do wyboru ogniskowych.... dostałem SOLIGORA chociaż mówiliśmy o ANTARESIE

A u Ciebie odwrotnie, jak widać dostawa z Astrokraku to nie jest rozpad BETA i SYMETRIA JEST ZACHOWANA

10 Stycznia 2005

Parę osób wygłosiło swoje rady, nabywca zdecydował

Miałem kiedyś 25... jak mi padła chciałem 25 albo 32 wreszcie kupiłem 40mm bo mnie Janusz_P namówił. W efekcie nie mam ani 25 ani 32, ale przecież mówiłem by się poradzić Janusza_P który by doradził to co by miał na stanie

A jak sobie Kolega zaaplikuje barlowa to mu wyjdzie 20 a jaka słuszna ER !!!

Ja przy zakupie brałem to pod uwagę (barlowa), i zamieniając jednego W-70 dostałem w sumie 40; (20); 12,5; (6,25) co chyba nie jest złym zakresem?

Co prawda nie mam podstawowego 25 ani 32 ale wtedy akurat "nie było na stanie". Kiedyś uzupełnię... może.

Prawda, przypadkiem jeszcze (od SkyLuxa) 20 mm i 4.5 mm Kellnery w superlekkiej obudowie

11 Stycznia 2005

Na allegro jest czesto ruski okular mikroskopowy x8 co daje 30 mm . Trzeba go zeszlifować z 32 mm do 31,7 . Mam taki i w/g mnie jest w porządku . Z polem obserwacji to prawda .Jakoś 40 mm okulary mają często mniejszy kąt patrzenia niż 30mm i pole wychodzi na to samo .