Jump to content
Eberline

Samyang Fisheye

Recommended Posts

Myśle o zakupie Samyanga Fisheye 8mm do szerokich kadrów. Czy ktoś z  was używał tego obiektywu do astrofoto? Oczywiście zdaje sobie sprawe z ograniczeń tego obiektywu ale jeżeli mam do wyboru kitowe 18-55 a kupno stałki to odpowiedź sama się nasuwa. Posiadam stałke Nikona 50mm i Jupitera137Mc ale brakuje mi czegoś szerokiego :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rybie oko i szerokie kadry ???  Nie rozumiem !  :( 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam Samyanga 8 mm CS II pod Nikona - w wersji z pomiarem światła i sterowaniem przysłony z korpusu oraz zapisem pełnego Exif'a. 

W stanie jak nowy + pudełko + dekielki + zdejmowana osłona ps.

 

Gdybyś był zainteresowany to wysłałem wiadomość na PW.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, zbignieww napisał:

Rybie oko i szerokie kadry ???  Nie rozumiem !  :( 

Miałem na myśli nocne krajobrazy z gwiazdami w tle ;) W maju będe w pod ciemnym niebem i chciałbym posadzić to na SWSA i zobaczyć co wyjdzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Acha !  Ja kupilem niedawno  samyanga 12 mm do szerokich kadrow w dzien i w nocy, ale nie wiem, czy dobrze wybralem. Chyba nie !  Bo szeroki plaski horyzont - to niecka, zreszta

wszystko sie uklada w luki. Jest to nienaturalne  -  czy tym sie cechuja takie b. krotkie ogniska ???    Ktos, cos ??? 

Jest to stalka, ostrzenie bez problemu , tylko np. wysoki wiezowiec jest jak jakis wytwor Gaudiego  :) :) :) 

 

Czy moze jest to sprawa jakosci, ceny . Za 8 tys. koron to chlam, natomiast za 15 - 20 - 25   to juz inna sprawa  ??? 

Edited by zbignieww

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samyang 12mm jest tu na liście Wide field i jego test. W kategorii Fisheye go nie ma. Zjęcia nie wyglądają tak strasznie jak opisujesz :-)

https://www.lenstip.com/rankings.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minut temu, Adm2 napisał:

Samyang 12mm jest tu na liście Wide field i jego test. W kategorii Fisheye go nie ma. Zjęcia nie wyglądają tak strasznie jak opisujesz :-)

https://www.lenstip.com/rankings.html

Samyang 12 mm ma dwie wersje - zwykłą f/2 i fisheye f/2.8. To zupełnie inne obiektywy.

2 godziny temu, zbignieww napisał:

Chyba nie !  Bo szeroki plaski horyzont - to niecka, zreszta

wszystko sie uklada w luki. Jest to nienaturalne  -  czy tym sie cechuja takie b. krotkie ogniska ???    Ktos, cos ??? 

To jest po prostu cecha fisheye, a nie kwestia jakości czy ceny. Po prostu w takich obiektywach stosuje się celowo inny sposób odwzorowania obrazu. W efekcie mamy wszędzie te nienaturalne łuki, ale za to obiektyw dysponuje większym polem widzenia, niż "klasyczny" odpowiednik o tej samej ogniskowej. Fisheye ja uważam za taki obiektyw "artystyczny". Czasami taka geometria wygląda fajnie, oryginalnie, ale w większości zastosowań jest zwyczajnie niepożądana. Uważam, że można się w taki obiektyw zaopatrzyć jako dodatek, ale absolutnie nie jako podstawowe szkło do użytkowania.

Obiektywu 8 mm bez fisheye chyba nie ma na rynku, ale już 10 mm są bez problemu. Ja mam Tokinę 11-20 z "płaskim" obrazem. Taka "normalna" geometria też ma wady, bo obiekty w rogach są większe, niż w centrum, oraz pionowe linie stają się pochylone na bokach, co daje efekt "walących się" budynków. Przy tak szerokim kącie niestety każde odwzorowanie ma jakieś wady i nigdy nie będzie dla człowieka naturalne.

 

Ogólnie jeszcze fisheye są ciemniejsze niż normalne obiektywy. Nie wiem z czego to wynika. Ale ten 8 mm ma tylko f/3,5, a to straszna bieda do astrokrajobrazów. Ja bym zdecydowanie zalecał kupić jakiś normalny obiektyw. Nie używałem tych najszerszych Samyangów, więc nie chcę dawać konkretnych rad.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dzieki, Panowie, za poszerzenie mojej ( i tak skromnej ) wiedzy nt. obiektywow szerokokatnych i rybich.  Ja mam samyanga  12 mm  f /2.0 i swiadomie taki wybralem, nie chcialem rybiego oka  - ale i tak cos z niego mam, ale teraz juz od Was wiem, ze to prawidlowosc.   

 

Jeszcze pytanie : dlaczego sigmy sa jedne z najdrozszych  ?  

Edited by zbignieww

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też mam od niedawna Samyanga 12mm T/3.1, rybę. Jest w pełni manualny, żadnych informacji do aparatu. Dość okazyjnie kupiłem - głównie na szerokie kadry, panoramę z niebem nocnym, bo takie lubię najbardziej, no i deszcze meteorów. Na razie nie miałem okazji sensowniejszych nocnych prób zrobić, ale zdjęcia dzienne zapowiadają, że może będzie co z niego. Zobaczymy.  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

No to jazda !!!  :) 

 

this HTML class. Value is https://www.astroman  

 

Z tabletu nie zawsze wchodza linki . Na Maniaku masz rybie oko w ofercie !  

Edited by zbignieww

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seg , fajny jest ten timelapse z Orionem i Plejadami.  Nie oczekiwalem, ze przy 8 mm  beda takie " jednoznaczne "  ! :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
36 minut temu, zbignieww napisał:

Seg , fajny jest ten timelapse z Orionem i Plejadami.  Nie oczekiwalem, ze przy 8 mm  beda takie " jednoznaczne "  ! :)

A Woźnica, Pies, Bliźnięta, Hiady, obie niedźwiedzice, Kasjope(j)a, Andromeda + M31, Podwójna Perseusza jak i on sam? ;)

 

Dawno i nieprawda - to mój pierwszy timelapse. Sylwester 2015 lub 16 (stąd te błyski). Jak dobrze pamiętam 5-6h cykania zdjęć na ten filmik.

 

PS Na dysku mam to z podkładem audio "Into the light" Joe Satriani'ego (od 0:41 na Youtube), ale wolałem wstawić bez audio :)

Podkład dźwiękowy dużo daje w timelapse'ach.

Edited by seg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oczywiscie, wszystko to zauwazylem , ale zaskoczyly mnie Plejady, ze rozdzielone najwazniejsze gwiazdki  Subaru :)  

Nawet jakis meteor zauwazylem  :);) 

Edited by zbignieww

Share this post


Link to post
Share on other sites

Osobiście jestem fanem obiektywów typu fish-eye i przerobiłem kilka takich konstrukcji, każda z nich ma swoje zalety:

1. Sigma 8mm EX f/3.5 - najbardziej odporna na flary,

2. Meike 6.5mm f/2.0 - najjaśniejszy i ma pole widzenia 190 stopni,

3. Samyang 8mm II f/3.5 - odwzorowanie stereograficzne.

 

Gdybym miał wybierać tylko jeden z nich to byłby to właśnie Samyang. Sposób w jaki rysuje ten obiektyw (odwzorowanie stereograficzne) to jest coś pięknego. Do tego ma on większe pole widzenia w poziomie i w pionie względem innych fiszajek o przekątnej 180 stopni.

Tak bardzo mi sie spodobał ten obiektyw, że postanowiłem sprzedać pozycje 2 i 3, żeby kupić wersje Samyanga do bezlusterkowca, która jest mniejsza i o 1 EV jaśniejsza (f/2.8).

 

W dniu 11.04.2019 o 14:32, MateuszW napisał:

Po prostu w takich obiektywach stosuje się celowo inny sposób odwzorowania obrazu. W efekcie mamy wszędzie te nienaturalne łuki, ale za to obiektyw dysponuje większym polem widzenia, niż "klasyczny" odpowiednik o tej samej ogniskowej. Fisheye ja uważam za taki obiektyw "artystyczny". Czasami taka geometria wygląda fajnie, oryginalnie, ale w większości zastosowań jest zwyczajnie niepożądana. Uważam, że można się w taki obiektyw zaopatrzyć jako dodatek, ale absolutnie nie jako podstawowe szkło do użytkowania.

To zależy też od tego co fotografujemy.

Obiektyw rectlinearny dobrze spisuje się tam, gdzie musimy zachować proste linie (np. wnętrza mieszkalne / biurowe).

Jeśli w scenie nie występują linie proste, to dużo lepszy efekt da obiektyw o odwzorowaniu stereograficznym. Różnica (poza polem widzenia) jest taka, że w tym drugim są zachowane kąty, tzn nie ma efektu z obiektywu UWA, gdy boki kadru są znacznie większe od środka (który defacto jest ważniejszy). Co świetnie widać chociażby w timelaps'ie seg'a.

 

Nie da się jednocześnie zachować linii prostych i kątów - co robi nasz mózg z obrazem który otrzymuje. Dlatego obiektyw należy wybrać do konkretnych zastosowań. Należy też pamiętać, że odwzorowania można przekształcać pomiędzy sobą lub na dowolne inne. Np takie łączące zalety odwzorowania rectilinearnego ze stereograficznym jak np. Panini czy Mercator.

 

Co do "zaawansowanego" prostowania fish-eye przyda się ten link:

https://www.lonelyspeck.com/defish/

 

W dniu 11.04.2019 o 14:32, MateuszW napisał:

Ogólnie jeszcze fisheye są ciemniejsze niż normalne obiektywy. Nie wiem z czego to wynika. Ale ten 8 mm ma tylko f/3,5, a to straszna bieda do astrokrajobrazów.

Z drugiej strony na rybim oku jest mniejszy ruch gwiazd wiec można stosunkowo dłużej naświetlać.

Są tez jasne konstrukcje jak Olympus 8mm f/1.8 do u4/3, czy Meike 6.5mm f/2.0 do APS-C. Ten drugi na przysłonie f/2.5 rysuje ostre gwiazdy prawie do krawędzi 190 stopniowego pola widzenia:

DSC06068.thumb.jpg.53b6a17922814a44b3f45acfe6b73a61.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli chodzi o timelapsy to ja sobie bardzo chwalę fisheye - zwłaszcza jeśli dodasz lapsowi trochę ruchu własnego (ruchu kamery) - masz wówczas efekt "toczącego się" horyzontu itp.

Widziałem też bardzo fajne lapsy z fisheyem skierowanym w zenit :)

 

Zobacz na przykład kilka ujęć w tyl lapsie (nie mogłem się powstrzymać, bo to mój ulubiony - zarówno fotograf jak i timelapse) :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Off-top, ale cholernie inspirujący -> poniższy timelapse kilka lat temu wywarł na mnie bardzo duże wrażenie i do dzisiaj nie znalazłem lepszego. W mojej opinii perfekcyjne połączenie obrazu i dźwięku - Youtube'owa transcendencja.

https://www.youtube.com/watch?v=9d8wWcJLnFI

 

Edited by seg

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 14.04.2019 o 12:50, Agent Smith napisał:

Jeśli chodzi o timelapsy to ja sobie bardzo chwalę fisheye - zwłaszcza jeśli dodasz lapsowi trochę ruchu własnego (ruchu kamery) - masz wówczas efekt "toczącego się" horyzontu itp.

Widziałem też bardzo fajne lapsy z fisheyem skierowanym w zenit :)

 

Zobacz na przykład kilka ujęć w tyl lapsie (nie mogłem się powstrzymać, bo to mój ulubiony - zarówno fotograf jak i timelapse) :)

 

 

W Australii jest tak ciemne niebo, że nawet betoniarką zrobisz dobry time laps ;) a tak serio fajnego linka zapodałeś więc w ramach rewanżu.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
16 hours ago, Eberline said:

W Australii jest tak ciemne niebo, że nawet betoniarką zrobisz dobry time laps ;) a tak serio fajnego linka zapodałeś więc w ramach rewanżu.

 

Robimy już tu dużego offa, przepraszam ale trudno - proponowałem kiedyś dział "Timelapsy" - nie wiem czy powstał.

Jeśli to Twoja lapsa to gratulacje - fajna rzecz. Masz więcej materiału z kometą i plejadami ? - to byłby killer gdyby był dłuższy, kapitalne :)

A co do betoniarki i mojego ulubionego lapsiarza - "try to do THIS with betoniara, mate!" :) (może któryś z Adminów przeniesie to gdzieś?)

 

 

Edited by Agent Smith

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, Agent Smith napisał:

Robimy już tu dużego offa, przepraszam ale trudno - proponowałem kiedyś dział "Timelapsy" - nie wiem czy powstał.

Jeśli to Twoja lapsa to gratulacje - fajna rzecz. Masz więcej materiału z kometą i plejadami ? - to byłby killer gdyby był dłuższy, kapitalne :)

A co do betoniarki i mojego ulubionego lapsiarza - "try to do THIS with betoniara, mate!" :) (może któryś z Adminów przeniesie to gdzieś?)

 

 

To nie mój laps tylko Szczepana Skibickiego z podlasia. Chciałem tylko pokazać, że w polsce też się da zrobić ciekawe time lapsy. Polecam Ci jego film Astrofotografowie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.