NGC 6888

[Amper]

Nie wiem czy moja praca nadaje się do pokazania, ciągle się uczę, ciągle nie mam klatek kalibracyjnych FLAT, obróbka na laptopie mizernej jakości.

Materiał w całości zbierany zdalnie, tzn z mojego przydomowego obserwatorium w Rzeszowie, ja gdzieś w świecie 1700km dalej. 

Klatka po obcięciu, ponieważ moją kamerę zaatakowała wilgoć, nie mam póki co jak wyprażyć desicanta. 

To co widać poniżej, to 29x600s tylko w Ha, koloru póki co nie będę dopalał, bo najpierw trzeba wysuszyć pochłaniacz wilgoci. 

Obróbka z całości w Pixinsight, składanie i klatki kalibracyjne Dark, Bias w Maximie. Materiał zbierany 22,24,25-10.2019

TMB105/650 z FF0,8, ST2000XM, NEQ6

To chyba tyle, zaraz pewnie posypią się negatywy :)

Edytowane 26 Października 2019 przez Amper

[_Spirit_]

Czemu zaraz negatywy? Ja bym delikatnie podbił tło.

[Amper]

Negatywy, bo widzę w sieci zdjęcia tego obiektu i moja wersja daleka jest od ideału  . 

Jutro podejdę raz jeszcze do materiału i zobaczę czy wyciągnę coś z tła. 

[Imar]

Przy okazji wyparzania dessicantu sprawdź złączki bo prawdopodobnie masz jakieś nie osiowość w lewym górnym rogu, widzę już to drugi raz u ciebie a szkoda bo to nie jest teleskop za marne kasę. Przy takim pikselu kamery musi być to spore.

[Tayson]

Negatywnie jak, większość na forum. 

- wycięte tło 

- gwiazdki pojechane

- brak detalu - patrz powyżej. 

Pozdro.

[Amper]

18 godzin temu, Selmak napisał:

Przy okazji wyparzania dessicantu sprawdź złączki bo prawdopodobnie masz jakieś nie osiowość w lewym górnym rogu, widzę już to drugi raz u ciebie a szkoda bo to nie jest teleskop za marne kasę. Przy takim pikselu kamery musi być to spore.

Nie wiem, w którym momencie może powstawać ta nieosiowość. Całość skręcona jest sztywno na złączki, wykonane u Tom-cia. Może sam wyciąg jest problemem.

Dziękuję za zwrócenie na to uwagi, mam nadzieję że rozwiąże ten problem.

18 godzin temu, Tayson napisał:

Negatywnie jak, większość na forum. 

- wycięte tło 

- gwiazdki pojechane

- brak detalu - patrz powyżej. 

Pozdro.

Widzisz Tomku dlatego też napisałem na początku, że nie wiem czy to się nadaje do pokazania. Z jednej strony człowiek się cieszy, że w ogóle coś zrobił, a później zastanawia czy nie lepiej zająć się przybijaniem  gwoździ, jak to mu lepiej wychodzi.

Edytowane 27 Października 2019 przez Amper

[Gość wessel]

Nie nie nie!!! Nie wbijaj gwoździ kamerą, bo to  dobry sprzęt

Po pierwsze tło nie jest wycięte i sporo tam widać, po drugie koledzy mają rację jeśli chodzi o gwiazdki. Coś jest przekoszone.

Poza tym - całkiem nieźle, choć oczywiście przydałoby się więcej materiały, masz wtedy więcej swobody w processingu.

Tylko tak dalej !

[Piotr4d]

@Amper Podstawa to ogarnąć sprzęt. Na pewno cenne jest samo to, że możesz zdalnie zbierać materiał, a chwile spędzone fizycznie przy setupie poświęcić na niezbędne testy. Kiedy skończysz fazę dopieszczania setupu, będziesz zbierał dobry materiał całymi seriami.

Robisz postępy! 

Ćwicz obróbkę.

Trochę pogrzebałem w Twojej fotce 

[Amper]

Dzięki Piotr, 

Twoja wersja jest zdecydowanie lepsza, mimo że pracowałeś na marnym jotpegu  U Ciebie widać dużo więcej chmurek, a i sama mgławica wygląda lepiej, dużo lepiej niż moja. 

Dzięki

ps. domyślam się gdzie może leżeć problem z nieosiowością. Ten sam instrument, ten sam wyciąg: http://www.madpc.co.uk/~peterv/astroplover/equipnbits/TMB.htm

Edytowane 27 Października 2019 przez Amper

[Piotr4d]

Coś musisz pokombinować. Regulacja, tilter, albo wymiana wyciągu.

[Grzędziel]

Co do nieosiowości to przyczyny mogą być bardzo różne. U mnie na przykład w Atiku 383 jest krzywo wklejony chip i w tym wypadku najlepszy wyciąg i idealne złączki nie pomogą. Bez tiltera się nie obejdzie.