Jump to content

Mgławica Meduza (IC443)


sidiouss
 Share

Recommended Posts

58 minut temu, fizyk5 napisał:

Dlaczego nie 70x300s ISO 400 ???

To jest bardzo dobre pytanie, na które niestety nie jestem w stanie wprost odpowiedzieć, choć szukam odpowiedzi od jakiegoś czasu.

 

Jest pojęcie, które z angielskiego brzmi "ISO invariance". Zgłębiając temat, wychodzi na to, że podbijanie ISO w większości lustrzanek, nie różni się niczym od przesunięcia suwaka ekspozycji w PSie czy Lightroomie - szum i jasność będą na tym samym poziomie, ponieważ elektronika tylko podbija sygnał, tak samo jak można zrobić to na wynikowym zdjęciu. ( https://www.reddit.com/r/photography/comments/7ml6w8/demonstrating_iso_invariance_in_a_nikon_d5100/ )

 

Drugą stroną medalu jest rozpiętość tonalna - dla ISO 200 (Nikon D5100), teoretycznie jest największa, więc jakościowo zdjęcia powinny wychodzić najlepiej (https://www.ideiki.com/astro/Nikon.aspx)

 

I teraz w sumie nie wiem, czy lepiej palić długie klatki i zwiększać odstęp sygnału od szumu dzięki zebraniu większej ilości sygnału na pojedynczej ekspozycji, czy może stackować więcej, zwiększyć ISO i teoretycznie mieć zwiększony sygnał (poprzez ISO) na wstępie do stackowania...

 

 

@wessel @maciek z @Tayson @Grzędziel ?

Jesteście w stanie coś w tym temacie doradzić?

 

Link to comment
Share on other sites

Palac na iso200 zdobyles pewne doswiadczenie. wiesz jak wyglada taki material. spróbuj teraz na iso 800 i bedziesz mial piekne porownanie co lepsze i ktore latwiej sie obrabia, gdzie masz wiecej sygnalu i w ktorym stacku latwiej pozbyc sie szumu. Na prawde warto zrobic ten test. To fajne rozpoznanie swojej matrycy.

 

Nie znam sie na aparatach, ael dla mnie 200 to za malo 400 lub 800 brzmi lepiej.

Druga wersja - lepiej o niej szybko zapomnij :)

Edited by Tayson
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, sidiouss napisał:

I teraz w sumie nie wiem, czy lepiej palić długie klatki i zwiększać odstęp sygnału od szumu dzięki zebraniu większej ilości sygnału na pojedynczej ekspozycji, czy może stackować więcej, zwiększyć ISO i teoretycznie mieć zwiększony sygnał (poprzez ISO) na wstępie do stackowania...

 

 

@wessel @maciek z @Tayson @Grzędziel ?

Jesteście w stanie coś w tym temacie doradzić?

Nie zostałem wywołany do tablicy, ale coś tam szepnę, bo w sumie parę lat robiłem DSLRem i to całkiem niedawno też.  Czy weźmiesz pod uwagę to Twoja decyzja.

Pal na ISO 800 / 1600 (w zalezności czy nie masz dużego skoku w szumie przy tych ISO) im dłuższe klatki tym lepiej. na 40D paliłem ISO800 klatki po 10min i na 70D też ISO800 po 10min.

Tutaj masz trzy przykłady:

https://www.astroscapes.eu/galerie/astrofotografia?tag-canon-70d

 

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Pav1007 napisał:

Nie zostałem wywołany do tablicy, ale coś tam szepnę, bo w sumie parę lat robiłem DSLRem i to całkiem niedawno też.  Czy weźmiesz pod uwagę to Twoja decyzja.

Pal na ISO 800 / 1600 (w zalezności czy nie masz dużego skoku w szumie przy tych ISO) im dłuższe klatki tym lepiej. na 40D paliłem ISO800 klatki po 10min i na 70D też ISO800 po 10min.

Tutaj masz trzy przykłady:

https://www.astroscapes.eu/galerie/astrofotografia?tag-canon-70d

 

Nie wywołałem, bo wydawało mi się, że nie paliłeś DSLRami ;) Dzięki Paweł!

Link to comment
Share on other sites

Nie mam wielkiej podbudowy teoretycznej jak jest najlepiej jedynie własne doświadczenia, bo trochę lustrzanką fociłem. I tak w mieście, przy dużym LP stosowałem ISO 400 i mimo tego czasy naświetlania musiałem ograniczać do ok. 2 minut, wtedy zbierając 50-100 klatek w miarę coś wychodziło.

Z kolei pod ciemnym niebem paliłem na ISO 1600 po 5 minut klatek ile wlezie i też byłem zadowolony. Robiłem też próby z ISO 800 po 10 minut np takie: ten sam obiekt 10 x 10 min ISO 800 vs 20x5 min ISO 1600. Wychodziło identycznie więc zdecydowałem, ze będę palił po 5 minut bo mniejsza strata jak klatka pójdzie do kosza.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, Tayson napisał:

Palac na iso200 zdobyles pewne doswiadczenie. wiesz jak wyglada taki material. spróbuj teraz na iso 800 i bedziesz mial piekne porownanie co lepsze i ktore latwiej sie obrabia, gdzie masz wiecej sygnalu i w ktorym stacku latwiej pozbyc sie szumu. Na prawde warto zrobic ten test. To fajne rozpoznanie swojej matrycy.

 

Nie znam sie na aparatach, ael dla mnie 200 to za malo 400 lub 800 brzmi lepiej.

Druga wersja - lepiej o niej szybko zapomnij :)

@sidiouss

 

Wiadomo, że własne doświadczenie jest niezbędne, ale bazując na tych danych -> https://ideiki.com/astro/Nikon.aspx <- które jak zakładam nie są wyssane z palca dobrałeś dobre iso to swojego sprzętu. Oczywiście wiele czynników ma wpływ na dobór parametrów. Wrzucam link bardziej jako pomocną ciekawostkę ;)

Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, Mateusz_D napisał:

@sidiouss

 

Wiadomo, że własne doświadczenie jest niezbędne, ale bazując na tych danych -> https://ideiki.com/astro/Nikon.aspx <- które jak zakładam nie są wyssane z palca dobrałeś dobre iso to swojego sprzętu. Oczywiście wiele czynników ma wpływ na dobór parametrów. Wrzucam link bardziej jako pomocną ciekawostkę ;)

Dokładnie ten link zamieściłem kilka postów wyżej ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.