Mgławica Meduza (IC443)

[sidiouss]

Po takim Spaghetti, jakie zapodał @Tayson , to po moich owocach morza można dostać niestrawności, ale co mi tam

 

Niestety, to co kiedyś powiedział @Grzędziel - z miasta trzeba palić długo i dużo.

 

Tutaj mam 35 x 600 sekund, ale sami widzicie ile szumu w tym siedzi...

 

No nic, na cudne kadry muszę poczekać aż pojadę na wieś lub na zlot, a na razie przedstawiam co udało mi się zebrać przez dwie w miarę pogodne noce ubiegłego tygodnia

 

Technikalia:

ED80 (pająk z żyłek) + F/R 0.85x + L-enhance + Nikon D5100 @ HEQ-5 belt mod

35x600, ISO200. flaty, biasy, darki

 

Obróbka i składanie: APP, PS CC

 

Zapraszam do dyskusji

Edytowane 23 Grudnia 2019 przez sidiouss

[fizyk5]

Trochę ciemne.

Dlaczego nie 70x300s ISO 400 ???

[sidiouss]

58 minut temu, fizyk5 napisał:

Dlaczego nie 70x300s ISO 400 ???

To jest bardzo dobre pytanie, na które niestety nie jestem w stanie wprost odpowiedzieć, choć szukam odpowiedzi od jakiegoś czasu.

 

Jest pojęcie, które z angielskiego brzmi "ISO invariance". Zgłębiając temat, wychodzi na to, że podbijanie ISO w większości lustrzanek, nie różni się niczym od przesunięcia suwaka ekspozycji w PSie czy Lightroomie - szum i jasność będą na tym samym poziomie, ponieważ elektronika tylko podbija sygnał, tak samo jak można zrobić to na wynikowym zdjęciu. ( https://www.reddit.com/r/photography/comments/7ml6w8/demonstrating_iso_invariance_in_a_nikon_d5100/ )

 

Drugą stroną medalu jest rozpiętość tonalna - dla ISO 200 (Nikon D5100), teoretycznie jest największa, więc jakościowo zdjęcia powinny wychodzić najlepiej (https://www.ideiki.com/astro/Nikon.aspx)

 

I teraz w sumie nie wiem, czy lepiej palić długie klatki i zwiększać odstęp sygnału od szumu dzięki zebraniu większej ilości sygnału na pojedynczej ekspozycji, czy może stackować więcej, zwiększyć ISO i teoretycznie mieć zwiększony sygnał (poprzez ISO) na wstępie do stackowania...

 

 

@wessel @maciek z @Tayson @Grzędziel ?

Jesteście w stanie coś w tym temacie doradzić?

 

[sidiouss]

@fizyk5 może teraz trochę lepiej?

[peter5]

Ja bym nie przesadzał z tym przesadnie niskim iso. Jak na prawie 6 godzin materiału to według mnie powinno być lepiej.

[Tayson]

Palac na iso200 zdobyles pewne doswiadczenie. wiesz jak wyglada taki material. spróbuj teraz na iso 800 i bedziesz mial piekne porownanie co lepsze i ktore latwiej sie obrabia, gdzie masz wiecej sygnalu i w ktorym stacku latwiej pozbyc sie szumu. Na prawde warto zrobic ten test. To fajne rozpoznanie swojej matrycy.

 

Nie znam sie na aparatach, ael dla mnie 200 to za malo 400 lub 800 brzmi lepiej.

Druga wersja - lepiej o niej szybko zapomnij

Edytowane 23 Grudnia 2019 przez Tayson

[sidiouss]

Spróbuję przy najbliższej pogodzie z ISO800  Zawsze się boje przy wysokim ISO, że przepalę bezpowrotnie gwiazdy, myślałem, że może niższe ISO temu zapobiegnie

[Tayson]

Eee, to najmniejszy problem. 

[peter5]

3 minuty temu, sidiouss napisał:

Spróbuję przy najbliższej pogodzie z ISO800  Zawsze się boje przy wysokim ISO, że przepalę bezpowrotnie gwiazdy, myślałem, że może niższe ISO temu zapobiegnie

To pal krótsze klatki

[Pav1007]

1 godzinę temu, sidiouss napisał:

I teraz w sumie nie wiem, czy lepiej palić długie klatki i zwiększać odstęp sygnału od szumu dzięki zebraniu większej ilości sygnału na pojedynczej ekspozycji, czy może stackować więcej, zwiększyć ISO i teoretycznie mieć zwiększony sygnał (poprzez ISO) na wstępie do stackowania...

 

 

@wessel @maciek z @Tayson @Grzędziel ?

Jesteście w stanie coś w tym temacie doradzić?

Nie zostałem wywołany do tablicy, ale coś tam szepnę, bo w sumie parę lat robiłem DSLRem i to całkiem niedawno też.  Czy weźmiesz pod uwagę to Twoja decyzja.

Pal na ISO 800 / 1600 (w zalezności czy nie masz dużego skoku w szumie przy tych ISO) im dłuższe klatki tym lepiej. na 40D paliłem ISO800 klatki po 10min i na 70D też ISO800 po 10min.

Tutaj masz trzy przykłady:

https://www.astroscapes.eu/galerie/astrofotografia?tag-canon-70d

 

[sidiouss]

2 minuty temu, Pav1007 napisał:

Nie zostałem wywołany do tablicy, ale coś tam szepnę, bo w sumie parę lat robiłem DSLRem i to całkiem niedawno też.  Czy weźmiesz pod uwagę to Twoja decyzja.

Pal na ISO 800 / 1600 (w zalezności czy nie masz dużego skoku w szumie przy tych ISO) im dłuższe klatki tym lepiej. na 40D paliłem ISO800 klatki po 10min i na 70D też ISO800 po 10min.

Tutaj masz trzy przykłady:

https://www.astroscapes.eu/galerie/astrofotografia?tag-canon-70d

 

Nie wywołałem, bo wydawało mi się, że nie paliłeś DSLRami  Dzięki Paweł!

[MateuszW]

No tak, w przypadku ciemnego teleskopu nie bój się IOS800. Co innego na jasnym obiektywie, ja w Samyangu f/2 nigdy nie wychodzę ponad ISO400 i 2 min, bo już wtedy poziom tła jest dość wysoko.

[Grzędziel]

Nie mam wielkiej podbudowy teoretycznej jak jest najlepiej jedynie własne doświadczenia, bo trochę lustrzanką fociłem. I tak w mieście, przy dużym LP stosowałem ISO 400 i mimo tego czasy naświetlania musiałem ograniczać do ok. 2 minut, wtedy zbierając 50-100 klatek w miarę coś wychodziło.

Z kolei pod ciemnym niebem paliłem na ISO 1600 po 5 minut klatek ile wlezie i też byłem zadowolony. Robiłem też próby z ISO 800 po 10 minut np takie: ten sam obiekt 10 x 10 min ISO 800 vs 20x5 min ISO 1600. Wychodziło identycznie więc zdecydowałem, ze będę palił po 5 minut bo mniejsza strata jak klatka pójdzie do kosza.

[Nedved]

21 godzin temu, Tayson napisał:

Palac na iso200 zdobyles pewne doswiadczenie. wiesz jak wyglada taki material. spróbuj teraz na iso 800 i bedziesz mial piekne porownanie co lepsze i ktore latwiej sie obrabia, gdzie masz wiecej sygnalu i w ktorym stacku latwiej pozbyc sie szumu. Na prawde warto zrobic ten test. To fajne rozpoznanie swojej matrycy.

 

Nie znam sie na aparatach, ael dla mnie 200 to za malo 400 lub 800 brzmi lepiej.

Druga wersja - lepiej o niej szybko zapomnij

@sidiouss

 

Wiadomo, że własne doświadczenie jest niezbędne, ale bazując na tych danych -> https://ideiki.com/astro/Nikon.aspx <- które jak zakładam nie są wyssane z palca dobrałeś dobre iso to swojego sprzętu. Oczywiście wiele czynników ma wpływ na dobór parametrów. Wrzucam link bardziej jako pomocną ciekawostkę

[sidiouss]

9 minut temu, Mateusz_D napisał:

@sidiouss

 

Wiadomo, że własne doświadczenie jest niezbędne, ale bazując na tych danych -> https://ideiki.com/astro/Nikon.aspx <- które jak zakładam nie są wyssane z palca dobrałeś dobre iso to swojego sprzętu. Oczywiście wiele czynników ma wpływ na dobór parametrów. Wrzucam link bardziej jako pomocną ciekawostkę

Dokładnie ten link zamieściłem kilka postów wyżej

[Nedved]

36 minut temu, sidiouss napisał:

Dokładnie ten link zamieściłem kilka postów wyżej

Ups - przeoczyłem