SH2-101 surroundings and Cygnus X-1 Jet-Powered Optical Nebula

[.zombi.]

Zainspirowany wpisem @Karol W.  o mgławicy powstałej w wyniku oddziaływania czarnej dziury postanowiłem ponownie podejść do obróbki starego materiału:

 

Dolna ciapka jest prawdopodobnie dziełem oddziaływania południowego strumienia.

Na zdjęciu złapała się również planetarka w rozmiarze kilku pikseli - PN G070.9+02.4

 

Aż ciary przechodzą co można sfotografować w domowych warunkach.

 

Ha 27x1200, OIII 11x1200, SII 9x1200, FSQ106/ST8300

 

 

 

[Tayson]

Fajne! 

Również zainteresował mnie ten jet. Dosc ładnie kadruje się w moim 100Q.

[HAMAL]

Geeniaalnee !!!  kolejna fantastyczna ciekawostka  

[diver]

Godzinę temu, .zombi. napisał:

Aż ciary przechodzą co można sfotografować w domowych warunkach.

Przechodzą!

[ryszardo]

Mamy sprzęt o potężnych możliwościach. Potrzeba tylko wiedzy i ...... braku uzależnienia od takiej zwykłej astrofotografii - a z tym to jak z innymi używkami, niestety...  .

 

[Gość wessel]

Rysiu, a co to jest zwykła astrofotografia? Chodzi Ci o obiekty pocztówkowe typu M 31 ,M 45 i M 42 czy raczej o podejście do obróbki?

 

PS. Przemek, jak zwykle "profesorski" poziom

Edytowane 6 Stycznia 2020 przez wessel

[Matheo_89]

Piękne, jaki powiew świeżości!

[ryszardo]

35 minut temu, wessel napisał:

Rysiu, a co to jest zwykła astrofotografia? Chodzi Ci o obiekty pocztówkowe typu M 31 ,M 45 i M 42 czy raczej o podejście do obróbki?

No tak precyzyjnie to tego nie ująłem, ale chodzi mi właśnie o te pocztówkowe obiekty. Podejście do obróbki to inna sprawa. Dla mnie to "terra incognita".

Z tym, że fotografowanie tych pocztówkowych obiektów też przecież jest fajne i tą obróbkę świetnie można trenować, bo dużo jest prac referencyjnych.

 A poza tym to mój wpis nie był za bardzo przemyślany, a bardziej pod wpływem pozytywnych emocji wpisem .zombi.

Pozdrawiam!  .

[Gość wessel]

I wszystko jasne 

Sprawdziłem na swoich fotkach i widać część tej bańki ale ze względu na skalę dolnego kleksa nie ma.

[HAMAL]

20 minut temu, wessel napisał:

I wszystko jasne 

Sprawdziłem na swoich fotkach i widać część tej bańki ale ze względu na skalę dolnego kleksa nie ma.

Człek robi obiekty a nawet nie wie jakie się cuda łapią  

 

Nie znając tematu musiałem chwile poświęcić na ogarnięcie na co patrzymy więc warto w takich przypadkach załączać

 

[Gość wessel]

No to zombi załączył negatywik , no ale u Ciebie i ten dolny fragment widać , taki niebieski kleks w LD.

Niestety wokół X1 to lipa, nic nie widać u mnie...

Edytowane 6 Stycznia 2020 przez wessel

[piotrem]

2 minuty temu, wessel napisał:

No to zombi załączył negatywik , no ale u Ciebie i ten dolny fragment widać , taki niebieski kleks w LD.

Niestety wokół X1 to lipa, nic nie widać u mnie...

gdybyś miał Light Bucket w postaci 61cm RCka i niebo jak w Nowym Meksyku to byłoby widać

 

[Gość wessel]

Ale to wtedy no fun... to coś takiego jak obrabianie obrazków z Hubbla...niby kręci ale nie tak jak z Newtona DIY albo ATM jak kto tam woli

[ryszardo]

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Człek robi obiekty a nawet nie wie jakie się cuda łapią  

 

W tym sedno sprawy jest.

[Imar]

Ile tu kolorów i tonów, obłęd.

Szacun.