Jump to content
  • 0

Sky watcher 150/1200


bylewolne
 Share

Question

Hej! 

Mam pytanie do użytkowników tuby skywatcher 150/1200. Mianowicie, czy jesteście wstanie wyostrzyć obraz przy ogniskowej okularu 6mm (powiększenie 200x, Źrenica wyjściowa 0.75)? Ja jestem przekonany że wcześniej ostrzyłem takie ogniskowe, a ostatnio mam z tym problem. Sprawdziłem kolimacje i faktycznie coś mi się rozjechała. Po skolimowaniu podszedłem do sprawdzenia, ale niestety nic to nie dało. I teraz zwatpilem czy kiedykolwiek udało mi się złapać ostrość na tych 6mm.

Link to comment
Share on other sites

10 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Godzinę temu, prokles napisał:

Witam. Na jakim montażu polecacie osadzić tubę Sky-Watcher 150/1200? Interesują mnie wyłącznie obserwacje wizualne.

Czy montaż azymutalny (AZ4 lub AZ5) da radę udzwignąć tubę?

Mam SW150/750 i SW102/1000 na alt-az5 i to moim zdaniem górna granica pod warunkiem, że użytkownik nie jest purystą.

Nie wyobrażam sobie na nim wieszania tuby 150/1200.

Az4 nigdy nie miałem, więc tu nie doradzę.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, Ajot napisał:

Mam SW150/750 i SW102/1000 na alt-az5 i to moim zdaniem górna granica pod warunkiem, że użytkownik nie jest purystą.

Nie wyobrażam sobie na nim wieszania tuby 150/1200.

Az4 nigdy nie miałem, więc tu nie doradzę.

Co masz na myśli pisząc ALT-AZ5? Bo AZ5 było kilka rodzajów i z mojego doświadczenia żaden nie działał wystarczająco dobrze, zwłaszcza z tak długą tubą... 

 

EDIT teraz przeczytałem dokładniej - Ty też nie wierzysz w AZ5 i 150/1200...

Edited by kjacek
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Teraz, kjacek napisał:

Co masz na myśli pisząc ALT-AZ5? Bo AZ5 było kilka rodzajów i z mojego doświadczenia żaden nie działał wystarczająco dobrze, zwłaszcza z tak długą tubą... 

Moje to TPL/bresser z teleskopy.pl .

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=6197&lunety=Monta Bresser ALT AZ z mikroruchami i stalowym statywem AZ5

 

Co ciekawe z cięzszym refraktorem 150/750 pracuje lepiej (dociąża go w osi horyzontalnej), niż z dłuższym i lżejszym 102/1000.

Są drgania na ramieniu, trzeba korygować luzy, trochę sypie się opiłkami, ale da się znieść przy tym ciężarze, jest lepiej niż 102/500 z AZ3. 

Ogólnie i tak go nie polecam.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 godzinę temu, Ajot napisał:

Moje to TPL/bresser z teleskopy.pl .

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=6197&lunety=Monta Bresser ALT AZ z mikroruchami i stalowym statywem AZ5

 

Co ciekawe z cięzszym refraktorem 150/750 pracuje lepiej (dociąża go w osi horyzontalnej), niż z dłuższym i lżejszym 102/1000.

Są drgania na ramieniu, trzeba korygować luzy, trochę sypie się opiłkami, ale da się znieść przy tym ciężarze, jest lepiej niż 102/500 z AZ3. 

Ogólnie i tak go nie polecam.

Przeczyść w środku i przesmaruj. Krótka i cięższa tuba będzie pracować tu lepiej, bo jest ciężka i jakoś spowoduje zatkanie dziur i luzów czy jakoś tak. Też tak miałem. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, Ajot napisał:

Nie wyobrażam sobie na nim wieszania tuby 150/1200.

Dzięki, wszystko jasne. Szukam na rynku wtórnym tuby 150/750 lub 150/1200. Trafiła się akurat ta dłuższa tuba do kupna.

Używam aktualnie lornetki na żurawiu, ale pomyślałem że pora dalej się rozwijać i spojrzeć głębiej w niebo na DS.

Generalnie do wizuala wszyscy piszą im większa apertura tym lepiej, ale mimo wszystko 6 cali (najlepiej na montażu azymutalnym) na chwilę obecną bardziej mnie przekonuje - łatwiej wsadzić do auta i jest opcja ustawić na balkonie od biedy.

 

Chociaż jak trafiłbym gdzieś blisko Dobsona 8/10 cali w dobrej cenie też bym rozważył.

 

2 godziny temu, Ajot napisał:

Są drgania na ramieniu, trzeba korygować luzy, trochę sypie się opiłkami, ale da się znieść przy tym ciężarze, jest lepiej niż 102/500 z AZ3. 

To jest największa wada tego montażu, dlatego większość idzie w AZ4 pomimo braku mikroruchów.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 godziny temu, prokles napisał:

Czy montaż azymutalny (AZ4 lub AZ5) da radę udzwignąć tubę?

AZ4 w ostateczności da radę z refraktorem 152/1200, ale cudów nie będzie i drgania będą. Jeśli masz w domu AZ4, to powieś. Jeśli masz to kupować to lepiej iść w coś lepszego.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minuty temu, lkosz napisał:

AZ4 w ostateczności da radę z refraktorem 152/1200, ale cudów nie będzie i drgania będą. Jeśli masz w domu AZ4, to powieś. Jeśli masz to kupować to lepiej iść w coś lepszego.

Tylko w co?

Nie mam takiej długiej tuby bo trudno do niej dobrać montaż. No i obserwacje w okolicach zenitu są problematyczne. 

Swego czasu kupiłem na Ali coś co nazywa się HERCULES 4" Altazimuth Telescope Mount with Fine Adjustment. 

Te fine adjustments to takie zwykłe ruchy montażem, nie mają nic wspólnego z mikroruchami. 

Ale to bardzo wytrzymałe ustrojstwo. Da się tu powiesić nawet SCT9.25. 

Pewnie taką długą a ciężką tubę też pociągnie, choć pewności nie mam... 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Poprzedni właściciel mojej tuby sw 150/1200 wieszał ją na EQ3-2 . Ja zawiesiłem "na chwilkę" dla sprawdzenia jakie daje obrazy na lekko przerobionym AZ3 :) i tak już została od marca tego roku . Raczej nie planuję zmieniać na nic innego. Na AZ5 tuba wisiała tylko jeden dzień :)

Problemem nie jest nośność montażu ale długość tuby .

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.