Kijanki IC 410 kolor

[mirekk]

Cześć. Dorzucam pełny kolor wcześniejszych kijanek w h-alfa. Projekt powstał w głowie parę miesięcy temu ale wiadomo z jakich powodów (czyt. pogody) ciągną się miesiącami aż do teraz. Materiał zebrany w 3 sesjach jest materiałem minimalnym dla jakiegokolwiek przedstawienia w miarę spójnej fotografii.  A plany były potężne. Skończyło się na 6h w sumie. Nie mam już cierpliwości czekać na kolejną szansę, tym bardziej że uciekająca woźnica jest już teraz 1h 20m od zniknięcia z mojego pola rażenia. Nie wymieniłem gwiazdek na lepsze i to w kolorze bo po prostu nie mam już czasu. A te z h-alfa wyjątkowo mi się rozjechały przez ugięcie które później udało się naprawić. Sam obiekt bardzo mi się podoba. Motyw dwóch kijanek (plemników?) zmierzających do czarnych jaskiń. H-alfa wyszło fajne, kolor niebieski wyszedł super (mocny sygnał OIII), a SII - hmm... wiadomo za mało go. Całość dość kolorowa ale dla mnie fajne. Pzdr.

 

Bresser 127/635

Asi 1600MM Pro

Baader Ha OIII SII - 3h 2h 1,5h

[Andrzej Lach]

Dla mnie CUDO! Pomimo intensywnych kolorów, całość nie sprawia wrażenia przejaskrawionej (czy też zbyt nasyconej).
Niebieski wyszedł naprawdę genialnie, nadaje całości fajnej przestrzenności.

[TUR]

I wszystko się wyjaśniło z Ha

[_Spirit_]

Ja bym jeszcze walczył.

[Tayson]

Robisz szybkie postępy. Trzymam kciuki za kolejny,  lepsza wersje.

To co masz daj blurem 2px i bedzie fajna warstwa koloru. Kolor to spora czesc sukcesu!

 

Gwiazdki, szumowatosc po calosci i jakis dziwny detal to do wymiany.

[Marvaz]

Kazda opinia bedzie inna 

Dla mnie jest OK. Kolory super. Zgodze sie zTomkiem co do szumu i gwiazdek  ale jako calosc jest spoko.

Podziwiam za odwaga. Osobiscie przy takiej ilosci materialu nawet nie usiadlbym do obrobki

[kosmit]

Ten Bresser to zwykły tani achromat. Ładnie to wyszło. Są pewnie jakieś mankamenty, ale biorąc pod uwagę optykę to Chapeau Bas. Była kiedyś dyskusja na forum, czy przypadkiem do NB, achromaty nie są głupim rozwiązaniem w stosunku do droższych znacząco Apo. 

[Tayson]

Godzinę temu, kosmit napisał:

Była kiedyś dyskusja na forum, czy przypadkiem do NB, achromaty nie są głupim rozwiązaniem w stosunku do droższych znacząco Apo. 

Nie pamietam. Wyczuwam, ze dopóki nie zaczniesz skladac koloru do gwiazdek wszystko będzie ok.

[kosmit]

Tu to było. No ....potem, masz rację może być wesoło z kolorem

 

 

[mirekk]

15 godzin temu, Andrzej Lach napisał:

Dla mnie CUDO! Pomimo intensywnych kolorów, całość nie sprawia wrażenia przejaskrawionej (czy też zbyt nasyconej).
Niebieski wyszedł naprawdę genialnie, nadaje całości fajnej przestrzenności.

Dzięki. Też myślę że niebieski stawia to zdjęcie na nogi. 

@_Spirit_ straciłem już cierpliwość no i tylko ta godzina czasu w polu. Może przy dobrych wiatrach jeszcze gwiazdki wymienię... 

@Marvaz@Tayson@kosmitdzięki za dobre słowo i opinie - mankamentów nie da się ukryć, są zbyt oczywiste.

Co do achromatu to też się zgadza. Złożenie kolorowych gwiazdek to katusze. Pocieszeniem jest to, że każdy kanał z kamery mono możesz obrabiać oddzielnie, dowolnie usuwając gwiazdy i maskując. Narrowband można sporo nadrobić obróbką. W RGB jest gorzej. Tam odrazu widać wszystkie nieprawidłowości. 

[lexx]

fajniusie, ale ja jestem fanem gwiazdek i dla mnie powinno być ich trochę więcej, ale co tam, ja amator mogę powiedzieć

[MaPa]

18 godzin temu, lexx napisał:

fajniusie, ale ja jestem fanem gwiazdek i dla mnie powinno być ich trochę więcej, ale co tam, ja amator mogę powiedzieć

 

Ale w tym podejściu o to chodzi. Wąskopasmowo zbierasz rozsądny materiał na mgławice ale selektywnie ukrywasz wszystkie wady chromatu prawie nie dając gwiazdek. Ja też nie jestem fanem tego ale efekt jest i może się podobać.

Dzieki takim pracom  mamy róznorodność podejścia do zbierania i obróbki i możliwości wyboru sprzętu w ramach hobby się powiększa.

[mirekk]

1 godzinę temu, MaPa napisał:

 

Ale w tym podejściu o to chodzi. Wąskopasmowo zbierasz rozsądny materiał na mgławice ale selektywnie ukrywasz wszystkie wady chromatu prawie nie dając gwiazdek. Ja też nie jestem fanem tego ale efekt jest i może się podobać.

Dzieki takim pracom  mamy róznorodność podejścia do zbierania i obróbki i możliwości wyboru sprzętu w ramach hobby się powiększa.

Takie możliwości daje kamera mono i filtry. Każdy kanał obrabiasz osobno i masz możliwość dopasowania ich do siebie. W achromacie problemem, oprócz oczywiście niższej jakości wykonania, głównie są rozbuchane gwiazdy w kanale niebieskim i ogólny nadmiar niebieskiego. Udało mi się odkryć ze filtr uhc-s odcina dolne partie kanału niebieskiego i problem znika. Przesunięcia między kanałami powodują że uzyskanie ładnego koloru gwiazdek to temat arcytrudny ale nie niemożliwy. Kupno apo o takiej światłosile i aperturze to wydatek rzędu min. 10k a to dla mnie troszkę dużo a astrografy o mniejszej średnicy nie podobają mi się. W kanale h-alfa, który jest najważniejszy ten bresser przy odpowiednim czasie naświetlania (5h min.) daje jak dla mnie zadowalające rezultaty. 

[lexx]

7 godzin temu, MaPa napisał:

 

Ale w tym podejściu o to chodzi. Wąskopasmowo zbierasz rozsądny materiał na mgławice ale selektywnie ukrywasz wszystkie wady chromatu prawie nie dając gwiazdek. Ja też nie jestem fanem tego ale efekt jest i może się podobać.

Dzieki takim pracom  mamy róznorodność podejścia do zbierania i obróbki i możliwości wyboru sprzętu w ramach hobby się powiększa.

ja jako amator nie tak dawno popełniłem też obraz tego obiektu, zrobiłem to tak jak, go czuję   swoją drogą tematyka wąskopasmowa jest jak ocean szeroka i głęboka, co jest jej wielkim pozytywem, gdyż, ponieważ jest miejsce na swoją indywidualną interpretacje materiału i kanon LRGB nie jest tak istotny i sztywny