ASI120MM vs Galaktyki

[Kapitan Cook]

Cześć, na jutro zapowiadają orzeźwiające -16 stopni i po avikowaniu księżyca chciałbym spróbować popalić M51

 

Jaką obrać strategię, 10 000 x 1 s na dużym gainie czy może takie czasy na jakie pozwoli nieguidowany eq5 i Newton 1000/200, czyli 10-15s x 500

 

Ile klatek na to poświęcić tak abym nie musiał niepotrzebnie marnować czasu na 1 obiekcie,

 

z Canonem 1200d po 100 klatkach nie widzę wielkiej różnicy, co miało się załapać to się załapało, słabszych obiektów nie wyciągnie się aby to reprezentowało jakiś poziom

 

Przyznam się ,że do podjęcia tematu zainspirowały mnie wyczyny kolegi @HAMAL, i tak wiem że robił to większym Newtonem i wszystkie jego kamery albo były chłodzone albo modowane przen niego.

 

Jeśli macie jakieś swoje strzały pochwalcie się, jestem ciekawy co inni przede mną wyciągneli z tej kamery

 

 

Póki co zrobiłem jedną próbę 24x30sec,  gain 10 

Temperatura wynosiła -15, ile na matrycy nie wiem

 

Edytowane 17 Lutego 2021 przez Adam87

[Grzędziel]

Palił bym po 10 sek, nie dłużej.

Jak widzisz gwiazdki masz przy 30 sek. pojechane a te jaśniejsze totalnie przepalone.

[Kapitan Cook]

2 minuty temu, Grzędziel napisał:

Palił bym po 10 sek, nie dłużej.

Jak widzisz gwiazdki masz przy 30 sek. pojechane a te jaśniejsze totalnie przepalone.

 

I tu mam kolejne rozterkę, nie wiem czy naświetlając materiał tylko na gwiazdy da się później wyciągnąć DS ?

 

Bo na to ,że mam przepalone gwiazdy składa się i czas naświetlania i gain.

 

Mógłbym zejść z gainu ale z tego co zauważyłem ta kamera ma bardzo małą rozpiętość tonalną(coraz słabszą wraz ze wzrostem gain) i żeby złapać cokolwiek z mgławicy musiałem przepalić gwiazdy.

 

[Behlur_Olderys]

13 minut temu, Adam87 napisał:

 

I tu mam kolejne rozterkę, nie wiem czy naświetlając materiał tylko na gwiazdy da się później wyciągnąć DS ?

 

Bo na to ,że mam przepalone gwiazdy składa się i czas naświetlania i gain.

 

Mógłbym zejść z gainu ale z tego co zauważyłem ta kamera ma bardzo małą rozpiętość tonalną(coraz słabszą wraz ze wzrostem gain) i żeby złapać cokolwiek z mgławicy musiałem przepalić gwiazdy.

 

 

To prawda, pod tym względem asi120 jest żałosna. Moim zdaniem póki nie robisz nie wiadomo jakich ciemnych pyłów to lepiej dać minimalny gain i przynajmniej gwiazdki mieć ładne. Jak zrobisz dobry dithering (koniecznie przy dużej ilości klatek!!!) to szumu i tak powinieneś się pozbyć...

 

Alternatywa to osobno naświetlać gwiazdki i bawić się w maski, ale to już jak kto lubi...

 

[Kapitan Cook]

5 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

To prawda, pod tym względem asi120 jest żałosna.

 

Pięknie to ująłeś

 

Ditheringu tak i guidingu raczej nie przewiduję.

[Grzędziel]

2 godziny temu, Adam87 napisał:

 

Pięknie to ująłeś

 

Ditheringu ... nie przewiduję.

Czemu ??????

To duży błąd, a przecież to bardzo proste. No chyba, że ustawiasz automat i idziesz spać. Ale w naszym hobby na to mogą pozwolić sobie tylko najlepsi.

[Kapitan Cook]

3 minuty temu, Grzędziel napisał:

Czemu ??????

To duży błąd, a przecież to bardzo proste. No chyba, że ustawiasz automat i idziesz spać. Ale w naszym hobby na to mogą pozwolić sobie tylko najlepsi.

 

Nie, nie wręcz przeciwnie ja będę w zamarzał razem z zestawem

Sęk w tym że nie będę miał czym zrobić ditheringu, chyba że po prostu pilotem przestawić parę pxeli w inną stronę.

Da się w ogóle zrobić dithering na głównej kamerze, choć głupio to brzmi w kontekście ASI120 ?

W sensie bez guidingu na drugiej.

 

[Grzędziel]

30 minut temu, Adam87 napisał:

chyba że po prostu pilotem przestawić parę pxeli w inną stronę.

Dokładnie tak, co kilkanaście klatek. Bez guidingu to najłatwiejsza metoda.

[Kapitan Cook]

Nikt nic nie ma do pokazania ? Nikt nie odważa się takim sprzętem robić ?

[Krzysztof z Bagien]

Ja na ten przykład nie mam tej kamery, więc nawet jak bym chciał... Poza tym, Ty też jeszcze żadnej galaktyki nie pokazałeś, takżę tego

[Kapitan Cook]

16 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Ja na ten przykład nie mam tej kamery, więc nawet jak bym chciał... Poza tym, Ty też jeszcze żadnej galaktyki nie pokazałeś, takżę tego

 

Dlatego założyłem ten wątek Aby zobaczyć co bardziej doświadczeni potrafią z niej wycisnąć.

[licho52]

Jakiś czas temu robiłem M42 z planetarną 290MC, bez guidingu, klatki jakieś 5-6 sekund, total jakieś 20min może, nie pamiętam jaka obróbka.  To było trochę robione dla eksperymentu (i tzw. jaj).

 

Żałośnie niski Full Well takich kamerek nie pozwala raczej na sensowne podejście do tej mgławicy.  Ale one nie są do tego.

 

 

Edytowane 17 Lutego 2021 przez licho52

[Behlur_Olderys]

Godzinę temu, Adam87 napisał:

Nikt nic nie ma do pokazania ? Nikt nie odważa się takim sprzętem robić ?

Ja mam tylko Samyanga 135 i okienka po 2h max. na obiekt.

 

Ostatnio - w styczniu? - robiłem takie brzydactwo:

 

 

Widzisz, jak cały kadr jest usiany "robaczkami"? To hot/cold piksele. a może dead pixele? Nie pamiętam już
W każdym razie nie byłem w stanie usunąć tego w post-processingu. Może za mało się starałem. Może powinienem zrobić darki (myślałem że na 1min to nie trzeba). Ale dithering by je rozwalił.

 

Inna sprawa to przepalone gwiazdy - charakterystyka ASI120. To były klatki naświetlane minutę w paśmie 642-850nm, filtr Astronomik pro planet. Może 120minut wszystkiego, środek Krakowa. Pewnie zastosowanie Newtona 150/750 z ditheringiem i krótszymi klatkami dałoby lepszy efekt.

 

[Kapitan Cook]

Hmm, faktycznie nie ciekawie

[Behlur_Olderys]

2 minuty temu, Adam87 napisał:

Hmm, faktycznie nie ciekawie

Tylko się nie zrażaj. Nie bez powodu nie chwalę się takimi zdjęciami, ale możesz być pewien, że to nie ASI120mm jest tu głównym problemem

 

[Kapitan Cook]

No nic trzeba zrobić test i tyle. Mam nadzieję że galaktyki będą prostszym celem niż przepalające/niedopalające M42.