Jump to content

Wielkie halo i deformacja gwiazdy


apolkowski
 Share

Recommended Posts

Po raz pierwszy w mojej krótkiej przygodzie z astrofoto pojawił mi się taki problem. Wokół najjaśniejszej gwiazdy w kadrze zarejestrowało się wielkie halo, a sama gwiazda została zdeformowana. Podejrzewam rosę na jednej z powierzchni, ale "na sucho" trudno jest zdiagnozować, czy rosa powstaje na filtrze, osłonie matrycy, czy np. na soczewce flattenera. Czołowa soczewka jest czysta. Mam dwie grzałki na odrośniku. Będę wdzięczny za sugestie od osób, które miały podobny problem. Stack kilku klatek Ha 600 i 900 sekund bez kalibracji. ASI1600MM Pro + ZWO EFW + ESPRIT100ED.

 

image.png.7d1b1a4dd2cd10bab5f8d2c01a6d94a7.png  

Link to comment
Share on other sites

Deformacja to wada techniczna sensora ASI1600. Tak po prostu jest. Sensor jest przykryty szkiełkiem, które nie ma warstw antyodblaskowych. Tak to zrobił Panasonic. W efekcie odbicia wewnętrzne pomiędzy szybką sensora (nie kamery, mówimy tylko o czipie) powodują refleksy na mikrosoczewkach. Widać strukturę matrycy. 

 

Rozwiązanie - unikać jasnych gwiazd, optymalizować odległości jakichkolwiek filtrów i innych dodatków w torze optycznym, duże gwiazdy naświetlać osobno i łączyć z resztą. 

 

 

Halo wygląda klasycznie jak filtr ustawiony za daleko od matrycy. 

Edited by kubaman
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel
Godzinę temu, kubaman napisał:

Deformacja to wada techniczna sensora ASI1600. Tak po prostu jest. Sensor jest przykryty szkiełkiem, które nie ma warstw antyodblaskowych. Tak to zrobił Panasonic. W efekcie odbicia wewnętrzne pomiędzy szybką sensora (nie kamery, mówimy tylko o czipie) powodują refleksy na mikrosoczewkach. Widać strukturę matrycy. 

 

Rozwiązanie - unikać jasnych gwiazd, optymalizować odległości jakichkolwiek filtrów i innych dodatków w torze optycznym, duże gwiazdy naświetlać osobno i łączyć z resztą. 

 

 

Halo wygląda klasycznie jak filtr ustawiony za daleko od matrycy. 

Tak jak napisali przedmówcy - temat znany. Ja po JEDNEJ klatce VdB 7 z jasna gwiazdą w kadrze cisnąłem kamerą w krzaki. Miałem piękne odbicie struktury matrycy.

Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, Robson_g napisał:

Wy piszecie o deformacji, a co z halo? 

Światłosiła * rozmiar halo w pixelach * rozmiar pixela [um] / 2000  da odległość od siebie w mm powierzchni, jakie brały udział przy odbiciu. Spory rozmiar to prawdopodobne jest, że  sensor - szybka sensora albo szybka sensora - filtr, ew. też odbicia z korektorem jak był użyty etc. Filtry Ha nieźle sobie radzą z halo, ale kolega @apolkowski nie podał co to za marka. Najgorzej jest przeważnie z OIII.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Dzięki @rambro za wzór. Według niego powierzchnie tworzące halo są od siebie oddalone o ok. 14 mm.

Halo ma ok. 1400 pikseli średnicy. Dla porównania filtr O3 na Plejadach spowodował powstanie podwójnego halo o średnicy 125 i 250 pikseli. Filtr Ha do tej pory nie dawał mi podobnego efektu nawet na klatkach 1200 sekund. Poniżej 3 klatki: L 240 sekund, B 240 sekund i Ha 900 sekund. Rozmiar widoczny jest podobny: ok. 1400 x 1200 pikseli. Halo na klatce Ha wypełnia cały widoczny wycinek. Używam filtrów ZWO 36 mm.

 

image.png.600478e62fc507da0d9a73642e2f73c5.png   

Mam świadomość istnienia efektu microlensing, ale dotąd nie był on aż tak widoczny. Będę musiał rozebrać całość, sprawdzić wszystkie powierzchnie i spróbować jeszcze raz.

 

7 godzin temu, kubaman napisał:

optymalizować odległości jakichkolwiek filtrów i innych dodatków w torze optycznym

W torze optycznym wszystko mam tak, jak zaleca ZWO. 

 

6 godzin temu, wessel napisał:

Ja po JEDNEJ klatce VdB 7 z jasna gwiazdą w kadrze cisnąłem kamerą w krzaki.

 

ASI1600 się znalazła w obu wątkach na najlepszy i najgorszy astrozakup ;-) Dla mnie ten jeden przypadek jej nie dyskwalifikuje, bo i tak daje mi dużo lepsze efekty niż DSLR.

 

Dzięki wszystkim za sugestie.

Edited by apolkowski
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Tania-owszem. Doskonała - tu się nie zgodzę. Znając jej ograniczenia uważam że nie umywa się np. do kamer z sensorem KAF 8300

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.